Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

51 Khi đã tới ngày Đức Giê-su được rước lên trời, Người nhất quyết đi lên Giê-ru-sa-lem. 52 Người sai mấy sứ giả đi trước. Họ lên đường và vào một làng người Sa-ma-ri để chuẩn bị cho Người đến. 53 Nhưng dân làng không đón tiếp Người, vì Người đang đi về hướng Giê-ru-sa-lem. 54 Thấy thế, hai môn đệ Người là ông Gia-cô-bê và ông Gio-an nói rằng: “Thưa Thầy, Thầy có muốn chúng con khiến lửa từ trời xuống thiêu huỷ chúng nó không?” 55 Nhưng Đức Giê-su quay lại quở mắng các ông. 56 Rồi Thầy trò đi sang làng khác.

Đó là Lời Chúa

 

CHIẾN LƯỢC NHU MÌ
“Người nhất quyết đi lên Giêrusalem!”.

Sau nội chiến Hoa Kỳ, miền Nam rơi vào thế “bên thua cuộc”; giữa khung cảnh ấy, Lincoln bất ngờ đề nghị đàm phán. Một vị tướng phẫn nộ đập bàn, “Kẻ thù nhất định phải bị tiêu diệt!”. Tổng thống điềm tĩnh đáp, “Kẻ thù bị tiêu diệt khi họ trở thành bạn của chúng ta!”. Và ông khép lại cuộc chiến bằng câu nói bất hủ, “Trong nội chiến, không có người thắng!”.

Kính thưa Anh Chị em,

Hơn cả sự nhân từ nơi Lincoln, Tin Mừng hôm nay mở ra một chiều sâu thần học nơi Đức Kitô, Đấng “nhất quyết đi lên Giêrusalem” - “trận chiến” cuối cùng - không bằng gươm giáo, nhưng bằng thập giá. Ở đó, cuộc đối đầu giữa Tình Yêu Thiên Chúa và quyền lực tội lỗi đạt đỉnh điểm, và chiến lược để chiến thắng là con đường khiêm hạ - ‘chiến lược nhu mì!’.

Chúa Giêsu tiến về Giêrusalem như “Con Chiên bị dẫn đi làm thịt”; vũ khí của Ngài là khiêm tốn, mã giáp của Ngài là hiền lành. Ngài gieo vào thành thánh “quả bom Khiêm Tốn” để triệt hạ kiêu căng của Satan, “Mang thân phận phàm nhân, Người đã tự hạ mình, vâng lời cho đến chết, và chết trên thập giá” - Phaolô. Chính sự “tự hủy” này đã bẻ gãy sức mạnh của tội, mở đường cho Phục Sinh - chiến thắng tối hậu. “Chiên Con chiến thắng khi chịu thua, chinh phục bằng đầu hàng, và khải hoàn qua thất bại bề ngoài!” - G.K. Chesterton.

Trên con đường ấy, Giacôbê và Gioan nóng nảy muốn gọi lửa từ trời xuống trên người Samaria cứng lòng. Nhưng Chúa Giêsu khiển trách họ; lửa của Tin Mừng không phải là hận thù, mà là lửa Thánh Thần, lửa tình yêu. Ngài mặc khải một nguyên tắc thần học quan trọng: quyền năng Thiên Chúa không tỏ ra trong bạo lực, nhưng trong lòng thương xót. Ngài “đi sang làng khác”, một cử chỉ tưởng như lùi bước, nhưng thật ra là bước đi của Đấng toàn thắng. “Khi tình yêu dường như lùi bước, thật ra nó đang tiến lên bằng một con đường khác!” - Fulton Sheen.

Chiến thắng này đã được Zacharia báo trước, “Các nước hùng cường sẽ đến tìm kiếm Chúa các đạo binh ở Giêrusalem”; và còn hơn thế, “Chúng tôi muốn đi với anh em, vì chúng tôi đã nghe biết rằng, Thiên Chúa ở với anh em” - bài đọc một. Đúng thế, rõ nét nhất, chính nơi thập giá - ‘chiến lược nhu mì’ - Thiên Chúa tỏ mình là Emmanuel, Đấng kéo muôn dân về với Ngài, “Thiên Chúa ở cùng chúng ta!” - Thánh Vịnh đáp ca.

Anh Chị em,

“Người nhất quyết đi lên Giêrusalem!”. Là môn đệ Chúa Giêsu, chúng ta cũng được mời bước theo con đường ấy: chiến đấu không bằng bạo lực của thế gian, của xác thịt, nhưng bằng sức mạnh nhu mì của Thánh Thần; không nhằm tiêu diệt, nhưng để biến đổi. “Sức mạnh của Thiên Chúa không ở chỗ nghiền nát, nhưng ở chỗ biến đổi!” - Henri Nouwen. Vì thế, mỗi lần từ bỏ ý riêng, dẹp bỏ nóng giận, tha thứ cho kẻ làm khổ mình… chúng ta đang cùng Chúa Giêsu tiến vào Giêrusalem nội tâm, nơi thánh thiện và sự sống mới nảy mầm. “Sức mạnh của Thánh Thần thật dịu dàng, nhưng lại tái tạo tận cõi lòng con người!” - Yves Congar.

Chúng ta có thể cầu nguyện:

“Lạy Chúa, như Giacôbê và Gioan, con thường thích dùng ‘lửa’ để giải quyết các vấn đề, dạy con chiến đấu bằng vũ khí của Ngài: sự từ bỏ, lòng thương xót và thập giá!”, Amen.

(Tgp. Huế)

 

Sự phản đối kế hoạch của Đức Hồng Y Cupich vẫn chưa lắng xuống — cả ở Illinois lẫn trên toàn quốc.

Jonathan Liedl của National Catholic Register, ngày 29 tháng 9, 2025, cho biết như trên.

Thực vậy, các cuộc họp của hai nhóm lãnh đạo Công Giáo Illinois do Đức Hồng Y Blase Cupich chủ trì đã bị hoãn vô thời hạn vào tuần trước sau khi một lãnh đạo giáo dân yêu cầu thảo luận về quyết định gây tranh cãi của Đức Hồng Y-Tổng Giám mục Chicago trong việc vinh danh một thượng nghị sĩ ủng hộ quyền phá thai.

John Breen, một thành viên hội đồng quản trị của Hội đồng Công Giáo Illinois (CCI), đã yêu cầu vào ngày 23 tháng 9 rằng kế hoạch của Đức Hồng Y Cupich trao tặng Thượng nghị sĩ Dick Durbin "giải thưởng thành tựu trọn đời" tại một buổi gây quỹ sắp tới của tổng giáo phận nên được thêm vào chương trình nghị sự của cuộc họp hội đồng quản trị vào ngày 25 tháng 9 vì vinh dự này có nguy cơ làm suy yếu công việc vận động của nhóm.

Breen, giáo sư luật tại Đại học Loyola Chicago và là đại diện giáo dân của Giáo phận Joliet trong hội đồng quản trị CCI, cho biết: “Tất cả công việc của chúng tôi đều dựa trên nền tảng là phẩm giá con người. Vậy mà lại vinh danh một người phủ nhận phẩm giá của cả một tầng lớp người? Điều đó thật vô lý. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao chúng ta, với tư cách là một tổ chức, lại không giải quyết vấn đề này.”

Nhưng không có cuộc thảo luận nào diễn ra. Cuộc họp của hội đồng quản trị CCI, vốn đã được lên lịch trước nhiều tháng, đã bị hủy vào ngày 24 tháng 9, chỉ một ngày trước khi diễn ra tại văn phòng nghĩa trang Công Giáo của Tổng giáo phận Chicago. Một cuộc họp riêng của các giám mục Illinois dự kiến diễn ra sau đó, trong đó Hồng Y Cupich đã ám chỉ rằng giải thưởng Durbin sẽ được thảo luận, cũng đã bị hủy bỏ.

Việc hủy bỏ diễn ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều sự phản đối đối với kế hoạch vinh danh Durbin của Hồng Y Cupich, người có lịch sử lâu dài trong việc bỏ phiếu và thúc đẩy việc mở rộng quyền tiếp cận phá thai. Cho đến nay, các giám mục của tám giáo phận Hoa Kỳ, bao gồm cả Đức Giám Mục Thomas Paprocki của Giáo phận Springfield, thuộc Illinois, đã công khai kêu gọi Đức Hồng Y Cupich rút lại giải thưởng.

Trước những lời chỉ trích, Đức Hồng Y Cupich lập luận rằng quyết định vinh danh Durbin vào ngày 3 tháng 11 tại buổi gây quỹ “Giữ Hy vọng Sống” dành cho mục vụ di trú của tổng giáo phận là phù hợp với giáo huấn của Giáo hội.

“Cốt lõi của đạo đức nhất quán về sự sống là sự thừa nhận rằng giáo huấn Công Giáo về sự sống và phẩm giá không thể bị giản lược thành một vấn đề duy nhất, ngay cả một vấn đề quan trọng như phá thai”, ngài viết trong một tuyên bố ngày 22 tháng 9, đồng thời lưu ý đến thành tích của Durbin về vấn đề nhập cư, chăm sóc công trình sáng tạo và các vấn đề công bằng xã hội khác.

Nhưng Breen đã bác bỏ lập luận này, lập luận rằng sự ủng hộ mạnh mẽ của Durbin đối với phá thai, ước tính có 89,770 ca phá thai tại Illinois vào năm ngoái, khiến thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ này trở thành "tấm gương điển hình cho 'đạo đức sự sống không nhất quán'".

Breen nói thêm rằng, nếu cuộc họp của CCI diễn ra theo đúng lịch trình, ông sẽ chỉ trích giải thưởng Durbin mặc dù chủ đề này không được đưa vào chương trình nghị sự.

Breen nói: "Ông ấy là một người không xứng đáng được Giáo Hội Công Giáo vinh danh. Nó gửi đi một thông điệp nói rằng phá thai không thực sự quan trọng và không phải là vấn đề công bằng xã hội. Nó làm suy yếu những nỗ lực của những người ủng hộ quyền được sống và các chính trị gia Công Giáo trung thành, những người đang đấu tranh cho một đạo đức sự sống thực sự nhất quán. Nó làm họ chùn bước."

Các nhân viên CCI nói với tờ Register vào ngày 26 tháng 9 rằng việc hủy bỏ cuộc họp của họ không liên quan đến tranh cãi về Durbin mà là do phần lớn sáu vị giám mục của Illinois không thể tham dự, theo yêu cầu của điều lệ hội nghị.

Kelsey Chisam, giám đốc quan hệ đối ngoại của CCI, cho biết: “Tôi có thể hiểu tại sao việc này lại có vẻ không ổn vì thời điểm, nhưng lý do cuộc họp không diễn ra là vì chúng tôi không đủ số người tham dự”.

Tuy nhiên, một nguồn tin khác am hiểu về công việc của hội nghị nói với Register rằng việc hủy bỏ một cuộc họp CCI trong thời gian ngắn như vậy do lo ngại về số lượng người tham dự là “bất thường”. Về phần mình, Breen, người đã là thành viên hội đồng quản trị CCI từ năm 2012, tin rằng tranh cãi về Durbin là lý do cơ bản khiến cuộc họp không diễn ra.

Ông nói với Register: “Đối với tôi, đây dường như là một cách thuận tiện để tránh vấn đề này khi, nói thẳng ra, đã có sự phản đối dữ dội của công chúng”.

Câu hỏi về số người tham dự

Sau khi Breen biết về kế hoạch vinh danh Durbin của Hồng Y Cupich vào ngày 18 tháng 9, ông đã đề cập đến khả năng thảo luận về vấn đề này tại cuộc họp hội đồng quản trị CCI với giám mục của giáo phận mình, Giám mục Ronald Hicks, cũng như Giám mục Paprocki và Giám mục David Malloy của Rockford.

Theo Breen, Đức Giám Mục Paprocki đã chuyển tiếp yêu cầu này đến Robert Gilligan, giám đốc điều hành của CCI, vào ngày 23 tháng 9. Sau khi trao đổi với Đức Hồng Y Cupich, Gilligan cho biết vấn đề này sẽ không được đưa vào chương trình nghị sự của cuộc họp CCI mà thay vào đó sẽ được thảo luận giữa các giám mục Illinois tại cuộc họp cấp tỉnh của họ.

Nhưng ngày hôm sau, các thành viên hội đồng quản trị CCI đã được nhân viên thông báo qua email rằng cuộc họp hội đồng quản trị của họ đã "có thể bị hủy bỏ do các vấn đề không lường trước về số lượng người tham dự/đoàn tụ.”

Trong khi đó, một nguồn tin xác nhận rằng Tổng đại diện Chicago, Đức Giám Mục Lawrence Sullivan, cũng đã gửi email cho các giám mục Illinois vào ngày 24 tháng 9 để thông báo rằng cuộc họp của Tỉnh Chicago đã bị hủy bỏ.

Tổng giáo phận Chicago đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Đức Hồng Y Cupich vừa là Tổng giám mục đô thị của Tỉnh Chicago, với ban lãnh đạo bao gồm các nhà lãnh đạo của sáu giáo phận Illinois, vừa là Chủ tịch Hội đồng Giám mục Illinois (CCI), bao gồm sáu giám mục bản quyền giáo phận Illinois, tám Giám Mục Phụ Tá và sáu đại diện giáo dân giáo phận.

Bất chấp ngôn ngữ trong email gốc của CCI, Gilligan khẳng định rằng cuộc họp của CCI không bị hủy bỏ, mà thay vào đó đã bị "hoãn lại" do vấn đề tham dự.

"Dường như suốt cả ngày, các thành viên đã không thể tham dự", ông nói thế, đồng thời cho biết thêm rằng khuyến nghị cuối cùng về việc hủy bỏ là do ông và Đức Giám Mục Sullivan đưa ra.

Theo Gilligan, bốn trong số sáu giám mục bản quyền của Illinois cần phải tham dự để đạt đủ số lượng đại biểu. Đức Giám Mục Paprocki không thể tham dự do cam kết giảng dạy thường xuyên tại một trường cao đẳng Công Giáo trong giáo phận của ngài, trong khi Giáo phận Belleville hiện không có giám mục chính tòa. Ngoài ra, Gilligan cho biết ông đã được thông báo rằng một giám mục khác không thể tham dự cuộc họp vào "phút chót" vì ngài "đi vắng". Khi tờ Register hỏi vị giám mục Illinois nào ngoài Giám mục Paprocki không thể tham dự, cả Gilligan và Chisam đều nói rằng họ không được thông báo. Khi Gilligan được hỏi ai đã nói với ông rằng một giám mục bổ sung sẽ không thể tham dự, do đó dẫn đến việc không đạt đủ số lượng đại biểu, ông từ chối trả lời.

Tuy nhiên, Breen nói với tờ Register rằng Giám mục Hicks đã thông báo cho ông vào ngày 24 tháng 9 rằng ngài sẽ không tham dự cuộc họp vì vị giám mục Joliet đang tham dự một hội nghị về đào tạo linh mục ở Louisiana.

Giám mục Hicks, người từng là Giám Mục Phụ Tá Chicago từ năm 2018 đến năm 2020 trước khi được bổ nhiệm làm giám mục Joliet, đã không trả lời trước khi tờ Register hỏi về lý do tại sao việc ngài không thể tham dự cuộc họp hội đồng quản trị CCI không được thông báo sớm hơn.

Các cuộc họp 'chiếu lệ'?

Breen cũng bày tỏ lo ngại về cách thức các cuộc họp CCI được tiến hành dưới thời Hồng Y Cupich.

Về việc không đạt đủ số lượng đại biểu, Breen lưu ý rằng CCI trước đây đã cho phép các thành viên hội đồng quản trị tham gia các cuộc họp từ xa, nhưng Hồng Y Cupich đã thay đổi chính sách đầu năm 2025.

Một nguồn tin khác nói với Register rằng các cuộc họp của CCI thường được lên lịch mà không hỏi ý kiến các giám mục trước về khả năng tham dự của họ hoặc cho phép tham dự qua hội nghị truyền hình.

Breen nói thêm rằng trong khi các cuộc họp của CCI dưới thời Hồng Y Francis George, người tiền nhiệm của Hồng Y Cupich, thực sự mang tính "thảo luận", thì vị Hồng Y-Tổng giám mục Chicago hiện tại lại coi chúng là "chiếu lệ".

Breen chia sẻ: “Thành thật mà nói, cách xử lý của ngài với vấn đề này là ‘đánh dấu vào ô’. ‘Tham vấn giáo dân, được rồi, tôi đã đánh dấu vào ô’”.

Ngoài ra, mặc dù điều lệ của CCI yêu cầu các cuộc họp hai năm một lần, Breen cho biết các cuộc họp hội đồng quản trị thường xuyên bị hủy bỏ và không được lên lịch lại dưới thời Hồng Y Cupich, do các cam kết của vị Hồng Y tại Rome và các nơi khác.

Sự chỉ trích ngày càng tăng

Yêu cầu của Breen về việc thảo luận về giải thưởng Durbin tại cuộc họp hiện đã bị hủy bỏ cho thấy rõ ràng rằng sự phản đối kế hoạch của Hồng Y Cupich vẫn chưa lắng xuống - cả ở Illinois lẫn trên toàn quốc.

Sau khi Đức Giám Mục Paprocki lần đầu khiển trách Hồng Y Cupich trong một tuyên bố ngày 19 tháng 9, ngày càng nhiều giám mục Hoa Kỳ đã tham gia đưa ra lời đính chính công khai, một điều tương đối hiếm thấy trong số các giám mục Hoa Kỳ. Những người này bao gồm Tổng Giám mục Salvatore Cordileone của San Francisco, Giám mục James Conley của Lincoln, Giám mục David Ricken của Green Bay, Giám mục James Wall của Gallup, Giám mục Carl Kemme của Wichita, Giám mục Michael Olson của Fort Worth, và Giám mục James Johnston Jr. của Kansas City-St. Joseph.

Trích dẫn hồ sơ phá thai của Durbin, bao gồm việc phản đối lệnh cấm phá thai khi sinh một phần và ủng hộ việc đưa quyền phá thai vào Hiến pháp Hoa Kỳ, các giám mục cho rằng giải thưởng này có nguy cơ làm sai lệch sự phản đối cơ bản của Giáo Hội Công Giáo đối với phá thai và đã yêu cầu Hồng Y Cupich xem xét lại việc trao giải thưởng này.

Giám mục Paprocki viết trong bài báo trên tờ First Things ngày 23 tháng 9: "Hành vi bạo lực vô nhân đạo này — một quyền hợp pháp mà Durbin tìm cách ghi nhận trong luật pháp Hoa Kỳ — là trái với nhân phẩm và tình liên đới con người. Vì vậy, thật vô lý khi Thượng nghị sĩ Durbin được trao giải thưởng từ văn phòng 'nhân phẩm và tình đoàn kết' khi Durbin đã dành thời gian tại nhiệm để phủ nhận nhân phẩm của thai nhi và làm suy yếu tình liên đới với những người yếu thế và dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta."

Đức Giám Mục Paprocki cũng nói thêm rằng Đức Hồng Y Cupich đã không tham khảo ý kiến của ngài trước khi quyết định vinh danh Durbin, mặc dù Durbin là cư dân của Springfield, nơi ông đã bị từ chối Rước lễ từ năm 2004 do công khai ủng hộ phá thai.

Ngoài ra, những người khác trước đây đã ủng hộ Đức Hồng Y Cupich, một nhà lãnh đạo của Cánh cấp tiến trong Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ cũng đã phản đối giải thưởng dự kiến. Ví dụ, Mike Lewis của trang web Where Peter Is đã viết vào ngày 26 tháng 9 rằng quyết định vinh danh Durbin là "thiếu thận trọng" và "một sai lầm trong phán đoán".

Đức Hồng Y Cupich đã bảo vệ giải thưởng dự kiến này là phù hợp với hướng dẫn của Giáo hội về việc "tham gia đối thoại" với các chính trị gia Công Giáo, đồng thời nói thêm rằng Durbin coi vị Hồng Y Chicago là "giám mục của mình".

Chưa có lịch họp bù

Về thời điểm hội đồng quản trị CCI sẽ họp tiếp theo, Gilligan nói "chúng tôi sẽ tìm ra" — nhưng chưa đưa ra ngày cụ thể nào cho đến ngày 26 tháng 9.

"Sẽ không phải là tuần tới", Gilligan, người được Aid for Women, một nhóm ủng hộ sự sống của Illinois, vinh danh với Giải thưởng Presidium Vitae tại một bữa tiệc tối cũng vào ngày 25 tháng 9, cho biết. "Sẽ mất một chút thời gian. Sau khi chúng tôi có lịch trình của Đức Hồng Y [chúng tôi có thể bắt đầu từ đó]. Đôi khi mọi việc diễn ra suôn sẻ, đôi khi lại không. Chúng tôi không có kế hoạch ngay lập tức về thời điểm sẽ thực hiện việc này."

Kỳ họp lập pháp của Illinois sẽ bắt đầu vào ngày 14 tháng 1 năm 2026.

Breen mô tả sự phẫn nộ mà Đức Hồng Y Cupich đang phải đối diện là "một vụ bê bối do chính ngài tạo ra". Tuy nhiên, mặc dù không có cơ hội lên tiếng tại cuộc họp CCI, vị giáo sư luật Công Giáo hy vọng Đức Hồng Y Cupich vẫn đang lắng nghe.

Breen nói: "Tôi hy vọng sự phẫn nộ này sẽ tiếp tục. Tôi hy vọng lời chỉ trích này sẽ được chấp nhận và tôi hy vọng Đức Hồng Y sẽ thay đổi quan điểm của mình.”

 

John L. Allen Jr., chủ bút Tạp chí Crux, ngày 29 tháng 9 năm 2025, cho biết: Một trong những chuyên gia hàng đầu của Công Giáo trong cuộc chiến chống lạm dụng tình dục đã nói rằng trong cuộc phỏng vấn gần đây trên Crux, Đức Giáo Hoàng Leo đã chứng tỏ cùng một “tính chân thực”, vốn đặc trưng cho cách tiếp cận rộng rãi của ngài đối với các vụ tai tiếng lạm dụng của Giáo hội.

Linh mục Dòng Tên Hans Zollner cho biết, Đức Giáo Hoàng là “một người rất chân thực, không chỉ nhận thức đầy đủ về mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng lạm dụng mà còn làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo rằng lạm dụng dưới nhiều hình thức được điều tra, xử lý và ngăn chặn hiệu quả một cách phù hợp, chuyên nghiệp, phân biệt và tận tâm.”

Trong số những lời khen ngợi, Zollner đã ca ngợi những bình luận của Đức Leo trong cuộc phỏng vấn với Crux vì đã đặt ra “vấn đề về cách đối xử với những kẻ phạm tội theo cách phù hợp với giáo lý đạo đức Kitô giáo, mà không đặt hình phạt, sự chuộc tội, sám hối và sự tha thứ đối lập với nhau”.

Zollner đã phản hồi lại cuộc phỏng vấn hai phần gần đây mà Đức Leo XIV đã dành cho Elise Ann Allen của Crux, một phần trong cuốn tiểu sử mới của bà về Đức Giáo Hoàng, León XIV: ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, hay “Đức Leo XIV: Công dân của Thế giới, Nhà truyền giáo của Thế kỷ XXI”, được Penguin Peru xuất bản bằng tiếng Tây Ban Nha và sẽ sớm ra mắt bằng các ngôn ngữ khác.

Trong cuộc phỏng vấn đó, Đức Leo kêu gọi “sự nhạy cảm và lòng trắc ẩn chân thành và sâu sắc” đối với các nạn nhân bị lạm dụng trong giáo hội, đồng thời cho biết nhân viên nhà thờ có thể cần sự giúp đỡ của các chuyên gia trong việc xác định cách tốt nhất để hỗ trợ nạn nhân. Đồng thời, ngài cũng cảnh báo về nguy cơ của những cáo buộc sai trái và cho biết giáo hội phải bảo vệ quyền được xét xử hợp pháp của các bên bị cáo buộc. Đức Giáo Hoàng cũng nhấn mạnh rằng Giáo hội không nên hoàn toàn bị nhấn chìm bởi các vụ tai tiếng lạm dụng, “bởi vì đó sẽ không phải là phản ứng đích thực đối với những gì thế giới đang tìm kiếm về nhu cầu sứ mệnh của Giáo hội.”

Zollner cho biết các chuyên gia từng làm việc để bảo vệ mọi người khỏi bị lạm dụng trong một thời gian cảm thấy “được công nhận một cách tích cực trong công việc của chúng tôi” bởi những gì Đức Giáo Hoàng nói.

Zollner, một tu sĩ Dòng Tên người Đức, đứng đầu Viện Nhân chủng học — Nghiên cứu Liên ngành về Phẩm giá và Chăm sóc Con người tại Đại học Gregorian ở Rome. Ngài là thành viên sáng lập của Ủy ban Giáo hoàng về Bảo vệ Trẻ vị thành niên, phục vụ từ năm 2014 đến năm 2023, và là cố vấn của Bộ Giáo sĩ và thành viên của Ủy ban Bảo vệ của Giáo phận Rome.

Bất chấp việc Zollner có mối quan hệ chặt chẽ với Giáo hội định chế, ngài vẫn có khả năng phê phán. Ví dụ, khi từ chức khỏi Ủy ban Giáo hoàng về Bảo vệ Trẻ vị thành niên vào năm 2023, ngài đã nêu ra những lo ngại ngày càng tăng “trong các lĩnh vực trách nhiệm, tuân thủ, giải trình và minh bạch”.

Về vấn đề cáo buộc sai trái, Zollner cho biết ngài hiểu tại sao một số nạn nhân lại e ngại khi một viên chức giáo hội nêu vấn đề này, nhưng ngài cho rằng dù sao thì Đức Leo cũng đã đúng khi nêu vấn đề này.

Zollner nói: Trước đây, “các nạn nhân đã học được bài học đắt giá rằng quyền của họ thường không có giá trị gì, nhưng quyền của người bị cáo buộc lại có giá trị hơn tất cả. Kinh nghiệm này và những bài học kinh nghiệm này thường gây đau đớn cho các nạn nhân khi quyền của người bị cáo buộc được thảo luận.”

Tuy nhiên, ngài nói, ngày nay, mọi thứ đã thay đổi.

Ngài nói: “Bất chấp có một số trở ngại, nhưng nhiều biện pháp mà Giáo hội đã thực hiện để điều tra và xử lý các vụ lạm dụng tình dục đã nhiều lần cho thấy Giáo hội nghiêm túc trong việc thay đổi hành vi trước đây, thừa nhận các nạn nhân và đòi lại công lý cho họ”.

Zollner nói: “Theo nghĩa này, cuộc thảo luận đã tiếp tục, vì vậy giờ đây chúng ta có thể và cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn về mối quan hệ giữa quyền của nạn nhân và người bị cáo buộc, cũng như cách thức cân bằng quyền của họ”.

Ngài cũng đồng ý với Đức Leo rằng Giáo hội không thể quá tập trung vào vấn đề lạm dụng mà bỏ bê các ưu tiên khác.

Zollner nói: “Luôn có nguy cơ quá nhiều hoặc quá ít. Tất nhiên, Giáo hội không chỉ là một không gian để giải quyết vấn đề lạm dụng, và việc giải quyết vấn đề lạm dụng không chỉ là một vấn đề bên lề đối với Giáo hội.”

Sau đây là toàn văn cuộc phỏng vấn của Crux với Cha Hans Zollner qua email vào ngày 28 tháng 9.

Crux: Nhìn chung, phản ứng của Đức Giáo Hoàng Leo về những bình luận của ngài về cuộc khủng hoảng lạm dụng tình dục trong cuộc phỏng vấn với Elise là gì?

Zollner: Thật lòng mà nói? Nhóm của tôi tại IADC của Đại học Gregorian và tôi cảm thấy công việc của mình được ghi nhận một cách tích cực. Trong những tuyên bố gần đây, Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã đề cập đến những vấn đề mà chúng tôi đã và đang nỗ lực giải quyết trong một thời gian, hoặc chưa được thảo luận hoặc chỉ được bàn luận rất sơ sài trong công chúng và trong giới chuyên môn, hoặc cần được phân biệt rõ ràng hơn.

Ví dụ, những vấn đề này bao gồm câu hỏi về một biện minh tích cực cho việc bảo vệ vượt ra ngoài động cơ "đơn thuần" đấu tranh chống lại lạm dụng, nguyên nhân của nó, v.v.; và một nền tảng tích cực, thúc đẩy cho việc bảo vệ như một phương tiện cổ vũ việc phát triển toàn diện con người mà không có những đe dọa có thể tránh được đối với sự an toàn và những gánh nặng không cần thiết, phù hợp với Tin Mừng và giáo huấn xã hội Công Giáo.

Điều này cũng bao gồm câu hỏi về cách đối xử với những kẻ phạm tội theo cách nhất quán với giáo huấn luân lý Kitô giáo, mà không đặt hình phạt, sự chuộc tội, sám hối và sự tha thứ đối lập với nhau.

Một cách chuyên biệt, Đức Leo nói rằng “trước hết” Giáo hội cần chứng tỏ “một sự nhạy cảm và lòng trắc ẩn chân thực và sâu sắc đối với nỗi đau, sự đau khổ mà con người đã phải chịu đựng”. Cha có tin rằng đó thực sự là những gì hầu hết các nạn nhân ngày nay trải nghiệm từ các nhân viên giáo hội không?

Nhìn vào Giáo hội hoàn vũ nói chung, thật khó để trả lời câu hỏi này một cách rõ ràng và một lần và mãi mãi. Điều này không chỉ vì sự khác biệt giữa các giáo hội địa phương khác nhau trên các châu lục khác nhau, mà còn vì sự khác biệt trong chính các giáo hội địa phương.

Những khác biệt này liên quan đến cả mức độ nhạy cảm và lòng trắc ẩn dành cho nạn nhân và chất lượng của sự nhạy cảm và lòng trắc ẩn đó. “Chất lượng” này không chỉ là vấn đề nhận thức rõ ràng hay ít rõ ràng và sự sẵn sàng tương ứng để thể hiện sự đồng cảm và lòng trắc ẩn.

Hơn thế nữa, chúng ta đang đối diện với thách thức thực tiễn và khoa học trong việc học cách hiểu rõ hơn và phân loại các hình thức phát biểu và hiện thực hóa sự nhạy cảm và lòng trắc ẩn chịu ảnh hưởng bởi văn hóa, cũng như thuật lại chúng một cách hiệp lực. Chính ở điểm này, lời kêu gọi của Đức Giáo Hoàng về việc giải quyết vấn đề nhạy cảm và lòng trắc ẩn là một điểm rất mạnh mẽ.

Đức Giáo Hoàng nói: “Tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta có lẽ vẫn còn là những người mới bắt đầu tìm hiểu về cách tốt nhất để đồng hành với những người này trong nỗi đau của họ. Tôi nghĩ rằng có một trong những lĩnh vực mà chúng ta vẫn cần sự giúp đỡ của các chuyên gia để hỗ trợ chúng ta trong việc đó và đồng hành với các nạn nhân.” Là một trong những chuyên gia đó, cha có cảm thấy được khích lệ khi nghe ngài nói điều này không?

Lời tuyên bố này rất đáng khích lệ và tích cực cho tất cả chúng ta: cho những người làm việc chuyên nghiệp và chủ yếu tham gia vào công tác bảo vệ, cũng như cho những người tình nguyện hoặc những người muốn cống hiến công việc toàn thời gian của mình với tư cách là giáo sĩ, người tận hiến hoặc nhân viên giáo dân trong lĩnh vực trách nhiệm của Giáo hội theo một hướng đi mới dựa trên ý tưởng bảo vệ.

Bằng cách chỉ ra nhu cầu học hỏi và do đó phát triển hơn nữa, Đức Giáo Hoàng đã giảm bớt rất nhiều áp lực. Áp lực đó thường bao gồm suy nghĩ rằng mình phải hoàn hảo. Áp lực này phản tác dụng và gây ức chế, đặc biệt là khi nói đến vấn đề lạm dụng. Việc giải quyết vấn đề này dường như là một gánh nặng khi xét đến nỗi đau khổ của những người bị ảnh hưởng và sự thất bại kéo dài của Giáo hội.

Không ai muốn mắc sai lầm; mọi người đều muốn làm hết sức mình và thể hiện sự cam kết trọn vẹn, chân thành, nhưng rồi nhận ra rằng thất bại là một phần của cuộc sống hàng ngày. Với những hạn chế của con người, thất bại gần như là điều không thể tránh khỏi. Vấn đề là học hỏi từ những sai lầm và thất bại, bao gồm cả việc bảo vệ, để bắt đầu lại và tiếp tục cam kết từng bước hướng tới điều tốt đẹp. Tất cả những điều này đều vì lợi ích của những gì nạn nhân bạo lực tình dục cần, vì lợi ích của quyền lợi của họ và vị trí của họ trong cộng đồng tín hữu.

Đức Giáo Hoàng đã cảnh báo về khả năng xảy ra những cáo buộc sai trái và nói rằng các quyền tố tụng hợp pháp của bị cáo phải được bảo vệ, đồng thời nói thêm rằng "ngay cả việc nói ra điều đó đôi khi cũng gây ra nỗi đau lớn hơn cho nạn nhân." Theo kinh nghiệm của ngài, liệu có thực sự như vậy không? Liệu việc nói về việc bảo vệ quyền của bị cáo có gây đau đớn cho nạn nhân không?

Trước hết, nạn nhân có mọi quyền trên đời này để chỉ nghĩ đến bản thân, lợi ích, quyền lợi và yêu cầu của họ. Họ không phải lo lắng về quyền của bị cáo hay liệu những quyền này có được bảo vệ hay không. Đó là trách nhiệm của những người khác, chẳng hạn như các tòa án giáo hội.

Tuy nhiên, nạn nhân của bạo lực tình dục phải có thể tin tưởng rằng những người có trách nhiệm bảo vệ quyền của bị cáo sẽ không làm điều đó mà gây tổn hại đến nạn nhân. Đây chính xác là một trong những vấn đề lớn nhất trong quá khứ. Các nạn nhân đã học được một bài học đắt giá rằng quyền của họ thường không có giá trị gì, nhưng quyền của bị cáo lại có giá trị tất cả. Kinh nghiệm này và những bài học kinh nghiệm này thường gây đau đớn cho nạn nhân khi quyền của bị cáo được thảo luận.

Có một mối lo ngại dễ hiểu rằng những khuôn mẫu gây hại cũ sớm muộn gì cũng sẽ tái diễn. Trong bối cảnh này, tuyên bố của Đức Giáo Hoàng Lêô XIV có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Mặc dù ngài nói về quyền của bị cáo, nhưng ngài không hề bỏ qua nạn nhân, mà còn đề cập đến trạng thái cảm xúc, nhu cầu và yêu cầu chính đáng của họ bằng cách diễn đạt nỗi đau của họ thành lời.

Cha có đồng ý rằng quyền của bị cáo chưa được quan tâm đúng mức không?

Trước khi trả lời câu hỏi này, chúng ta cần một lần nữa nhắc nhở bản thân một điều. Trong một thời gian rất dài, quá lâu và quá thường xuyên, những người có trách nhiệm trong Giáo hội chỉ quan tâm đến thủ phạm và việc bảo vệ danh tiếng của Giáo hội. Các nạn nhân của bạo lực tình dục hầu như bị phớt lờ: nỗi đau khổ của họ bị gạt ra ngoài lề, quyền lợi của họ bị coi nhẹ, tiếng nói của họ bị bóp nghẹt.

Khi Giáo hội nhận thức được sự thất bại này, việc các nạn nhân của bạo lực tình dục trở thành tâm điểm chú ý là điều không thể tránh khỏi. Bất cứ điều gì khác sẽ khó truyền đạt và sẽ bị hiểu lầm là điều đã được thực hành từ lâu: một nỗ lực của Giáo hội nhằm sử dụng các phương tiện khác để cuối cùng lại đứng về phía thủ phạm, mà không bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân.

Bất chấp việc có một số trở ngại, nhiều biện pháp mà Giáo hội đã thực hiện để điều tra và xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục đã nhiều lần cho thấy Giáo hội nghiêm túc trong việc thay đổi hành vi trước đây, công nhận các nạn nhân và đòi lại công lý cho họ. Theo nghĩa này, cuộc thảo luận vẫn tiếp tục, vì vậy giờ đây, việc xem xét kỹ lưỡng hơn về mối quan hệ giữa quyền của nạn nhân và người bị cáo buộc và cách thức cân bằng chúng là điều có thể và cần thiết.

Điều này cũng áp dụng cho các trường hợp bị cáo trở thành tội phạm bị kết án do quy trình tố tụng hợp pháp, vì tội lỗi của họ đã được xác định. Câu hỏi về cách xử lý tội phạm sau khi bị kết án và chấp hành bản án, và những thủ tục chuẩn hóa nào là phù hợp trong bối cảnh này, phần lớn vẫn chưa được giải quyết - giống như hầu hết các xã hội dân sự trên thế giới.

Đức Giáo Hoàng cũng nói: "Chúng ta không thể bắt toàn thể Giáo hội chỉ tập trung vào vấn đề này, bởi vì đó sẽ không phải là phản ứng đích thực đối với những gì thế giới đang tìm kiếm về nhu cầu sứ mệnh của Giáo hội." Cha có tin rằng việc tập trung quá mức vào vấn đề lạm dụng tình dục, mà bỏ qua các ưu tiên khác về sứ mệnh của Giáo hội, là nguy cơ không thể tránh khỏi?

Luôn có nguy cơ quá nhiều hoặc quá ít. Tất nhiên, Giáo hội không chỉ là một không gian để giải quyết vấn nạn lạm dụng, và việc giải quyết vấn nạn lạm dụng không chỉ là một vấn đề bên lề đối với Giáo hội. Đây là một trong những trọng tâm thiết yếu của sứ điệp Tin Mừng: đó là vấn đề nghiêm túc về mối quan tâm dành cho những người bị tổn thương, yếu đuối, dễ bị tổn thương, bị lạm dụng và bị gạt ra ngoài lề xã hội, như Chúa Giêsu Kitô đã truyền đạt và sống thực.

Nhưng làm thế nào chúng ta có thể tránh được sự phiến diện mà Đức Giáo Hoàng ám chỉ? Cuối cùng, đó là vấn đề lồng ghép vấn đề lạm dụng một cách thích hợp vào đời sống chung của Giáo hội, vào các đường hướng suy tư và hành động của Giáo hội. Đây chính xác là điều chúng tôi đã và đang thực hiện trong một thời gian qua trong công tác khoa học và giáo dục tại IADC.

Luận điểm cốt lõi của chúng tôi là việc bảo vệ, như một mối quan tâm đến sự an toàn của những người trong tình huống dễ bị tổn thương, tất cả những người đã trải qua lạm dụng hoặc có nguy cơ bị lạm dụng, là một đóng góp cho sự phát triển toàn diện của con người. Vì vậy, nó là một phần trong sứ mệnh của Giáo hội, và là điều mà các nạn nhân của bạo lực tình dục có quyền được hưởng. Do đó, việc bảo vệ liên quan đến nạn nhân bị lạm dụng tình dục có hai tiền đề diễn giải:

Thứ nhất, giáo dục, giải quyết và ngăn ngừa lạm dụng đòi hỏi, bất chấp mọi khác biệt cá nhân giữa những người bị ảnh hưởng bởi lạm dụng, việc phát triển hơn nữa tiềm năng được ban cho mỗi con người với tư cách là con cái Chúa, những triển vọng tương lai và cách tiếp cận sự phát triển cá nhân cũng như khả năng chủ động trong việc định hình cuộc sống của chính mình, càng nhiều càng tốt.

Thứ hai, việc bảo vệ cùng và vì những người bị ảnh hưởng bởi bạo lực tình dục là một hình mẫu cho các hành động cơ bản và sự phục vụ của Giáo hội đối với mọi người nói chung. Mỗi con người đều dễ bị tổn thương trong bản chất cơ bản của họ và phải học cách đối phó với điều này, ngay cả khi họ may mắn rằng điểm yếu này chưa bị ai lợi dụng.

Từ hai tiền đề diễn giải này, chúng tôi rút ra những kết luận sau:

Thứ nhất, việc chỉ tập trung vào vấn đề lạm dụng tình dục không chỉ dẫn đến sự mất cân bằng trong các biểu thức của đời sống Giáo hội, mà còn làm mất đi sự hiệp lực vốn bắt nguồn từ việc bảo vệ và trong việc thảo luận về lạm dụng tình dục, những vấn đề đã đạt đến điểm khởi đầu nhưng chưa đạt đến điểm kết thúc.

Thứ hai, tiềm năng hiệp lực có thể được phát triển từ góc độ nội dung thông qua việc bảo vệ đòi hỏi một cấu trúc tương đương. Cụ thể, các vị trí nhân sự, các cơ cấu như ủy ban, nhóm công tác, ủy hội, v.v., chỉ xử lý việc bảo vệ liên quan đến các trường hợp bạo lực tình dục, thường dẫn đến những kết quả riêng lẻ. Chúng luôn xuất hiện như một “trường hợp đặc biệt” bên cạnh các hành động “thực tế” của Giáo hội và các sứ mệnh của Giáo hội.

Nếu muốn có được những kết quả bảo vệ được kết nối, tích hợp và do đó xem mối quan tâm đến hiện tượng lạm dụng là một phần quan trọng trong sứ mệnh của Giáo hội, thì nhân sự và các cơ cấu vừa đề cập phải được kết hợp trong một khuôn khổ định chế rộng lớn hơn, tích hợp hơn. Điều này, có thể nói, thiết lập giọng điệu diễn giải và cung cấp cho định chế cơ hội kết nối và xây dựng mạng lưới. Trong trường hợp bảo vệ, điều này có nghĩa là khuôn khổ định chế mà việc bảo vệ được tích hợp vào được đặc trưng bởi chủ đề tích cực về sự phát triển toàn diện của con người, theo nhân học Kitô giáo.

Nhìn chung, cha đánh giá thế nào về cách tiếp cận của Đức Giáo Hoàng Lêô đối với cuộc khủng hoảng lạm dụng cho đến nay?

Trong lĩnh vực bảo vệ, một tiêu chuẩn có tầm quan trọng cốt lõi: tính xác thực. Hay nói cách khác, sự thống nhất giữa lời nói và hành động, vốn là nền tảng của uy tín và cam kết, mà nếu không có nó, mọi nỗ lực tạo ra không gian, cấu trúc và mối quan hệ an toàn như cốt lõi của bảo vệ sẽ trở nên vô ích.

Bản thân tôi đã có cơ hội tìm hiểu về Đức Giáo Hoàng Lêô XIV khi ngài còn là Bề trên Tổng quyền Dòng Augustinô và sau đó khi ngài là giám mục ở Peru, một con người rất xác thực, không chỉ nhận thức được toàn bộ mức độ của cuộc khủng hoảng lạm dụng mà còn làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo rằng lạm dụng dưới nhiều hình thức được điều tra, xử lý và ngăn chặn hiệu quả một cách phù hợp, chuyên nghiệp, phân biệt và tận tâm.

 

Đức Giáo Hoàng cầu nguyện cho các nạn nhân bão Ragasa ở Châu Á

Đức Giáo Hoàng Lêô cầu nguyện cho những người bị ảnh hưởng bởi cơn bão đã đổ bộ vào Phi, Đài Loan, Hồng Kông, Việt Nam và một số vùng của Trung Quốc. Ngài cũng thông báo rằng Thánh Gioan Henry Newman sẽ được tôn phong là Tiến sĩ Hội Thánh vào ngày 1 tháng 11.

(Tin Vatican - Benedetta Capelli)

Cuối Thánh Lễ mừng Năm Thánh cho Giáo Lý Viên, và trước khi đọc Kinh Truyền Tin vào buổi trưa, Đức Giáo Hoàng Leo đã ngỏ lời với các tín hữu đang tụ họp tại Quảng trường Thánh Phêrô.

Ngài đặc biệt nhắc đến châu Á, nơi mà “một cơn bão rất mạnh” đã tấn công vào nhiều khu vực, “đặc biệt là Phi, đảo Đài Loan, Hồng Kông, khu vực Quảng Đông và Việt Nam”.

“Tôi xin bày tỏ sự gần gũi và lời cầu nguyện của tôi với những người bị ảnh hưởng”, Đức Giáo Hoàng nói tiếp, “đặc biệt là những người nghèo, cho các nạn nhân, những người mất tích, nhiều gia đình phải di dời, vô số người đã phải chịu đựng khó khăn, cũng như các nhân viên cứu hộ và chính quyền dân sự.”

“Tôi mời gọi mọi người hãy đặt niềm tin vào Chúa và thể hiện tình đoàn kết với nhau. Xin Chúa ban sức mạnh và lòng can đảm để vượt qua mọi nghịch cảnh.”

Bão Ragasa, được cho là mạnh nhất từ đầu năm đến nay, đã buộc hơn hai triệu người phải sơ tán đặc biệt ở Quảng Đông. Ngoài thiệt hại nặng nề, lũ lụt, mất điện và lở đất, cơn bão còn khiến ít nhất 25 người ở Phi và 14 người ở Đài Loan thiệt mạng.

John Henry Newman sẽ trở thành Tiến sĩ Hội Thánh

Đức Giáo Hoàng cũng đã công bố ngày phong tước Tiến sĩ Hội Thánh cho Đức Hồng Y John Henry Newman được tổ chức vào ngày 31 tháng 7.

Ngài là một nhà văn người Anh này đã được Đức Giáo Hoàng Bênêđictô XVI phong chân phước vào ngày 19 tháng 9 năm 2010 và sau đó được Đức Giáo Hoàng Phanxicô phong thánh vào ngày 13 tháng 10 năm 2019.

Đức Giáo Hoàng Lêô nói rằng ĐHY Newman “đã có những đóng góp quyết định cho việc đổi mới thần học và sự hiểu biết về sự phát triển của giáo lý Kitô giáo”.

Sinh ngày 21 tháng 2 năm 1801 tại London, Newman trở thành linh mục Anh giáo ở tuổi 24. Năm 1845, ngài xin gia nhập Giáo Hội Công Giáo, và hai năm sau, ngài được thụ phong linh mục. Là một nhà thần học và triết gia nổi tiếng, ngài được Đức Giáo Hoàng Lêô XIII bổ nhiệm làm Hồng Y và chọn khẩu hiệu: ‘Cor ad cor loquitur’, ‘Con tim nói với con tim’, một câu nói được cho là của Thánh Phanxicô de Sales và được Đức Giáo Hoàng Phanxicô nhắc đến trong thông điệp Dilexit số 10.

Tri ân các giáo lý viên

Sau đó, Đức Giáo Hoàng Lêô đã nồng nhiệt chào đón những người đã nhận sứ vụ giáo lý viên trong Thánh lễ, cũng như tất cả những người đang làm việc đó khắp nơi trên thế giới.

“Cha xin gửi lời chúc tốt đẹp nhất đến tất cả các giáo lý viên trong Giáo hội trên toàn thế giới cho một sự phục vụ hiệu quả! Cảm ơn anh chị em đã phục vụ Giáo hội. Chúng ta hãy cầu nguyện cho họ, đặc biệt là những người đang làm việc trong những điều kiện khó khăn.”

 

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề “Exorcist Diary #362: Souls in Purgatory Contacting Us”, nghĩa là “Nhật ký trừ tà #362: Linh hồn nơi Luyện ngục Liên lạc với chúng tôi”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy.

Tôi đã chia sẻ những câu chuyện về các linh mục ở luyện ngục liên lạc với chúng ta để xin cầu nguyện, và sau đó tôi đã yêu cầu mọi người chia sẻ câu chuyện của riêng họ. Những gì họ gửi đến thật sự rất bổ ích và truyền cảm hứng. Dưới đây chỉ là một vài trong số hàng chục câu chuyện tuyệt vời của họ:

Câu chuyện thứ sáu: Tôi có một người bạn tốt đột ngột qua đời vì biến chứng của cơn hen suyễn. Vài năm sau, tôi bắt đầu thấy anh ta trong mơ. Lúc nào cũng mù sương, và dường như lớp sương mù này đã tạo ra một khoảng cách giữa chúng tôi, nên chẳng bao giờ có cuộc trò chuyện nào. Những giấc mơ ngày càng thường xuyên hơn và sương mù càng dày đặc hơn sau mỗi giấc mơ. Tôi kể với chị gái mình rằng: “Thằng bé này không chịu ở một mình.” Chị gái tôi nói với tôi rằng có lẽ bạn tôi cần được cầu nguyện. Vì vậy, tôi đã dâng lễ cho bạn tôi một thời gian khá dài và cũng cầu nguyện cho bạn tôi. Cho đến tận bây giờ, tôi không còn mơ thấy bạn tôi nữa.

Câu chuyện thứ bẩy: Khi biết tin một vị linh mục cũ qua đời, tôi cảm thấy một nỗi đau buồn rất khác thường, rất dịu dàng và cảm nhận được rõ ràng ở giữa lồng ngực. Vì quá khác thường, tôi nghĩ rằng đây hẳn là một sự thúc đẩy siêu nhiên để cầu nguyện cho vị linh mục này. Sau đó, tôi đã sắp xếp các Thánh lễ cầu nguyện cho linh hồn ngài. Sau đó, chồng tôi và tôi đã hành hương một ngày đến một đền thờ Đức Mẹ. Tại đó, sau khi cầu nguyện tại bàn thờ Thánh Giuse, tôi cảm thấy thôi thúc phải mua một cây nến lớn khác và dâng lên cùng với những lời cầu nguyện cho vị linh mục đã khuất. Tôi đến bàn thờ với Chúa Giêsu phục sinh và nhìn thấy hình ảnh Lòng Thương Xót của Chúa Giêsu, tôi đặt cây nến đang cháy lên đó và quỳ xuống đặt chuỗi hạt Lòng Thương Xót. Khi đọc lời cuối cùng của chuỗi hạt, một niềm vui mạnh mẽ bùng nổ trong tim và lồng ngực tôi, nơi từng là nỗi đau buồn dịu dàng và tôi tin chắc rằng vị linh mục vừa được giải thoát khỏi luyện ngục. Tạ ơn Chúa.

Câu chuyện thứ tám: Vợ chồng tôi đã sống ở căn nhà hiện tại khoảng 10 năm. Các con chúng tôi đã trưởng thành và sống riêng. Nhưng trong suốt thời gian ở đây, thỉnh thoảng chúng tôi vẫn ngửi thấy mùi khói. Không có ai hút thuốc bên ngoài, nhưng chúng tôi vẫn ngửi thấy mùi khói trong nhà. Rồi mùi đó biến mất, rồi lại quay trở lại. Nhà cũ của chúng tôi chưa bao giờ gặp phải vấn đề này. Thế là một đêm nọ, sau khi tôi đọc kinh Mân Côi trên ghế ở phòng khách xong, ngay cạnh tôi, tôi ngửi thấy mùi khói thuốc lá nồng nặc. Thế là tôi lại nói chuyện với chồng về chuyện này và mọi chuyện bắt đầu sáng tỏ. Anh ta nói rằng cha anh, người mà tôi chưa từng gặp, là một người nghiện thuốc lá rất nặng và đáng tiếc là cũng nghiện rượu nặng. Ông ấy có một cuộc sống khó khăn và chưa bao giờ thực sự được chôn cất theo nghi thức Công Giáo. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với một người bạn linh mục về việc này. Ngài nói rằng đó là một linh hồn đang gặp rắc rối từ luyện ngục xin cầu nguyện. Ngài bảo tôi nên dâng ba thánh lễ, mỗi thánh lễ cho một Ngôi trong Ba Ngôi Thiên Chúa, và điều đó sẽ giải quyết được vấn đề. Và đó chính xác là những gì chúng tôi đã làm. Nhưng chúng tôi đã cử hành bốn thánh lễ với hy vọng đưa ông về nơi an nghỉ vĩnh hằng. Từ đó đến nay, tôi không còn ngửi thấy mùi khói thuốc nữa. Tạ ơn Chúa!

Có hàng chục câu chuyện được chia sẻ với chúng tôi và tất cả đều rất giống nhau. Một số điểm chính rút ra từ những câu chuyện trên:

*Luyện ngục có tồn tại. Đó là một nơi mù sương đầy đau khổ, nhưng chỉ là một trạm dừng chân trước thiên đàng.

*Một số linh hồn ở luyện ngục được Chúa cho phép liên lạc với người sống, đặc biệt là người thân và bạn bè thân thiết để được giúp đỡ.

*Việc được một linh hồn ở luyện ngục viếng thăm có thể khiến người sống sợ hãi, nhưng những linh hồn như vậy không gây hại (tuy nhiên ma quỷ có thể và thực sự gây hại).

*Có rất nhiều linh hồn đang chịu đau khổ nơi luyện ngục. Lời cầu nguyện và Thánh lễ từ người còn sống sẽ tạo nên sự khác biệt lớn lao.

*Mọi người có thể cầu nguyện cho những người thân đã khuất một cách hiệu quả và quan trọng.

*Chuỗi kinh Lòng Thương Xót có vẻ đặc biệt mạnh mẽ.

*Những người thân yêu đã khuất từng làm hại chúng ta khi còn sống sẽ được hưởng lợi từ sự tha thứ của chúng ta.

Hãy cầu nguyện hằng ngày cho những người thân yêu của bạn và tất cả các linh hồn nơi luyện ngục. Họ sẽ cầu nguyện cho bạn!

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #362: Souls in Purgatory Contacting Us

 

Có những vết thương làm cho tim người ta nhói đau, nhưng vẫn còn chịu đựng được. Có những mất mát làm cho lòng người quặn lại, nhưng vẫn còn tìm thấy lối gượng đứng dậy. Nhưng có những gãy đổ trong Hội Thánh, nơi lẽ ra phải là ngôi nhà của hiệp thông và nguồn mạch bình an, lại khiến trái tim bao người, từ những kẻ cùng đứng chung hàng ngũ đến những ai đang chịu sự lãnh đạo như chẳng vò mà rối, chẳng dần mà nát, chẳng bóp mà vỡ.

Bởi lẽ, hiệp thông và bình an vốn luôn sóng đôi nhau, là đôi bạn thân thiết, đến nỗi không thể thiếu nhau. Có hiệp thông, bình an tỏa rạng. Có bình an, hiệp thông triển nở. Ở đâu bình an ngự trị, ở đâu có một bầu khí chan hòa, thánh thiện, tình yêu, tương trợ, đầm ấm…, ở đó càng lúc, hiệp thông càng dồi dào, càng sâu sắc.

Ngược lại, một khi hiệp thông bị đập vỡ, bình an lập tức tan biến, chỉ còn lại tiếng ồn ào của tranh chấp, của giận dữ, của những nhát dao cứa vào chính thân thể mầu nhiệm của Chúa Kitô. Và đó là điều đang làm cho trái tim Hội Thánh đau, rất đau.

Chúng ta nghẹn ngào, khó giấu nổi sự mệt mỏi khi chứng kiến cảnh các bậc được đặt làm thủ lãnh trong Hội Thánh, những người có bổn phận nuôi dưỡng đoàn chiên bằng Lời Chúa, lại quay sang bôi nhọ, sỉ nhục, xát muối vào nhau trước mặt bao người. Khi họ đánh nhau, không chỉ là đánh nhau; khi họ hạ nhục nhau, không chỉ là hạ nhục nhau. Họ còn hạ nhục đoàn dân đang được họ chăn dắt. Họ làm nhơ nhớp dung nhan Hội Thánh, làm tan nát niềm tin của bao nhiêu người vẫn hằng ngày hy vọng nơi họ.

Lời Chúa trong sách tiên tri Êzêkiel từng nghiêm khắc cảnh cáo:

“Khốn cho các mục tử Israel chỉ biết lo cho mình! Sữa các ngươi uống, len các ngươi mặc, chiên béo các ngươi giết, còn đoàn chiên thì các ngươi không chăn dắt. Chiên đau yếu, các ngươi không làm cho mạnh; chiên bệnh tật, các ngươi không chữa; chiên bị thương, các ngươi không băng bó; chiên đi lạc, các ngươi không đưa về; chiên bị mất, các ngươi không đi tìm; các ngươi thống trị chúng một cách tàn bạo và hung hãn. Vì thế, đoàn chiên của Ta đã bị tản mác... Này, chính Ta chống lại các mục tử... Ta sẽ đòi lại chiên của Ta... Chính Ta sẽ chăn dắt chiên của Ta, và chính Ta sẽ cho chúng được nghỉ ngơi” (Ed 34, 2-16).

Lời ấy, xưa vang lên ở miền đất Israel, nhưng nay lại đang trở thành một tiếng sét đánh vào tận lương tâm chúng ta. Thật đáng run sợ, nếu đoàn chiên không còn tìm được bình an bên cạnh người chăn, thì chính Thiên Chúa sẽ ra tay lấy lại đoàn chiên của Ngài.

Có biết chăng, khi một vị lãnh đạo tinh thần ném bùn đất vào mặt đồng nghiệp của mình, thì bùn đất ấy chẳng dừng lại ở gương mặt kia, nhưng văng tung tóe lên tất cả đoàn dân, lên khuôn mặt của cả Hội Thánh. Khi họ chửi rủa, khi họ hằn học, cũng là khi cả đoàn dân bị kéo vào một nỗi ê chề chung. Và lúc ấy, kẻ thù của Hội Thánh hả hê, người đời chế giễu, còn đàn con của Chúa thì bơ vơ, mất niềm tin.

Bao nhiêu thế hệ đã ngã xuống, đã đổ máu, đã quên mình, đã hy sinh trọn vẹn cho Hội Thánh, để từ hạt cải bé nhỏ thành cây vững chắc cho muôn người nương náu, tất cả công lao ấy nay bị coi rẻ, chỉ vì kiêu căng, vì cái tôi ngạo mạn, vì đam mê quyền lực! Phải chăng bao nhiêu thế hệ thừa sai, bao nhiêu chứng nhân đức tin, bao nhiêu anh hùng tử đạo, tất cả chỉ còn là trò cười trước mắt người đời, khi những người kế vị lại rút dao chém vào nhau?

Có lẽ nơi cõi lòng của bất cứ ai nghĩ cho Hội Thánh của Chúa Kitô, đều có cả giận dữ, có cả sự uất ức muốn thốt lên những lời cay nghiệt, muốn làm điều gì đó cho hả nỗi đau của mình. Nhưng rồi, chúng ta phải nén lại, không phải vì hèn nhát, mà vì yêu Hội Thánh, vì không muốn danh Chúa bị sỉ nhục hơn nữa. Chúng ta đau như thấy ai cắt mất đường đua mà cả đoàn con của Hội Thánh vẫn hằng cố gắng chạy. Cuộc chạy loan báo Tin Mừng, cuộc chạy của những nỗ lực làm chứng, bỗng chốc bị chắn đứng bởi hận thù, nghi kỵ, tranh chấp, ghen ghét.

Là mục tử - nhưng mục tử để làm gì, nếu chính mình lại là con sói tấn công đàn chiên? Chúng ta giảng dạy về sự tha thứ, nhưng chính ta lại sống oán hận. Chúng ta rao giảng về tình yêu, nhưng chính ta lại gieo rắc hận thù. Chúng ta kêu gọi người khác hiệp thông, nhưng chính ta lại phá tan hiệp thông bằng những cú đánh chí tử vào nhau.

Uớc mong tất cả những người đã được Chúa chọn, đã được Hội Thánh đặt làm người dẫn đường - hãy một lần ngồi xuống, hãy lắng nghe tiếng tim mình đập, để hiểu rằng: không có hiệp thông, Hội Thánh không thể còn bình an. Và không có bình an, mọi công cuộc rao giảng đều trở nên vô nghĩa. Chúng ta phải biết run sợ trước hậu quả khủng khiếp của sự chia rẽ.

Cần lắm sự can đảm để quay lại, can đảm để nối lại nhịp cầu hiệp thông. Đừng biến Hội Thánh thành chiến trường cho cái tôi, cho sự kiêu ngạo, cho những rác rưởi của hận thù. Từng người có trách nhiệm trả lại cho Hội Thánh dung nhan tươi sáng, để đoàn chiên được thấy bình an, được sống trong hiệp nhất.

Chúng ta khao khát đến cháy lòng về một Hội Thánh chỉ còn có Chúa Kitô là trung tâm. Ngoài Ngài ra, không gì khác đáng để chúng ta tranh giành. Xin Ngài hãy đổ tràn Thần Khí hiệp thông, để bình an lại tràn ngập trong mọi tâm hồn, để Hội Thánh, từ trong đau thương, có thể hồi sinh và tiếp tục là dấu chỉ yêu thương giữa thế gian.

Lm JB NGUYỄN MINH HÙNG

 

Giới thiệu

Người Công Giáo học hỏi Kinh Thánh không thể nào bỏ qua Bộ The Jerome Biblical Commentary (từ đây viết tắt là JBC). Bộ này ra đời năm 1968, mà theo các học giả tạo ra nó, vốn “hiện thân cuộc cách mạng trong ngành nghiên cứu Kinh Thánh Công Giáo diễn ra trong hai thập niên giữa việc xuất hiện thông điệp Divino Afflante Spiritu của Đức Giáo Hoàng Pi-ô XII năm 1943 và việc kết thúc Công đồng Vatican II dưới thời Đức Phao-lô VI năm 1965. Thông điệp này đã đóng vai trò như một Magna Carta [Đại Hiến Chương] cho phép người Công Giáo sử dụng các bài phê bình văn học và lịch sử vốn từ lâu bị nghi ngờ; Công đồng và Đức Phao-lô VI đã bảo vệ các kết quả đạt được bằng sự phê bình đó chống lại một cuộc tấn công phản động được thực hiện sau cái chết của Đức Pi-ô XII”.

Tuy nhiên, vì là bước đầu, mục tiêu khiêm tốn của Bộ này chỉ nhằm tập hợp những hiểu biết mới vào một nơi thuận tiện cho tất cả những ai quan tâm. Dù nó vẫn được nhiều người không theo Công Giáo đánh giá là bình luận súc tích nhất bằng tiếng Anh về Kinh thánh. Số lượng phát hành khoảng 200,000 bản và bản dịch sang tiếng Tây Ban Nha và tiếng Ý đã chứng minh cho sự chấp nhận rộng rãi của nó.

Có nhiều nhân tố khiến phải có một Bộ khác thay thế. Trước nhất, những người đóng góp ban đầu hầu như đều là giáo sĩ; ngày nay, số lượng học giả Công Giáo được đào tạo đã tăng lên, minh họa cho những thay đổi trong chính giáo hội. Do đó, một Bộ Bình luận mới có thể hưởng lợi từ một tỷ lệ đáng kể những người đóng góp giáo dân và phụ nữ. Những người đóng góp JBC thường công khai phụ thuộc vào công trình ban đầu của những người không theo Công Giáo đã hoạt động lâu hơn trong lĩnh vực này. Hiện nay, các cuộc điều tra ban đầu của những người Công Giáo đã tăng lên rất nhiều. Người Công Giáo và Tin lành đều có chất lượng học giả Kinh thánh ngang nhau. Sự tiến bộ như vậy phải được phản ảnh.

Đàng khác, đã có những thay đổi lớn trong nền học giả Kinh thánh nói chung trong phần tư thế kỷ qua. Khảo cổ học liên quan đến Kinh thánh đã phát triển mạnh mẽ ở Đất Thánh và các khu vực lân cận, và thông tin thu được đã tăng lên theo hình học. Các lý thuyết về niên đại và tái tạo lịch sử dựa trên dữ kiện trước năm 1970 đã phải được sửa đổi mạnh mẽ, đặc biệt là liên quan đến lịch sử của người Israel trước chế độ quân chủ. Các khám phá và ấn phẩm chép tay đã mang lại sự tinh vi hơn nhiều trong sự hiểu biết của chúng ta về các tác phẩm phi quy điển cùng thời hoặc tương tự như các sách Kinh thánh. Văn học và ngữ cảnh cách tiếp cận Kinh thánh đã được nhấn mạnh mạnh mẽ và các quan điểm mới đã được đưa ra trong phương pháp giải thích. Những hạn chế trong phân tích nguồn đã trở nên rõ ràng, với sự tập trung vào hình thức cuối cùng của văn bản là mối quan tâm chính của học thuật. Chiều sâu thần học của từ ngữ Kinh thánh đã giành được nhiều sự chú ý hơn, bao gồm cả sự đánh giá cao về bối cảnh dành cho từng cuốn sách của toàn bộ quy điển.

Bộ The New Jerome Biblical Commentary (Từ nay viết tắt là NJBC), ra đời năm 1988, đúng 20 năm sau bộ JBC, phản ảnh những điều trên, cải thiện nội dung và khuôn dạng, cập nhật danh mục tài liệu tham khảo và đáp ứng các mối quan tâm gần đây. Đặc biệt, các bài bình luận của NJBC dễ tham khảo hơn vì có thêm các tiêu đề chỉ chương và câu. Phần chủ đề đã được mở rộng bằng các bài viết về Chúa Giêsu và về Giáo hội sơ khai (bao gồm cả thuyết ngộ đạo và các tác phẩm của giáo hội dưới thời tông đồ). Có thể nói lượng thay đổi phát sinh từ các yếu tố khác nhau vừa được nêu là: hai phần ba mới đã được tạo ra với NJBC.

Tuy nhiên, mục tiêu và bình diện của NJBC vẫn giống như mục tiêu và bình diện của JBC: chú giải rõ ràng hướng đến đối tượng độc giả là những người có học thức muốn nghiên cứu Kinh thánh. Chúng tôi hy vọng đối tượng này sẽ bao gồm những người quan tâm đến tôn giáo và thần học ở mọi bình diện, những người cảm thấy cần có nền tảng đầy đủ về Kinh thánh. Đối tượng đó có lẽ đã trở nên đa dạng hơn kể từ khi JBC được viết. Tuy nhiên, vẫn các soạn giả đặc biệt chú ý đến các chủng sinh và giáo sĩ, những người cần có chú giải về Kinh thánh trong quá trình học thần học chính thức và để rao giảng trong thừa tác vụ của họ. Đối với họ, tập sách hiện tại có thể vừa là văn bản cơ bản trong chủng viện vừa là sách tham khảo trong những năm sau — như một nền tảng và một vade mecum (cẩm nang).

Các soạn giả cũng cho rằng một số độc giả cuối cùng có thể tiến tới nghiên cứu Kinh thánh sâu hơn, muốn tham khảo các bài báo khoa học và thậm chí là loạt bài bình luận trong đó toàn bộ một tập sách dành riêng cho một sách duy nhất của Kinh thánh. Giáo viên cũng sẽ muốn được hỗ trợ cụ thể. Với suy nghĩ này, họ đã cố gắng cung cấp nhiều hướng dẫn thư mục bằng nhiều ngôn ngữ và giới thiệu cho người đọc thuật ngữ kỹ thuật cần thiết cho nghiên cứu chi tiết hơn.

Cũng cần lưu ý tới khía cạnh đại kết. Tuy chỉ các tác giả Công Giáo Rôma mới được mời đóng góp cho NJBC, nhưng NJBC không rơi vào “hình ảnh sai lầm cho rằng, trong khi người Tin lành có nhiều cách giải thích Kinh thánh, thì người Công Giáo chỉ có một cách, do các thẩm quyền Giáo Hội chỉ định. Thực tế là Giáo Hội Công Giáo Rôma chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng về ý nghĩa của một đoạn văn đối với tác giả Kinh thánh đã viết ra nó hoặc đối với khán giả đọc nó lần đầu tiên (Hermeneutics, 71:80-87)”. Do đó, có thể nói Bộ NJBC cho phép độc giả của mọi tín ngưỡng tôn giáo nhìn thấy một nhóm học giả Công Giáo tiêu biểu đang làm việc—không phải là một số ít biệt lập và được cho là tự do, mà là gần bảy mươi cộng tác viên đã giảng dạy Kinh thánh tại mọi loại trường đại học, cao đẳng và chủng viện ở Hoa Kỳ, Canada và nước ngoài. Họ minh họa cho phạm vi dị thể chú giải có thể tìm thấy trong bất cứ cộng đồng học giả nào.

Mặt khác, việc chỉ mời các tác gỉa Công Giáo Rôma đóng góp là để “chứng minh thông qua một bài bình luận phê bình hoàn toàn do người Công Giáo viết rằng quyền tự do nghiên cứu Kinh thánh đang diễn ra được chấp nhận trong Giáo Hội. Việc không có bầu không khí phản ứng chống lại các nghiên cứu Kinh thánh hoặc sự giám sát áp bức đối với các học giả Kinh thánh không chỉ là bằng chứng cho thấy sự ủng hộ liên tục của giáo hội đối với phong trào mà còn cho thấy trách nhiệm đã được các học giả Kinh thánh Công Giáo thể hiện trong nửa thế kỷ qua khi sử dụng các phương pháp hiện đại. Nếu nhìn chung, các kết luận mà các học giả Kinh thánh Công Giáo đưa ra không thách thức giáo lý một cách xúc phạm, thì đó là vì bản thân họ đã thấy sự tương tác giữa đức tin và nghiên cứu Kinh thánh tự do làm phong phú cho cả hai bên, thay vì đối kháng.

Niềm hy vọng sâu xa của các soạn giả là NJBC sẽ phục vụ thiên niên kỷ mới, một điều mà JBC không có khả năng làm. Tuy thế, năm 2020, một Bộ Jerome Biblical Commentary mới đã ra đời, tựa là The Jerome Biblical Commentary for the Twenty-First Century với một ban biên tập hoàn toàn mới, không còn các học giả Raymond E. Brown, Joseph A. Fitzmyer và Roland E. Murphy của JBC và NJBC. Thay thế vào đó là John J. Collins, Gina Hens-Piazza, Barbara Reid, O.P. và Donald Senior CP. Tiểu đề của Bộ là “Ấn bản thứ ba hoàn toàn tái duyệt” với lời tựa của chính Đức Giáo Hoàng Phan-xi-cô, một lời tựa không nhắc nhiều tới chính bộ sách cho bằng nói tới sách thánh nói chung, đến hiến chế Dei Verbum của Vatican II, tới tông huấn Verbum Domini của Đức Bê-nê-đic-tô XVI và tông huấn Evangelii Gaudium của chính ngài.

Các nhà biên tập quả quyết đây không phải là việc tái duyệt, mà là một soạn tác “hoàn toàn mới”. Lý do có thể là nền học giả kinh thánh đã mở rộng danh mục các phương pháp thích đáng cho việc giải thích kinh thánh. Hiện nay, sẽ không đủ nếu chỉ lưu ý tới bối cảnh lịch sử nguyên thủy hay ý định được giả thiết của tác giả kinh thánh trong việc giải thích sách thánh. Nền học giả hiện đại ý thức được nhiều hơn năng động tính và bản chất của các bản văn văn học vốn mang một đời sống riêng của chúng vượt quá các hoàn cảnh lịch sử của việc soạn thảo ra chúng. Ý thức mối liên hệ chủ chốt giữa bản văn và người đọc đã dẫn tới việc chú ý nhiều hơn tới tư thế xã hội, chính trị, và văn hóa và các giả thiết mà nhà giải thích mang đến cho việc họ đọc bản văn kinh thánh. Thí dụ, năm 1993, văn kiện “Giải thích Kinh Thánh trong Giáo Hội” của Ủy Ban Kinh Thánh Giáo hoàng, để kỷ niệm 50 năm ngày công bố thông điệp Divino Afflante Spiritu, đã mạnh mẽ chấp thuận phương pháp phê bình lịch sử, rút ra một tương phản sắc nét với điều nó coi là phương thức chính thống cực đoan không thể chấp nhận được, một phương thức phi lịch sử và có tính ý thức hệ. Nhưng bản văn tiếp tục trưng dẫn các phương thức hợp pháp và bổ xung khác vượt quá phương thức phê bình lịch sử như “phân tích tu từ”, “phân tích trình thuật”, “phân tích “ký hiệu học”, “phương thức quy điển” và các phương thức sử dụng các phương pháp xã hội học, văn hóa, nhân học, tâm lý học, duy giải phóng và duy nữ.

Tính đa dạng trong các phương pháp kinh thánh cũng phản ảnh ý thức mạnh mẽ hơn về tính đa dạng khắp Giáo Hội hoàn cầu. Những năm từ Công Đồng đã thấy sự vươn lên của các giáo hội Nam Bán Cầu và ở Bắc Mỹ và Âu Châu, các tiếng nói của nhiều cộng đồng sắc tộc và chủng tộc đa dạng đang lên tiếng và được lắng nghe. Cũng thế, hợp đoàn các học giả kinh thánh Công Giáo cũng ngày một trở nên đa dạng hơn, với nhiều giáo dân, nhiều phụ nữ hơn, và nhiều đại diện hơn cho các tiếng nói quốc tế và thiểu số.

Theo các nhà biên tập, tư cách tác giả đa dạng này và việc sử dụng một loạt các phương pháp khác nhau hết sức rõ ràng trong bộ JBC mới và là động lực chính để tạo ra nó. Trong khi các tác giả trong Bộ NJBC phần lớn là giáo sĩ và tu sĩ, thì gần một nửa tác giả của Bộ mới là các giáo dân nam cũng như nữ. Trong khi ấn bản trước chỉ có 9 phụ nữ cộng tác, Bộ mới có đến 35 phụ nữ cộng tác viên. Cũng có sự gia tăng đáng kể trong hậu cảnh sắc tộc của các cộng tác viên, trong đó, có sự đại diện của một số học giả quốc tế.

Chúng tôi đã dựa vào cả hai Bộ New Jerome Biblical Commentary lẫn Bộ The Jerome Biblical Commentary for the Twenty-First Century để trình bầy một số đóng góp chính trong hai thế kỷ 20 và 21 của các nhà Kinh thánh học Công Giáo vào khoa chú giải Kinh Thánh nói chung. Mục đích giúp độc giả Công Giáo học hỏi Kinh Thánh cách sâu sắc và cập nhật hóa hơn. Chúng tôi nghiêng nặng về Bộ trước, nhất là ấn bản dành cho sinh viên, với phần tham chiếu qua lại giữa các đề tài và nhất là danh mục các tài liệu tham khảo. Bộ sau được khai thác phần lớn về vì tính cập nhật hóa của nó.

Tập tài liệu này có ba phần: phần thứ nhất gồm các dẫn nhập vào các thể loại văn chương Kinh Thánh (Từ đây viết tắt là KT) và vào từng sách của cả Cựu Ước (từ đây viết tắt là CU) lẫn Tân Ước (Từ đây viết tắt là TU); Phần thứ hai gồm các chủ đề lớn đóng vai trò như các dụng cụ cần thiết để hiểu tiến trình nghe, đọc và giải thích KT trong Giáo Hội Công Giáo từ trước đến nay, và phần ba, phần phụ lục gồm một số ưu tư mục vụ trong việc nghe, đọc và giải thích KT trong bối cảnh hiện đại.

Để tiện dụng, xin độc giả lưu ý một số hướng dẫn thực tế: vì chiều dài của Bộ NJBC, việc dùng các chữ viết tắt trở thành cần thiết. Chúng tôi scanned toàn bộ các chữ viết tắt này trong Phần Phụ Lục. Cách viết tắt các tên sách thánh tiếng Việt, chúng tôi theo phương thức của Nhóm Phiên Dịch Các Giờ Kinh Phụng vụ và một bản scanned các tên này cũng có trong Phần Phụ Lục. Về tên phiên âm sang tiếng Việt các nhân vật và nơi chốn trong Kinh Thánh cũng đã được chúng tôi thu thập từ bản dịch Kinh Thánh của Nhóm Phiên Dịch Các Giờ Kinh Phụng Vụ và lập thành hai bản “đối chiếu” Việt-Anh, Anh-Việt in trong cuốn Bách Khoa Kinh Thánh và được chúng tôi scanned lại và bao gồm trong Phần Phụ Lục.

Các tham chiếu chéo thường xuyên đến các bài viết khác của NJBC đã được cung cấp bằng một mũi tên, theo sau là tiêu đề viết tắt của bài viết được tham chiếu. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc này, tất cả tám mươi ba bài viết của NJBC đã được đánh số và đặt trong ngoặc đơn) và chia thành các phần; và cả số bài viết và số phần đều được đưa ra trong các tài liệu tham khảo. Do đó, Xuất hành 3:29 có nghĩa là tham khảo bài viết 3 của NJBC (về Xuất hành), phần 29. (Không thể nhầm lẫn với các tham chiếu đến các sách, chương và câu trong Kinh thánh, vì sự hiện diện của mũi tên luôn chỉ ra một tham chiếu chéo đến một bài viết của NJBC.)

 

1. HIMARS của Ukraine được tường trình đã tấn công nhà máy nhiệt điện ở tỉnh Belgorod của Nga

Các kênh truyền thông Telegram của Nga đưa tin hỏa tiễn HIMARS của Ukraine được tường trình đã tấn công một nhà máy nhiệt điện gần thành phố Belgorod của Nga vào ngày 28 tháng 9.

Truyền thông Nga đưa tin tình trạng mất điện đã xảy ra trên khắp tỉnh Belgorod sau vụ tấn công vào một trong các trạm biến áp.

Thống đốc tỉnh Belgorod Vyacheslav Gladkov xác nhận cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng cũng như “sự việc mất điện đáng kể”.

Hệ thống hỏa tiễn pháo binh cơ động cao, gọi tắt là HIMARS, với tầm bắn khoảng 70 km, cho phép Ukraine tấn công vào lực lượng Nga ở phía bên kia chiến tuyến chính xác hơn nhiều so với trước đây.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy xác nhận vào ngày 17 tháng 9 rằng Ukraine sẽ nhận được hỏa tiễn Patriot HIMARS như một phần của gói viện trợ vũ khí của Hoa Kỳ do các đồng minh NATO tài trợ.

Vụ tấn công xảy ra trong bối cảnh Kyiv tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dầu khí và năng lượng của Nga, nguồn thu chính của Mạc Tư Khoa giúp thúc đẩy cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.

Nằm bên kia biên giới với Tỉnh Kharkiv, Belgorod thường xuyên là mục tiêu tấn công của quân đội Ukraine.

Tổng tư lệnh Ukraine Oleksandr Syrskyi cho biết vào ngày 25 tháng 9 rằng các cuộc tấn công của Kyiv vào ngành dầu mỏ của Nga đã làm gián đoạn nghiêm trọng nguồn cung cấp nhiên liệu và hậu cần cho quân đội của Mạc Tư Khoa.

Theo tờ Financial Times, 16 trong số 38 nhà máy lọc dầu của Nga đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công kể từ tháng 8 năm 2025. Nhóm nghiên cứu Energy Aspects cho biết với FT rằng sự gián đoạn này đã hạn chế công suất lọc dầu của Nga hơn 1 triệu thùng mỗi ngày, khiến kim ngạch xuất khẩu giảm xuống dưới mức trước chiến tranh.

[Kyiv Independent: Ukrainian HIMARS reportedly strike thermal power plant in Russia's Belgorod Oblast]

2. Tổng thống Trump sẽ đưa ra ‘quyết định cuối cùng’ về việc cung cấp hỏa tiễn Tomahawk cho Ukraine khi Nga ‘từ chối’ đàm phán hòa bình, Vance nói

Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance xác nhận vào ngày 28 tháng 9 rằng Hoa Kỳ đang “xem xét” việc cung cấp hỏa tiễn Tomahawk cho Kyiv, trong bối cảnh Mạc Tư Khoa tiếp tục từ chối các cuộc đàm phán hòa bình song phương và ba bên do Tổng thống Trump làm trung gian.

“Bạn hỏi câu hỏi này về Tomahawk. Đó là vấn đề mà tổng thống sẽ đưa ra quyết định cuối cùng. Những gì tổng thống sẽ làm là vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ”, Vance nói với Fox News trong một cuộc phỏng vấn.

Vance tiếp tục: “Tôi biết chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này ngay lúc này”.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã yêu cầu Tổng thống Trump cung cấp cho Kyiv hỏa tiễn hành trình tầm xa Tomahawk trong cuộc gặp với tổng thống Hoa Kỳ bên lề Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, tờ Telegraph đưa tin vào ngày 26 tháng 9.

Trong suốt cuộc chiến, Ukraine đã nhiều lần kêu gọi Washington cung cấp khả năng tấn công tầm xa, nhưng cho đến nay Hoa Kỳ vẫn từ chối cung cấp các loại vũ khí như vậy.

Theo nhiều nguồn tin được Telegraph trích dẫn, Tổng thống Zelenskiy đã nói với Tổng thống Trump rằng hệ thống vũ khí tiên tiến này có thể giúp gây áp lực buộc Putin đàm phán một thỏa thuận hòa bình. Nhà lãnh đạo Ukraine sau đó cho biết Tổng thống Trump sẵn sàng chấp nhận yêu cầu này, và nếu được chấp thuận, điều này sẽ cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga, bao gồm cả Mạc Tư Khoa.

Vào ngày 28 tháng 9, Vance thừa nhận sự thất vọng trong Tòa Bạch Ốc giữa lúc Mạc Tư Khoa miễn cưỡng tham dự các cuộc đàm phán hòa bình cấp lãnh đạo.

“ Những gì chúng ta đã thấy trong vài tuần qua, người Nga đã từ chối bất kỳ cuộc họp song phương nào với người Ukraine. Họ cũng từ chối bất kỳ cuộc họp ba bên nào, nơi tổng thống hoặc một thành viên nào khác của chính quyền có thể ngồi lại với người Nga và người Ukraine.”

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy sự thay đổi trong đường lối của Tổng thống Trump đối với cuộc chiến. Sau cuộc gặp với Tổng thống Zelenskiy vào ngày 23 tháng 9 tại New York, Tổng thống Trump đã nói rằng “Ukraine, với sự hỗ trợ của Liên minh Âu Châu, đang ở vị thế có thể chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình hài ban đầu.”

“Người Nga chẳng được lợi gì nhiều. Cuộc chiến này rất tệ hại cho nền kinh tế của họ, và họ phải tự hỏi mình sẽ phải mất bao nhiêu người nữa và sẽ phải giết bao nhiêu người nữa để đạt được rất ít lợi thế quân sự”, Phó Tổng thống Hoa Kỳ nói thêm trong cuộc phỏng vấn.

Vance kết luận: “Chúng tôi hy vọng người Nga thực sự thức tỉnh trước thực tế trên thực địa”.

Trong những tuần gần đây, Tổng thống Trump đã giám sát một chương trình mới do NATO tài trợ nhằm cung cấp vũ khí của Hoa Kỳ cho Ukraine theo chương trình Danh sách yêu cầu ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL, với các gói viện trợ ban đầu bao gồm hệ thống phòng không Patriot và hệ thống hỏa tiễn HIMARS.

[Kyiv Independent: Trump to make 'final determination' on supplying Ukraine with Tomahawk missiles as Russia 'refuses' peace talks, Vance says]

3. Ukraine và Hoa Kỳ đang lên kế hoạch cho các thỏa thuận vũ khí lớn, Tổng thống Zelenskiy nói

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết tại cuộc họp báo ở Kyiv vào ngày 27 tháng 9 rằng một phái đoàn Ukraine sẽ đến Hoa Kỳ vào mùa thu này để hoàn tất các thỏa thuận mua vũ khí của Mỹ và xuất khẩu máy bay điều khiển từ xa sản xuất trong nước.

Những bình luận của tổng thống được đưa ra sau chuyến thăm gần đây của ông tới Hoa Kỳ, nơi ông gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và có một loạt cuộc hội đàm với các nhà lãnh đạo thế giới tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc.

Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine đang lên kế hoạch cho cả “Thỏa thuận lớn” - một thỏa thuận lớn về việc mua vũ khí của Mỹ - và “Thỏa thuận máy bay điều khiển từ xa” để bán các hệ thống điều khiển từ xa của Ukraine cho Hoa Kỳ.

“Chúng tôi đã thảo luận về những vấn đề chính, thống nhất với tổng thống (Hoa Kỳ), hiện chúng tôi đang chuyển sang điều động thực tế”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Tổng thống Zelenskiy cho biết Kyiv đã chuẩn bị một danh sách vũ khí muốn mua từ Mỹ với tổng giá trị khoảng 90 tỷ Mỹ Kim. Kyiv cũng quan tâm đến các thỏa thuận riêng về các loại vũ khí khác - đặc biệt là hỏa tiễn tầm xa.

Tổng thống Zelenskiy cho biết ông không thể cung cấp thêm chi tiết về thỏa thuận như vậy vì đây là “vấn đề rất nhạy cảm”.

Tờ Telegraph đưa tin vào ngày 26 tháng 9 rằng Tổng thống Zelenskiy đã yêu cầu Tổng thống Trump cung cấp cho Ukraine hỏa tiễn hành trình tầm xa Tomahawk trong cuộc gặp của họ tại Liên Hiệp Quốc. Tomahawk, với tầm bắn lên tới 2.500 km và đầu đạn nặng 450 kg (922 pound), sẽ vượt xa đáng kể khả năng của bất kỳ hệ thống tầm xa nào mà Ukraine nhận được từ các đồng minh phương Tây.

Nỗi lo sợ về máy bay điều khiển từ xa khiến các chuyến bay tại phi trường Schiphol của Amsterdam phải dừng lại khi Tổng thống Zelenskiy nói rằng Nga đang thăm dò hệ thống phòng thủ của Âu Châu

Tổng thống Zelenskiy cho biết chính phủ cũng đang chuẩn bị một hệ thống xuất khẩu có kiểm soát vũ khí do Ukraine sản xuất sang các quốc gia ngoài Hoa Kỳ. Theo hệ thống này, Ukraine sẽ xuất khẩu thiết bị quân sự mà nước này đang nắm giữ dư thừa và chi lợi nhuận cho các loại vũ khí cần thiết cấp bách, chẳng hạn như máy bay điều khiển từ xa đánh chặn.

Hệ thống này được thiết kế để đáp ứng nhu cầu quân sự của Ukraine, mặc dù tổng thống thừa nhận rằng nó có thể khiến một số công ty quốc phòng thất vọng.

“Tôi không chắc tất cả các doanh nghiệp của chúng tôi đều hài lòng - họ muốn bán mọi thứ ở khắp mọi nơi cùng một lúc - nhưng tất nhiên ưu tiên của chúng tôi là bổ sung cho quân đội Ukraine”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Và dù sao thì đó cũng sẽ là ưu tiên của chúng tôi cho đến khi chiến tranh kết thúc, do đó, xuất khẩu sẽ được kiểm soát cho đến khi chiến tranh kết thúc.”

Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine có ý định thực hiện các thỏa thuận xuất khẩu với các quốc gia ở Hoa Kỳ, Âu Châu, Trung Đông và Phi Châu, đồng thời nói thêm rằng một số quốc gia Phi Châu đã nhận được đề xuất và Kyiv đã quyết định quốc gia nào sẽ là đối tác đầu tiên.

Tổng thống Zelenskiy cho biết thêm chi tiết sẽ được công bố “trong tương lai gần”.

Tổng thống Zelenskiy cũng xác nhận rằng Ukraine đã nhận được hệ thống phòng không Patriot từ Israel, hệ thống này đã hoạt động được một tháng và cho biết thêm hai hệ thống Patriot nữa dự kiến sẽ được chuyển đến từ Đức vào mùa thu.

Tổng thống Zelenskiy lần đầu tiên nêu ra đề xuất của Ukraine về việc mua 90 tỷ đô la vũ khí Mỹ trong chuyến thăm Washington, D.C. vào tháng 8, mô tả đây là một phần của gói bảo đảm an ninh hậu chiến. Trước đó, tờ Financial Times đưa tin Kyiv đã đề xuất mua 100 tỷ đô la vũ khí Mỹ, do các đối tác Âu Châu tài trợ.

Một tháng sau, tổng thống tuyên bố Ukraine đang bắt đầu xuất khẩu vũ khí có kiểm soát, đặc biệt là thuyền điều khiển từ xa. Ngành công nghiệp máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã bùng nổ kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, dẫn đến sự ra đời của hơn 200 công ty sản xuất máy bay điều khiển từ xa.

Các công ty này đã xây dựng những hệ thống giá rẻ, dễ thích nghi, giúp định hình lại chiến tranh hiện đại — nhưng năng lực sản xuất của Ukraine đã vượt quá khả năng tài chính.

Việc xuất khẩu vũ khí nội địa của Ukraine bị hạn chế nghiêm ngặt, đòi hỏi phải có giấy phép khó xin từ Cục Xuất khẩu Nhà nước. Vào tháng 5, các nhà sản xuất quốc phòng Ukraine đã gửi một lá thư công khai tới Tổng thống Zelenskiy, kêu gọi ông dỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu đối với thiết bị quân sự sản xuất trong nước, đặc biệt là máy bay điều khiển từ xa.

[Kyiv Independent: Ukraine, US planning major arms deals, Zelensky says]

4. Máy bay điều khiển từ xa không xác định được phát hiện ở Đan Mạch, Lithuania, Phần Lan

Hôm Chúa Nhật, 28 Tháng Chín, nhiều phương tiện truyền thông đưa tin rằng nhiều máy bay điều khiển từ xa không xác định đã được phát hiện trong không phận của Đan Mạch, Lithuania và Phần Lan.

Các vụ việc xảy ra trong bối cảnh máy bay điều khiển từ xa và máy bay quân sự của Nga ngày càng xâm nhập không phận NATO, khiến liên minh này phải tăng cường cảnh giác và sẵn sàng chiến đấu. Các vụ vi phạm gần đây đã được báo cáo ở Estonia, Ba Lan và Rumani.

Tại Đan Mạch, người ta phát hiện máy bay điều khiển từ xa gần một số cơ sở quân sự, bao gồm Căn cứ Không quân Karup, một trong những cơ sở không quân quan trọng của nước này, theo báo cáo của Cộng hòa Dân chủ Đan Mạch vào ngày 27 tháng 9.

Bộ Tư lệnh Quốc phòng Đan Mạch không tiết lộ địa điểm xảy ra sự việc và số lượng máy bay điều khiển từ xa bị coi là đáng ngờ. Một số đơn vị thuộc Quân đội Đan Mạch đã được điều động để ứng phó với sự việc.

Tại Lithuania, ba máy bay điều khiển từ xa đã được phát hiện bay gần phi trường Vilnius, gây ra sự chậm trễ cho bảy chuyến bay thương mại, đài truyền hình LRT của Lithuania đưa tin vào ngày 27 tháng 9.

Tại Phần Lan, cuối tuần trước, một máy bay điều khiển từ xa đã bay qua nhà máy điện Valajasoski ở Rovaniemi, Yle đưa tin vào ngày 27 tháng 9. Các cơ quan thực thi pháp luật trong khu vực đã xác nhận thông tin này với Yle, nhưng không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào do cuộc điều tra đang diễn ra.

Trước đó, tại Đan Mạch, không phận phía trên Sân bay Aalborg ở phía bắc Jutland đã bị đóng cửa vào đêm 26 tháng 9 sau khi cảnh sát cũng báo cáo về một máy bay điều khiển từ xa không xác định, đài truyền hình Đan Mạch TV2 cho biết.

Việc đóng cửa kéo dài khoảng một giờ, với một số chuyến bay bị hủy và hai chuyến bay đến phải chuyển hướng.

Đây là lần gián đoạn thứ ba tại Sân bay Aalborg trong vòng chưa đầy một tuần. Vào ngày 24 tháng 9, các hoạt động đã bị tạm dừng sau khi phát hiện máy bay điều khiển từ xa gần một căn cứ quân sự, khiến Copenhagen phải cân nhắc viện dẫn Điều 4 của NATO.

Trước đó, vào ngày 22 tháng 9, Sân bay Copenhagen, trung tâm bận rộn nhất ở Bắc Âu, cũng đã phải ngừng hoạt động do phát hiện máy bay điều khiển từ xa. Chính quyền Na Uy cũng đã tạm thời đóng cửa Sân bay Oslo trong hoàn cảnh tương tự.

Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Troels Lund Poulsen cho biết nguồn gốc của máy bay điều khiển từ xa vẫn chưa rõ ràng và không có bằng chứng nào cho thấy chúng có liên hệ trực tiếp với Nga.

Để đáp trả các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Đan Mạch, NATO cho biết vào ngày 27 tháng 9 rằng họ sẽ mở rộng hoạt động trên Biển Baltic bằng các tài sản quân sự bổ sung, theo một tuyên bố gửi qua email cho Reuters.

Tuyên bố cho biết NATO sẽ “tiến hành tăng cường cảnh giác hơn nữa với các tài sản đa lĩnh vực mới ở khu vực Biển Baltic”.

Liên minh có kế hoạch nâng cấp sứ mệnh Baltic Sentry để bao gồm “các nền tảng tình báo, giám sát và trinh sát mới cùng ít nhất một khinh hạm phòng không”.

Các chuyến bay điều khiển từ xa đáng ngờ mới nhất trùng hợp với sự gia tăng đáng kể các vụ vi phạm không phận của Nga đối với không phận đồng minh.

Ba máy bay phản lực MiG-31 của Nga đã xâm phạm không phận Estonia trên Vịnh Phần Lan vào ngày 19 tháng 9, khiến Tallinn phải yêu cầu tham khảo ý kiến với NATO theo Điều 4.

Ba Lan đã bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trong một cuộc không kích quy mô lớn vào Ukraine vào ngày 10 tháng 9, đánh dấu lần đầu tiên NATO giao tranh với các phương tiện của Nga trên lãnh thổ của mình kể từ cuộc xâm lược toàn diện. Rumani cũng báo cáo một vụ vi phạm tương tự vào ngày 13 tháng 9, khi máy bay F-16 phải xuất kích sau khi phát hiện một máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Liên minh đã tăng cường phòng thủ thông qua nhiệm vụ Eastern Sentry trong bối cảnh các hành động khiêu khích ngày càng gia tăng.

[Kyiv Independent: Unidentified drones reportedly spotted in Denmark, Lithuania, Finland]

5. Đảng ủng hộ Liên Hiệp Âu Châu dẫn đầu trong cuộc bầu cử ở Moldova khi cuộc kiểm phiếu đưa ra kết quả sơ bộ

Đảng Hành động và Đoàn kết, gọi tắt là PAS cầm quyền theo đường lối ủng hộ Âu Châu của Moldova được tường trình sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội vào ngày 28 tháng 9, theo kết quả sơ bộ, trong bối cảnh có lo ngại về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử.

Kết quả bầu cử cho thấy PAS đang dẫn đầu với hơn 46% số phiếu bầu, trong khi đối thủ gần nhất là Khối Yêu nước thân Nga nhận được hơn 25% sự ủng hộ khi việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra.

Ủy ban Bầu cử Trung ương cho biết hơn 1,6 triệu người - chiếm 52% số cử tri đủ điều kiện - đã bỏ phiếu, bao gồm 278.000 người Moldova bỏ phiếu ở nước ngoài. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tương đương với hơn 48% trong cuộc bầu cử quốc hội năm 2021.

Nếu được xác nhận, kết quả này sẽ là đòn giáng mạnh vào Mạc Tư Khoa, nước bị cáo buộc can thiệp và tài trợ cho hoạt động thông tin sai lệch có lợi cho Nga trước cuộc bỏ phiếu.

Liên Hiệp Âu Châu đã cảnh báo Moldova đang phải chịu đựng “một chiến dịch thông tin sai lệch chưa từng có” từ Nga trước thềm cuộc bầu cử. Các cuộc điều tra của giới truyền thông đã tiết lộ một chiến dịch tuyên truyền và can thiệp quy mô lớn của Nga trước thềm cuộc bầu cử ở Moldova.

Vài ngày trước cuộc bầu cử, Tổng thống Moldova Maia Sandu phát biểu trước người dân rằng nếu Nga thành công trong việc kiểm soát Moldova, “hậu quả sẽ trực tiếp và nguy hiểm đối với đất nước chúng ta và toàn bộ khu vực”. Bà chỉ ra những rủi ro đối với an ninh của Ukraine và sự ổn định chung của Âu Châu.

“Âu Châu sẽ kết thúc ở biên giới Moldova. Nguồn tài chính Âu Châu sẽ dừng lại ở Prut. Tự do di chuyển có thể chấm dứt. Đất nước chúng ta có thể trở thành bệ phóng cho sự xâm nhập vào khu vực Odessa. Khu vực Transnistria sẽ bị bất ổn”, bà nói.

Trong những ngày trước cuộc bầu cử, Ủy ban Bầu cử Trung ương đã quyết định loại cả hai đảng Heart of Moldova và Greater Moldova khỏi cuộc bỏ phiếu sau khi cảnh sát, an ninh và tình báo phát hiện bằng chứng cho thấy các nhóm này đang sử dụng nguồn tài chính bất hợp pháp, ủy ban cho biết.

Các cơ quan tình báo Moldova được tường trình cũng cung cấp thông tin về mối liên hệ của Đại Moldova với Khối Chiến thắng, một nhóm các phe phái chính trị thân Nga được hậu thuẫn bởi nhà tài phiệt lưu vong Ilan Shor.

Công ty blockchain Elliptic đưa tin vào ngày 26 tháng 9, trích dẫn các tài liệu bị rò rỉ từ các công ty của Shor, cho biết Shor đã sử dụng 8 tỷ đô la tiền điện tử để giúp Nga trốn tránh lệnh trừng phạt và can thiệp vào cuộc bầu cử sắp tới của Moldova.

[Kyiv Independent: Pro-EU party leads in Moldova election as votes are counted]

6. Tổng thống Zelenskiy chỉ trích phản ứng “yếu kém” của NATO trước những vi phạm của Nga

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy chỉ trích “phản ứng yếu ớt” của NATO trước một loạt các vụ vi phạm không phận bị cáo buộc của Nga trong những tuần gần đây.

“Họ phải bắn hạ tất cả mọi thứ”, Tổng thống Zelenskiy nói trong một cuộc phỏng vấn với Axios. “Nếu máy bay phản lực bay vào không phận của anh, anh phải chặn nó lại.” Ông nói rằng một số đồng minh NATO lo sợ phản ứng của Mạc Tư Khoa vì “Nga là một quốc gia thật điên rồ”.

Tổng thống Zelenskiy cho rằng không nên sợ Nga vì Ukraine đã đưa ra một tiền lệ “Chúng tôi tấn công Nga hàng ngày ngay trên đất Nga.”

Nguy cơ xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga, cả hai đều sở hữu kho vũ khí hạt nhân hủy diệt, đang ngày càng gia tăng. Điện Cẩm Linh đã mô tả NATO đang trong tình trạng chiến tranh với Nga vì vấn đề Ukraine, mặc dù chưa bên nào chính thức tuyên chiến với bên kia.

NATO đang cung cấp cho Ukraine thiết bị và huấn luyện để nước này tiếp tục phòng thủ trước cuộc xâm lược của Nga, được điều động vào tháng 2 năm 2022.

Estonia, Ba Lan và Rumani đều cáo buộc Nga vi phạm nghiêm trọng không phận của họ. Estonia và Ba Lan đã kích hoạt các cuộc tham khảo ý kiến theo Điều 4 của NATO để đáp trả.

Các đồng minh NATO đã điều động máy bay chiến đấu hộ tống máy bay Nga ra khỏi không phận của họ. Ba Lan đã bắn hạ những máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận và gây ra mối đe dọa an ninh trong cuộc tấn công của Nga vào miền tây Ukraine láng giềng. Nga tuyên bố tất cả các cáo buộc này là vô căn cứ.

Ngoài ra còn có nghi ngờ về sự tham gia của Nga trong làn sóng máy bay điều khiển từ xa gây gián đoạn hoạt động tại các phi trường và căn cứ quân sự ở Đan Mạch. Một tàu hải quân Nga đã được nhìn thấy gần bờ biển Đan Mạch.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông nghĩ các đồng minh NATO nên bắn hạ máy bay Nga xâm phạm không phận của họ. NATO coi các cuộc xâm nhập của Nga là một hành động khiêu khích và là phép thử sức mạnh của liên minh.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết “Những tuyên bố cho rằng máy bay Nga nên bị bắn hạ ít nhất là liều lĩnh và vô trách nhiệm”.

Tổng thống Trump, người đang nỗ lực làm trung gian hòa giải, ngày càng thất vọng trước việc Putin tiếp tục và gia tăng căng thẳng ở Ukraine, ngay cả sau khi hai nhà lãnh đạo đã gặp nhau tại hội nghị thượng đỉnh ở Alaska. Ông đang thúc giục các đồng minh Âu Châu tăng thuế quan và trừng phạt Nga, cũng như đối tác chiến lược chủ chốt của nước này, Trung Quốc, để gây áp lực buộc Mạc Tư Khoa chấm dứt chiến tranh.

Tổng thống Trump cho biết Hoa Kỳ sẽ noi gương Âu Châu về cả hai vấn đề này. Ông cũng kêu gọi các quốc gia Âu Châu vẫn đang mua dầu khí của Nga, cụ thể là Hung Gia Lợi và Slovakia, hãy dừng lại.

Kyiv đã thúc đẩy các lệnh trừng phạt quốc tế nghiêm ngặt hơn đối với Nga và yêu cầu Hoa Kỳ cung cấp thêm vũ khí, bao gồm cả hỏa tiễn tầm xa có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

[Newsweek: Zelensky Criticizes ‘Weak’ NATO Response to Russia Violations]

7. OSCE tuyên bố: Nga ‘tùy tiện’ hành quyết tù binh chiến tranh Ukraine

Theo báo cáo của OSCE được công bố hôm Chúa Nhật, 28 Tháng Chín, Nga phải chịu trách nhiệm về “những hành vi vi phạm có hệ thống và lan rộng” luật pháp quốc tế trong việc đối xử với tù nhân chiến tranh Ukraine, bao gồm cả “những vụ giết người tùy tiện”.

Theo báo cáo của Tổ chức An ninh và Hợp tác Âu Châu có trụ sở tại Vienna, các hành vi vi phạm cũng bao gồm “tra tấn, ngược đãi, từ chối quyền xét xử công bằng và điều kiện giam giữ và chuyển giao không an toàn”.

Báo cáo này là kết quả của đoàn công tác gồm ba chuyên gia được OSCE giao nhiệm vụ điều tra cách Nga đối xử với tù nhân chiến tranh Ukraine.

Họ phát hiện ra rằng binh lính Ukraine không được Nga công nhận là tù nhân chiến tranh, điều này “mở đường cho việc truy tố hình sự các tù binh chiến tranh chỉ vì tham gia vào các cuộc chiến tranh”.

Báo cáo cho biết: “Phái đoàn đã ghi nhận một số lượng lớn các vụ giết người và hành quyết tùy tiện do Liên bang Nga gây ra, xảy ra cả trên chiến trường và trong khi bị giam giữ”.

Theo ước tính, ít nhất 13.500 thành viên quân đội Ukraine đã bị giam giữ kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, báo cáo cho biết thêm.

“Trong số này, khoảng 169 người đã chết khi bị giam giữ, gần 6.800 người đã được thả và hồi hương, và ước tính 6.300 người vẫn bị giam giữ”, báo cáo cho biết, đồng thời lên án việc Nga thiếu hợp tác trong quá trình điều tra.

Vào tháng 7, bốn mươi mốt trong số 57 quốc gia thành viên OSCE đã yêu cầu tổ chức này xem xét cách Nga đối xử với tù nhân chiến tranh Ukraine.

Cảnh quay tàn bạo cho thấy cảnh quân đội Nga bắn vào một gia đình trong một ngôi nhà dân sự trước khi bắt cóc một bé gái để làm lá chắn sống khi rút lui đã được ghi lại bằng máy bay điều khiển từ xa.

Trong báo cáo này, các chuyên gia đã tiến hành phỏng vấn nhiều cựu tù binh chiến tranh và tiếp cận các lời khai bằng văn bản.

Báo cáo cho biết một “trường hợp đặc biệt nghiêm trọng” là trại giam Olenivka ở vùng Donetsk bị Nga tạm chiếm, nơi “xảy ra các hành vi vi phạm có hệ thống”.

Báo cáo cho biết, các chuyên gia “sẽ khuyến khích Văn phòng Công tố Tòa án Hình sự Quốc tế, gọi tắt là ICC tiến hành điều tra những hành vi vi phạm này”, do “có rất nhiều tài liệu về các hành vi vi phạm đối với tù binh chiến tranh”.

Kể từ khi chiến tranh ở Ukraine bắt đầu, OSCE đã công bố một số báo cáo trong khuôn khổ Cơ chế Mạc Tư Khoa, nêu bật những hành vi vi phạm có thể cấu thành tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người.

[Kyiv Post: Russia ‘Arbitrarily’ Executes Ukrainian Prisoners of War: OSCE]

8. Tổng thống Zelenskiy cho biết Nga sử dụng tàu chở dầu ‘hạm đội bóng tối’ để phóng máy bay điều khiển từ xa tới các thành phố Âu Châu

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết vào ngày 28 tháng 9 rằng, Nga đang sử dụng “đội tàu chở dầu ngầm” để “phóng và điều khiển” máy bay điều khiển từ xa của Nga trên các thành phố Âu Châu, trích dẫn các báo cáo tình báo.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Nga và các nước NATO về vấn đề vi phạm không phận. Trong tháng qua, máy bay điều khiển từ xa của Nga đã xâm phạm không phận Ba Lan, Rumani, và có thể cả Hòa Lan, Phần Lan và Đan Mạch.

Vào ngày 19 tháng 9, Estonia cáo buộc Nga vi phạm không phận của mình bằng ba máy bay chiến đấu MiG-31, bay trong không phận Estonia trong 12 phút, kích hoạt Điều 4 của NATP. Trong khi đó, vào ngày 26 tháng 9, các máy bay chiến đấu của Hung Gia Lợi đã chặn năm máy bay Nga trên Biển Baltic.

Tổng thống Zelenskiy đưa ra bình luận trong bài phát biểu buổi tối, kêu gọi áp dụng thêm các lệnh trừng phạt đối với hạm đội ngầm của Nga trong bối cảnh có các mối đe dọa từ máy bay điều khiển từ xa.

“Điều đặc biệt quan trọng là các lệnh trừng phạt đã gây tổn hại nặng nề đến hoạt động thương mại năng lượng của Nga và toàn bộ cơ sở hạ tầng của đội tàu chở dầu Nga”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Đây là bằng chứng nữa cho thấy Biển Baltic và các vùng biển khác nên bị đóng cửa đối với tàu chở dầu Nga, ít nhất là đối với đội tàu ngầm.”

Hạm đội ngầm của Nga ngày càng bị phương Tây nhắm đến vì các đối tác quốc tế của Ukraine tìm cách hạn chế doanh thu từ dầu mỏ của Nga, nguồn thu giúp tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Đội tàu ngầm này bao gồm hàng trăm tàu chở dầu cũ, thường không có bảo hiểm hoặc được bảo dưỡng kém. Chúng thường hoạt động dưới cờ của các quốc gia khác và thiếu minh bạch, khiến các cơ quan quản lý khó thực thi lệnh trừng phạt.

Trong bối cảnh Liên minh Âu Châu dự kiến đưa ra gói trừng phạt thứ 19, các quan chức Hoa Kỳ cũng đã cân nhắc các lệnh trừng phạt mới đối với hạm đội ngầm của Nga nếu Putin không đồng ý ngừng bắn ở Ukraine.

Mặc dù thời hạn ban đầu để áp đặt lệnh trừng phạt là ngày 8 tháng 8, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vẫn chưa áp dụng thêm lệnh trừng phạt nào đối với Nga.

Sau cuộc gặp giữa Tổng thống Zelenskiy và Tổng thống Trump tại New York bên lề Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đầu tuần này, tổng thống Ukraine đã phát biểu trong bài phát biểu buổi tối rằng Kyiv “tin tưởng vào những bước đi mạnh mẽ từ Hoa Kỳ”.

[Kyiv Independent: Russia using 'shadow fleet' tankers to launch drones towards European cities, Zelensky says]

9. Cuộc điều tra phát hiện tàu do thám và phá hoại của Nga gần các tuyến cáp ngầm của Âu Châu, Financial Times đưa tin

Dữ liệu vệ tinh đã phát hiện ra một tàu giám sát và phá hoại của Nga gần các tuyến cáp ngầm quan trọng trên vùng biển Âu Châu, tờ Financial Times đưa tin vào ngày 26 tháng 9.

“Tư duy quân sự của Nga rất coi trọng việc tấn công sớm, mạnh mẽ và đúng chỗ để ngăn chặn leo thang thành chiến tranh toàn diện. Họ đã đầu tư rất nhiều thời gian, tiền bạc và công sức vào việc lập bản đồ cơ sở hạ tầng quốc gia quan trọng của đối phương để tấn công bí mật hoặc công khai “, cựu tùy viên hải quân Anh tại Nga, Đại úy David Fields, nói với Financial Times.

Dữ liệu do con tàu này và các tàu khác thu thập được là một phần của Cục Nghiên cứu Biển Sâu, gọi tắt là GUGI cực kỳ bí mật của Nga. Tờ FT đưa tin, bản đồ chính xác về các mạng lưới năng lượng và truyền thông quan trọng của Âu Châu sẽ là một lợi thế cho Mạc Tư Khoa nếu họ quyết định tiến hành chiến tranh chống lại lục địa này.

Tàu Yantar của Nga đang tăng cường hoạt động sau một thời gian hoạt động thấp vì khả năng quan sát của tàu bị Điện Cẩm Linh hạn chế trong bối cảnh Nga bắt đầu cuộc chiến toàn diện với Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Mạc Tư Khoa đã gia tăng các hành vi vi phạm không phận của Liên Hiệp Âu Châu và NATO trong những tuần gần đây. Moskva đã xâm phạm không phận Ba Lan vào ngày 10 tháng 9, khiến Warsaw phải bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trên lãnh thổ của mình - hành động đầu tiên của một thành viên NATO trong hơn ba năm Nga tham gia cuộc chiến toàn diện với Ukraine. Vào ngày 19 tháng 9, ba máy bay phản lực của Nga đã xâm phạm không phận Estonia.

Yantar được phát hiện trong đoạn phim vệ tinh về Biển Ireland giữa Vương quốc Anh và Ireland vào tháng 11 khi con tàu phá hoại này đang cố gắng che giấu mình trong một nhiệm vụ được tường trình kéo dài nhiều tháng ngoài khơi bờ biển Vương quốc Anh.

Theo Financial Times, con tàu này cũng được phát hiện nằm trên tuyến cáp ngầm giữa đất liền Na Uy và quần đảo Svalbard.

Các quan chức hải quân phương Tây giấu tên cho biết tàu Yantar có thể thay đổi các xung tần số truyền qua cáp thông tin, gây ra sự gián đoạn, đồng thời nói thêm rằng tàu có khả năng bị kẹt ở nơi nhiễu loạn có thể gây ra thiệt hại tối đa.

Theo Financial Times, con tàu này có khả năng chặn các thông tin liên lạc quân sự, cáp internet và cài chất nổ có thể kích nổ trong tương lai.

“Vì vậy, nếu căng thẳng leo thang đến mức nguy hiểm, Nga có thể tắt đèn và tắt hệ thống năng lượng và thông tin liên lạc của chúng ta, làm suy yếu ý chí chính trị và sự gắn kết xã hội, qua đó hy vọng ngăn chặn sự leo thang thành một cuộc chiến tranh thực sự”, Fields cho biết.

Tờ Guardian đưa tin vào ngày 18 tháng 9, trích dẫn nguồn tin từ cảnh sát Thủ đô rằng cảnh sát Anh đã bắt giữ ba người vì nghi ngờ làm gián điệp cho Nga.

Chỉ huy Dominic Murphy, nhà lãnh đạo Bộ chỉ huy chống khủng bố của cảnh sát Luân Đôn, cho biết: “Thông qua công tác điều tra an ninh quốc gia gần đây, chúng tôi nhận thấy ngày càng có nhiều người mà chúng tôi mô tả là 'người được ủy nhiệm' đang được các cơ quan tình báo nước ngoài tuyển dụng”.

[Politico: Investigation finds Russian surveillance, sabotage ship near European undersea cables, FT reports]

10. Nỗi lo sợ về máy bay điều khiển từ xa khiến các chuyến bay tại phi trường Schiphol của Amsterdam phải dừng lại khi Tổng thống Zelenskiy nói rằng Nga đang thăm dò hệ thống phòng thủ của Âu Châu

Phi đạo Polderbaan tại Sân bay Schiphol ở Amsterdam đã bị đóng cửa khoảng 45 phút vào ngày 27 tháng 9 sau khi các phi công và người theo dõi máy bay báo cáo có một máy bay điều khiển từ xa trong khu vực. Cảnh sát Hoàng gia Hòa Lan, gọi tắt là Marechaussee, một lực lượng cảnh sát quân sự, sau đó cho biết một cuộc điều tra cho thấy không phát hiện thấy máy bay điều khiển từ xa nào trên radar và đối tượng đó có thể là một quả bóng bay.

Khoảng 12:10 trưa giờ địa phương, kiểm soát không lưu nhận được một số báo cáo về một máy bay điều khiển từ xa bay ở độ cao khoảng 150 mét. Một trực thăng của cảnh sát đã tham gia tìm kiếm, nhưng không phát hiện được gì. Các chuyến bay đã được chuyển hướng sang một đường băng khác trước khi phi trường Polderbaan mở cửa trở lại lúc 1:00 chiều, theo truyền thông địa phương. Chính quyền cho biết việc đóng cửa tạm thời là một biện pháp phòng ngừa, nhấn mạnh rằng an toàn là ưu tiên hàng đầu.

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh các phi trường Âu Châu đang tăng cường cảnh giác sau khi phát hiện máy bay điều khiển từ xa gần đây ở Đan Mạch, buộc một số phi trường phải tạm thời đóng cửa. Các vụ đóng cửa tương tự cũng được báo cáo ở Oslo, Na Uy, trong khi máy bay điều khiển từ xa cũng được phát hiện ở Lithuania và Phần Lan.

Các quan chức Đan Mạch gọi những sự việc này là một “cuộc tấn công” vào cơ sở hạ tầng quan trọng. Thống đốc Hòa Lan lưu ý rằng mặc dù “mọi người đang hết sức cảnh giác”, nhưng điều này cũng có thể dẫn đến báo động giả.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, khi bình luận về các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây của Nga lan sang Âu Châu, đã cảnh báo rằng Mạc Tư Khoa đang cố tình làm lung lay niềm tin của công chúng.

“Nga đang kiểm tra khả năng tự vệ của Âu Châu và cố gắng gây ảnh hưởng đến các xã hội để mọi người bắt đầu nghĩ: 'Tại sao chúng ta lại trao tất cả cho người Ukraine nếu chúng ta không thể tự vệ?'“, ông nói. Tổng thống Zelenskiy lưu ý rằng 92 máy bay điều khiển từ xa đã tấn công vào Ba Lan gần đây, và hệ thống phòng không Ukraine đã đánh chặn hầu hết trước khi chúng vượt qua biên giới.

Ông nói thêm rằng một số quốc gia Âu Châu có thể ngần ngại cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine, nhưng nhấn mạnh rằng kiến thức và khả năng cơ động, chứ không chỉ là hệ thống cao cấp, là rất quan trọng.

“Bạn không thể bắn hạ máy bay điều khiển từ xa bằng hệ thống Patriot. Đơn giản là thế giới không có đủ hỏa tiễn. Đó là lý do tại sao cần có kiến thức — kiến thức của các nhóm hỏa lực cơ động, các đơn vị điều khiển máy bay điều khiển từ xa, lãnh đạo Không quân, và tất cả các chỉ huy phòng không của chúng ta”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Để đáp trả các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Đan Mạch, NATO cho biết vào ngày 27 tháng 9 rằng họ sẽ mở rộng hoạt động trên Biển Baltic bằng các tài sản quân sự bổ sung, theo một tuyên bố gửi qua email cho Reuters.

Tuyên bố cho biết NATO sẽ “tiến hành tăng cường cảnh giác hơn nữa với các tài sản đa lĩnh vực mới ở khu vực Biển Baltic”.

Liên minh có kế hoạch nâng cấp sứ mệnh Baltic Sentry để bao gồm “các nền tảng tình báo, giám sát và trinh sát mới cùng ít nhất một khinh hạm phòng không”.

[Kyiv Independent: Drone scare halts flights at Amsterdam's Schiphol as Zelensky says Russia probing Europe’s defenses]

11. Lượng dầu nhập khẩu từ Nga của Thổ Nhĩ Kỳ giảm khi Tổng thống Trump gây áp lực với các đồng minh, Reuters đưa tin

Hôm Thứ Bẩy, 27 Tháng Chín, Reuters đưa tin rằng lượng dầu nhập khẩu từ Nga vào Thổ Nhĩ Kỳ, một trong những nước mua hàng đầu của Mạc Tư Khoa, đã giảm do sự cạnh tranh từ các nhà cung cấp khác, lệnh trừng phạt và áp lực từ Hoa Kỳ.

Thất vọng vì Nga từ chối chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã kêu gọi các đồng minh - bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ - ngừng mua dầu và khí đốt của Nga, vốn là nguồn thu chính của Điện Cẩm Linh.

Sau hai giờ hội đàm với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan vào ngày 25 tháng 9, Tổng thống Trump cho biết ông tin rằng Ankara sẽ đồng ý ngừng nhập khẩu dầu của Nga. Ông nói thêm rằng ông có thể dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Thổ Nhĩ Kỳ.

Sự thay đổi trong lập trường của Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa chắc chắn. Erdogan và Putin đã phát triển mối quan hệ chặt chẽ trong những năm gần đây, và Thổ Nhĩ Kỳ đã tìm cách đóng vai trò là bên thứ ba trung lập, thậm chí còn làm trung gian hòa giải các cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết các quyết định về thương mại hoàn toàn nằm trong tay Thổ Nhĩ Kỳ.

“Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia có chủ quyền, tự quyết định những lĩnh vực nào sẽ hợp tác với chúng tôi,” ông Peskov nói. “Nếu một số loại hình thương mại hàng hóa nhất định được coi là có lợi cho phía Thổ Nhĩ Kỳ, thì phía Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiếp tục làm như vậy.”

Theo hai thương nhân và dữ liệu của Sở giao dịch chứng khoán Luân Đôn, gọi tắt là LSEG được Reuters trích dẫn, lượng dầu nhập khẩu từ Nga vào Thổ Nhĩ Kỳ đã giảm trong tháng 9 xuống mức thấp nhất kể từ tháng 4. Thổ Nhĩ Kỳ là nước nhập khẩu dầu thô Ural lớn thứ hai của Nga sau Ấn Độ, theo dữ liệu của LSEG.

Ankara không tham gia lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Mạc Tư Khoa nhưng tuân thủ luật pháp và hạn chế quốc tế.

Bộ năng lượng ở Thổ Nhĩ Kỳ và Nga không trả lời yêu cầu bình luận của Reuters.

Ngoài việc gây áp lực với Thổ Nhĩ Kỳ, chính quyền Tổng thống Trump đã nhiều lần kêu gọi các đồng minh Âu Châu ngừng mua dầu của Nga và thúc giục các thành viên G7 áp đặt mức thuế từ 50 đến 100 phần trăm đối với Trung Quốc và Ấn Độ, những nước mua dầu hàng đầu của Nga, để nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.

[Politico: Turkish imports of Russian oil fall as Trump pressures allies, Reuters reports]

12. Lavrov nói với Liên Hiệp Quốc rằng Nga không có kế hoạch xâm lược Âu Châu, và sẽ ‘phản ứng quyết liệt’ với những ai xâm lược

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov phát biểu với các nhà lãnh đạo thế giới tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm Thứ Bẩy, 27 Tháng Chín, rằng Mạc Tư Khoa “không có ý định” tấn công các nước Âu Châu, đồng thời cảnh báo rằng “bất kỳ hành động xâm lược nào chống lại đất nước tôi sẽ phải đối mặt với phản ứng quyết liệt”.

Phát biểu của ông được đưa ra trong bối cảnh Âu Châu ngày càng lo ngại về các chuyến bay trái phép xâm phạm không phận NATO. Các máy bay phản lực của liên minh gần đây đã bắn hạ máy bay điều khiển từ xa trên bầu trời Ba Lan, trong khi Estonia báo cáo rằng máy bay chiến đấu của Nga đã xâm phạm không phận nước này và ở lại đó trong 12 phút.

Nga đã phủ nhận cáo buộc, khẳng định máy bay điều khiển từ xa không nhắm vào Ba Lan và đổ lỗi cho việc Ukraine gây nhiễu tín hiệu khiến chúng lệch hướng. Mạc Tư Khoa cũng bác bỏ cáo buộc Estonia vi phạm không phận. Tuy nhiên, các quan chức Âu Châu coi những vụ việc này là hành động khiêu khích có chủ đích nhằm thử phản ứng của NATO.

“Nga chưa bao giờ và không hề có ý định như vậy”, ông Lavrov nói, ám chỉ đến những tuyên bố rằng Mạc Tư Khoa có thể tấn công các nước NATO. “Tuy nhiên, bất kỳ hành động xâm lược nào chống lại đất nước tôi sẽ phải đối mặt với phản ứng quyết liệt.”

Những lời trấn an tương tự đã từng được nghe trước đây. Mạc Tư Khoa liên tục phủ nhận kế hoạch xâm lược Ukraine, nhưng vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, lực lượng Nga đã tiến hành các cuộc không kích và tấn công trên bộ từ nhiều hướng — từ Belarus về phía Kyiv, từ Crimea ở phía nam, và từ Donbas bị tạm chiếm về phía Kharkiv.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nói với các phóng viên đầu tuần này rằng ông tin Ukraine có thể đòi lại toàn bộ lãnh thổ đã mất vào tay Nga - một sự thay đổi đáng chú ý so với những phát biểu trước đó cho rằng Kyiv có thể phải nhượng lại đất đai. Tổng thống Trump đưa ra bình luận này sau cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy bên lề cuộc họp của Liên Hiệp Quốc. Tổng thống Zelenskiy sau đó đã mô tả cuộc hội đàm của họ là “một cuộc gặp tốt đẹp”.

Ông Lavrov nhắc lại tuyên bố của Mạc Tư Khoa rằng nước này vẫn để ngỏ khả năng đàm phán. “Nga đã và vẫn luôn sẵn sàng đàm phán để loại bỏ tận gốc rễ cuộc xung đột ngay từ đầu. Chúng tôi đã nhiều lần đề xuất thống nhất về các bảo đảm an ninh ràng buộc về mặt pháp lý”, ông nói, đồng thời đổ lỗi cho Kyiv và các đồng minh phương Tây vì đã từ chối đối thoại.

Ông cũng cáo buộc NATO đang cố gắng “bao vây quân sự toàn bộ Âu Á” và cho biết cả liên minh và Liên Hiệp Âu Châu “không nên nghi ngờ” về ý chí đáp trả quân sự của Nga nếu bị đe dọa.

[Kyiv Independent: Lavrov tells UN Russia has no plans to attack Europe, warns of 'decisive response' to aggression]

 

1. Một số đơn vị Nga bị bao vây gần Dobropillia ở tỉnh Donetsk, Tướng Syrskyi cho biết

Chiều Thứ Hai, 29 Tháng Chín, Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi cho biết một số đơn vị quân đội Nga đã bị bao vây gần Dobropillia ở Tỉnh Donetsk của Ukraine trong cuộc phản công đang diễn ra.

Trong tháng qua, lực lượng Ukraine đã đẩy lùi quân đội Nga, những người đã tiến được từ 15 đến 20 km về phía xa lộ chiến lược Dobropillia-Kramatorsk, gần thành phố Pokrovsk đang tranh chấp. Kể từ cuối tháng 8, các đơn vị Ukraine đã chiếm lại một số thị trấn trong khu vực.

Theo Tướng Syrskyi, lực lượng Ukraine đã giải phóng được 175 km2 trong cuộc phản công đang diễn ra, trong khi 195 km2 khác đã được giải phóng khỏi các nhóm phá hoại.

Quân đội Nga chịu tổn thất đáng kể trên hướng Dobropillia, với 3.185 quân nhân được báo cáo là thương vong, trong đó có 1.769 người tử trận. Quân đội Ukraine cũng được tường trình đã phá hủy hoặc thu giữ 969 đơn vị vũ khí và thiết bị quân sự của Nga.

Tuyên bố này được đưa ra khi lực lượng Ukraine, vốn đã ở thế phòng thủ chiến lược dọc theo mặt trận phía đông trong gần hai năm, đã bắt đầu tiến hành các cuộc phản công thường xuyên hơn.

Ukraine đã giải phóng các thị trấn Zarichne, Novoekonomichne và Udachne vào đầu tháng 9.

Tuy nhiên, Nga vẫn duy trì nhịp độ tấn công cao trên khắp tiền tuyến trong suốt mùa hè.

[Kyiv Independent: Some Russian units encircled near Dobropillia in Donetsk Oblast, Syrskyi says]

2. Tình báo quân sự Ukraine tuyên bố tiêu diệt các nhà điều hành máy bay điều khiển từ xa của Nga ở Melitopol bị tạm chiếm

Hôm Thứ Hai, 29 Tháng Chín, Cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR tuyên bố rằng họ đã tiêu diệt ít nhất bốn người điều khiển máy bay điều khiển từ xa của Nga tại thành phố Melitopol bị Nga tạm chiếm ở tỉnh Zaporizhzhia.

HUR tuyên bố một vụ nổ đã làm rung chuyển một căn cứ quân sự được bảo vệ tại phi trường ở Melitopol bị tạm chiếm, phá hủy một chiếc xe tải UAZ-452 thời Liên Xô và ít nhất bốn nhân viên vận hành được tường trình đang ở bên trong xe. Video do HUR cung cấp cho thấy chiếc xe tải đang rời khỏi một cơ sở nhưng không ghi lại cảnh vụ nổ.

Tờ Kyiv Independent không thể tự mình xác minh tuyên bố này, vì thông tin từ các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm rất khan hiếm. HUR không tiết lộ thêm chi tiết về hoạt động này.

Kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào năm 2022, Ukraine đã tiến hành nhiều hoạt động có mức độ rủi ro cao ở các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm nhằm phá vỡ năng lực hậu cần và quân sự của quân đội Nga, cũng như để nâng cao tinh thần.

Ukraine thường sử dụng máy bay điều khiển từ xa tầm xa tự chế để tấn công các mục tiêu quân sự ở các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm và sâu bên trong nước Nga.

Bộ Quốc phòng Nga chưa phản hồi tuyên bố của Ukraine. Cả hai bên hiếm khi thừa nhận các mục tiêu quân sự bị tấn công.

[Kyiv Independent: Ukraine's military intelligence claims killing Russian drone operators in occupied Melitopol]

3. Quân đội cho biết máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất của Ukraine đã phá hủy trực thăng Mi-28N của Nga

Máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất của Ukraine đã bắn hạ một chiếc Mi-28N của Nga tại Tỉnh Donetsk, Thiếu Tá Robert “Madyar” Brovdi, chỉ huy Lực lượng Hệ thống điều khiển từ xa, cho biết vào chiều Thứ Hai, 29 Tháng Chín.

Các quân nhân thuộc Lữ đoàn 59 thuộc Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa đã phá hủy chiếc trực thăng Nga gần làng Kotliarivka. Cuộc tấn công được ghi nhận là nhờ sự phối hợp hoạt động tình báo và tác chiến của Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa.

Kotliarivka nằm ở Tỉnh Donetsk bị Nga tạm chiếm, gần biên giới với Tỉnh Dnipropetrovsk, cách làng Mezhova khoảng 20 km.

“Bất cứ ai bay đến đó 'để quan sát' - hãy chuẩn bị tinh thần”, tuyên bố của lữ đoàn viết. “Vì tương lai: đừng mang đến cho chúng tôi bất kỳ 'bất ngờ' nào từ trên không - bạn sẽ phải trả giá đắt.”

Mi-28N là trực thăng tấn công của Nga được chế tạo để chiến đấu trong mọi thời tiết, cả ngày lẫn đêm. Được trang bị giáp hạng nặng và một loạt vũ khí, nó được thiết kế để tiêu diệt xe tăng, bộ binh và các mục tiêu khác trên chiến trường với độ chính xác và hỏa lực mạnh mẽ.

Đây không phải là lần đầu tiên Ukraine bắn hạ trực thăng của Nga, một tài sản có giá trị khoảng 16 triệu đô la, bằng cách sử dụng máy bay điều khiển từ xa FPV tương đối rẻ tiền chỉ có giá vài ngàn đô la.

Lực lượng Ukraine đã bắn hạ thành công một chiếc Mi-28 trên vùng Kursk của Nga vào tháng 8 năm 2024, sử dụng chiến thuật tương tự, đánh dấu sự việc đầu tiên như vậy và mô tả đây là “một hoạt động đặc biệt độc nhất vô nhị trong lịch sử quân sự”.

[Kyiv Independent: Ukranian FPV drone destroys Russian Mi-28N helicopter, military says]

4. Đồng minh của Putin cảnh báo về vũ khí hạt nhân dưới thời Tổng thống Trump

Quan chức cao cấp của Điện Cẩm Linh Dmitry Medvedev đã đưa ra lời cảnh báo hạt nhân gay gắt tới Hoa Kỳ sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói rằng các quan chức ở Mạc Tư Khoa nên biết hầm trú ẩn bom gần nhất ở đâu nếu họ không sớm chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine.

Trong một cuộc phỏng vấn với Axios, Tổng thống Zelenskiy cho biết Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với các cuộc tấn công của Ukraine vào các mục tiêu của Nga như cơ sở hạ tầng năng lượng và các nhà máy vũ khí, và nếu Kyiv nhận được thêm vũ khí tầm xa của Mỹ, thì “chúng tôi sẽ sử dụng”.

Medvedev, phó chủ tịch Hội đồng An ninh Điện Cẩm Linh của Putin và cũng là cựu tổng thống và thủ tướng Nga, trong một bài đăng trên X, cho biết: “Kẻ nghiện ma túy ở Kyiv nói rằng Điện Cẩm Linh nên biết hầm trú bom ở đâu để những người bên trong có thể ẩn náu khi hắn sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ”.

“Điều quái dị cần biết là Nga có thể sử dụng vũ khí mà hầm trú bom không thể chống đỡ. Người Mỹ cũng nên ghi nhớ điều này.”

Căng thẳng giữa Nga và NATO do Hoa Kỳ dẫn đầu - cả hai bên đều sở hữu kho vũ khí hạt nhân hủy diệt - đã leo thang mạnh mẽ trong những tuần gần đây khi Mạc Tư Khoa tiếp tục tấn công Ukraine, bất chấp nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình. Nguy cơ xảy ra xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga đang gia tăng.

Các đồng minh NATO đã cáo buộc Nga vi phạm nghiêm trọng không phận của họ, những cáo buộc mà Mạc Tư Khoa cho là thiếu bằng chứng. Trong một vụ việc tương tự, Ba Lan cho biết họ đã phải bắn hạ hàng chục máy bay điều khiển từ xa của Nga vi phạm không phận và đe dọa an ninh của họ trong một cuộc tấn công vào miền tây Ukraine láng giềng.

Phát biểu tại cuộc họp báo cùng Tổng thống Zelenskiy trong cuộc họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York, Tổng thống Trump cho biết ông nghĩ các nước NATO nên bắn hạ máy bay Nga xâm phạm không phận của họ.

Ông cũng đăng trên nền tảng Truth Social của mình rằng, với sự hỗ trợ của NATO, Ukraine có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm giữ trong cuộc xâm lược toàn diện diễn ra vào tháng 2 năm 2022.

“Tại sao không?” Tổng thống Trump viết. “Nga đã chiến đấu vô định suốt ba năm rưỡi, một cuộc chiến mà lẽ ra một cường quốc quân sự thực sự phải mất chưa đầy một tuần mới có thể chiến thắng. Điều này chẳng giúp Nga phân biệt được ai. Thực tế, nó chỉ khiến họ trông giống như 'một con hổ giấy'.”

Tổng thống Trump tiếp tục: “Khi người dân sống ở Mạc Tư Khoa, và tất cả các Thành phố, Thị trấn và Quận lớn trên khắp nước Nga, tìm hiểu những gì thực sự đang diễn ra với Cuộc chiến này, thực tế là họ gần như không thể lấy được Xăng qua những hàng dài đang được hình thành, và tất cả những thứ khác đang diễn ra trong Nền kinh tế Chiến tranh của họ, nơi mà phần lớn tiền của họ được chi cho việc chiến đấu với Ukraine, một quốc gia có Tinh thần Vĩ đại và ngày càng tốt hơn, Ukraine sẽ có thể lấy lại Đất nước của họ về hình dạng ban đầu và, ai biết được, thậm chí có thể tiến xa hơn thế nữa!”

[Newsweek: Putin Ally Fires Nuclear Warning at Trump’s US]

5. NATO điều động máy bay chiến đấu khi Nga tấn công Ukraine trong 12 giờ

Hôm Chúa Nhật, Nga đã phát động một trong những cuộc không kích dữ dội nhất vào Ukraine kể từ khi chiến tranh nổ ra, điều động gần 600 máy bay điều khiển từ xa và 48 hỏa tiễn trong vòng 12 giờ. Thủ đô Kyiv là nơi hứng chịu hậu quả nặng nề nhất, khiến ít nhất bốn người thiệt mạng và nhiều người bị thương.

Để đáp trả, NATO nhanh chóng điều động máy bay chiến đấu và đặt các đơn vị phòng không vào tình trạng báo động cao, đặc biệt là ở nước láng giềng Ba Lan, để bảo vệ sườn phía đông của liên minh.

Newsweek đã liên lạc với đại diện của Nga, Ukraine và Ba Lan qua email và NATO qua biểu mẫu trực tuyến vào Chúa Nhật.

Vụ tấn công chưa từng có này làm nổi bật bản chất leo thang của cuộc xung đột và những mối đe dọa ngày càng gia tăng đối với các quốc gia thành viên NATO, trong khi quy mô của vụ tấn công và vị trí gần biên giới NATO đã làm gia tăng lo ngại về khả năng bất ổn khu vực lan rộng hơn. Vụ việc cũng đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các hệ thống phòng không hiện tại và nhu cầu tăng cường các biện pháp an ninh khu vực.

Cuộc không kích này được xếp vào hàng lớn nhất trong cuộc chiến, để lại hậu quả tàn khốc trên quy mô lớn. Nó diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng sau các hoạt động phòng không gần đây của NATO do máy bay điều khiển từ xa xâm nhập, cũng như hoạt động máy bay điều khiển từ xa không rõ nguyên nhân trên bầu trời Scandinavia đã làm gián đoạn giao thông hàng không ở Na Uy và Đan Mạch trong tuần này. Theo Newsweek, những sự việc này diễn ra sau khi Ba Lan, Rumani và Estonia khiếu nại về việc Nga vi phạm không phận, làm gia tăng căng thẳng trong quan hệ giữa các đồng minh NATO và Mạc Tư Khoa.

Việc điều động máy bay chiến đấu và hạn chế không phận tạm thời đang diễn ra thường xuyên hơn khi một số quốc gia NATO báo cáo về việc phát hiện máy bay điều khiển từ xa và các hành vi vi phạm không phận khác.

Cuộc không kích của Nga, kéo dài hơn 12 giờ, theo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, đã khiến ít nhất bốn người thiệt mạng và hơn 70 người bị thương tại Ukraine, BBC đưa tin. Cuộc tấn công, với gần 600 máy bay điều khiển từ xa và hàng chục hỏa tiễn được phóng đi trên khắp bảy khu vực, được xếp vào hàng loạt cuộc tấn công dữ dội nhất trong những tháng gần đây.

Ba Lan đã điều động máy bay chiến đấu và tạm thời hạn chế một số vùng không phận vào Chúa Nhật sau cuộc tấn công của Nga. Hệ thống radar của Ba Lan được đặt ở mức báo động cao nhất, và các máy bay F-35 của NATO đã tuần tra trên không phận cho đến khi cuộc tấn công kết thúc, theo quân đội. Không có vụ vi phạm không phận Ba Lan nào được báo cáo. Không phận gần các thành phố Lublin và Rzeszów ở phía đông nam đã bị đóng cửa tạm thời để phòng ngừa, theo Politico.

Tổng thống Zelenskiy xác nhận tất cả các trường hợp tử vong đều xảy ra ở Kyiv, nơi phần lớn các cuộc ném bom tập trung, trong đó có một bé gái 12 tuổi, theo BBC đưa tin. Tổng thống Zelenskiy tuyên bố Ukraine sẽ đáp trả, lên án vụ tấn công “tàn bạo” này là bằng chứng cho thấy Mạc Tư Khoa “muốn tiếp tục chiến đấu và giết chóc”. Trong khi đó, Nga tuyên bố đã tấn công vào các địa điểm quân sự và cơ sở công nghiệp liên quan đến nỗ lực quốc phòng của Ukraine.

Theo hãng tin Ukrainska Pravda của Ukraine, Nga đã tấn công bằng 643 máy bay điều khiển từ xa. Chỉ trong đêm qua, 41 địa điểm đã bị trúng đạn và mảnh vỡ rơi xuống. Các tòa nhà dân cư và cơ sở hạ tầng dân sự đã bị hư hại ở các quận Solomianskyi, Sviatoshynskyi, Holosiivskyi, Darnytskyi và Dniprovskyi.

Không quân Kyiv tuyên bố đã vô hiệu hóa tổng cộng 611 mục tiêu, bao gồm 566 máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV, hai UAV Banderol, 35 hỏa tiễn Kh-101 và tám hỏa tiễn Kalibr. Theo quân đội, năm hỏa tiễn và 31 máy bay điều khiển từ xa tấn công đã tấn công 16 địa điểm, đồng thời ghi nhận các mảnh vỡ rơi xuống 25 khu vực khác nhau, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Các cuộc không kích diễn ra chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Zelenskiy cảnh báo Âu Châu rằng sự gia tăng hoạt động của máy bay điều khiển từ xa và vi phạm không phận báo hiệu ý định của Putin vượt ra ngoài Ukraine và Nga đang thử nghiệm hệ thống phòng không của Âu Châu thông qua các vụ vi phạm không phận gần đây ở nhiều quốc gia thành viên NATO.

Phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York hôm thứ Bảy, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov khẳng định Mạc Tư Khoa không có kế hoạch tấn công các quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu hay NATO, theo Politico. Tuy nhiên, ông cảnh báo Nga sẽ có “phản ứng quyết liệt” đối với bất kỳ hành động xâm lược nào chống lại nước này.

[Newsweek: NATO Scrambles Fighter Jets As Russia Launches 12-Hour Barrage on Ukraine]

6. Đức có kế hoạch cho phép quân đội bắn hạ máy bay điều khiển từ xa trong nước

Bộ trưởng Nội vụ Đức Alexander Dobrindt đã công bố kế hoạch vào thứ Bảy nhằm sửa đổi luật an ninh hàng không của nước này để trao cho quân đội vai trò chính thức trong việc phòng thủ chống lại máy bay điều khiển từ xa, bao gồm cả quyền bắn hạ máy bay thù địch.

Phát biểu tại Berlin, Dobrindt mô tả sự gia tăng đột biến các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây trên bầu trời Đức và các nước láng giềng là một phần của “mối đe dọa lai tạp liên tục” từ máy bay bốn cánh quạt thương mại nhỏ đến các đàn máy bay được phối hợp.

“Chúng ta đang trải qua một cuộc chạy đua vũ trang — giữa các mối đe dọa từ máy bay điều khiển từ xa và phòng thủ máy bay điều khiển từ xa,” Dobrindt nói. “Đây là một cuộc đua mà chúng ta không thể để thua.”

Động thái lập pháp này diễn ra trong bối cảnh hàng loạt vụ xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV trên khắp Đan Mạch và miền Bắc nước Đức, làm gia tăng lo ngại về an ninh và gián điệp. Tại Đan Mạch, nhiều phi trường và cơ sở quân sự đã báo cáo phát hiện máy bay điều khiển từ xa trong những ngày gần đây. Sân bay chính của Copenhagen đã phải đóng cửa trong vài giờ vào đầu tuần này sau khi phát hiện những chiếc UAV cỡ lớn lơ lửng trong không phận bị hạn chế.

Đề xuất của Dobrindt có hai trụ cột. Thứ nhất, Bộ trưởng cho biết ông sẽ thành lập một trung tâm phòng thủ máy bay điều khiển từ xa quốc gia để tập hợp nguồn lực từ cảnh sát liên bang, cảnh sát tiểu bang, cơ quan hình sự liên bang và quân đội Đức, hay còn gọi là Bundeswehr.

Trung tâm sẽ tập hợp các ngân sách, thúc đẩy các dự án nghiên cứu và phối hợp các công nghệ mới để đánh chặn — từ hệ thống gây nhiễu và tiếp quản đến các biện pháp đối phó “máy bay điều khiển từ xa với máy bay điều khiển từ xa”.

Thứ hai, chính phủ sẽ sửa đổi Đạo luật An ninh Hàng không của Đức, có hiệu lực từ năm 2005. Luật mới sẽ cho phép rõ ràng Bundeswehr can thiệp theo khuôn khổ hỗ trợ quân sự cho chính quyền dân sự khi năng lực cảnh sát không đủ.

Dobrindt nhấn mạnh: “Điều đó tất nhiên cũng bao gồm cả khả năng bắn hạ máy bay điều khiển từ xa”.

Khuôn khổ hiện tại của Đức chỉ cho phép cảnh sát sử dụng hạn chế các hệ thống gây nhiễu tín hiệu hoặc mạng lưới, tạo ra khoảng trống trước các máy bay điều khiển từ xa lớn hơn hoặc được quân sự hóa. Tuy nhiên, việc mở rộng quyền lực quân sự trong không phận nội địa lại đặt ra những vấn đề pháp lý.

Theo hiến pháp Đức, Bundeswehr bị cấm thực hiện các nhiệm vụ an ninh trong nước thường lệ, việc điều động quân trên lãnh thổ nước Đức chỉ được phép trong những trường hợp cứu trợ thiên tai được xác định một cách hẹp khi chính quyền dân sự chính thức yêu cầu hỗ trợ.

Mặc dù vậy, Dobrindt cho biết các sửa đổi này sẽ được trình lên quốc hội vào mùa thu năm nay.

[Politico: Germany plans to let military shoot down drones domestically]

7. Nga không giành lại được ghế trong cơ quan hàng không của Liên Hiệp Quốc do Liên Hiệp Âu Châu phản đối chiến tranh Ukraine và vụ MH17

Nga đã thất bại trong nỗ lực giành lại ghế trong hội đồng cơ quan hàng không Liên Hiệp Quốc sau khi vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Liên minh Âu Châu về cuộc xâm lược Ukraine.

Mạc Tư Khoa ngay lập tức yêu cầu “bỏ phiếu lại” sau khi không đạt được sự ủng hộ cần thiết để trở lại hội đồng 36 thành viên của Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế, gọi tắt là ICAO. Nga đã bị tước ghế vào năm 2022 sau khi chiếm giữ trái phép các máy bay nước ngoài làm con tin để đối phó với các hành động trừng phạt của phương Tây sau khi xâm lược Ukraine.

Đối với một quốc gia kiểm soát không phận lớn nhất thế giới, một ghế trong Hội đồng ICAO mang lại uy tín không kém gì ảnh hưởng thực tế trong ngành hàng không. Việc trở lại cũng sẽ giúp Mạc Tư Khoa hợp pháp hóa nỗ lực ghi danh lại hàng trăm máy bay nước ngoài bị mắc kẹt tại Nga sau khi không phận bị đóng cửa.

ICAO trước đây cũng đã quy trách nhiệm cho Nga về vụ bắn rơi máy bay MH17 của Malaysia Airlines năm 2014 trên vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm ở tỉnh Donetsk, khiến toàn bộ 298 người trên máy bay thiệt mạng. Ngày 12 tháng 5 năm nay, Hội đồng ICAO chính thức phán quyết Nga phải chịu trách nhiệm, khiến Mạc Tư Khoa phải đệ đơn kháng cáo lên Tòa án Công lý Quốc tế. Bộ Ngoại giao Nga cho biết phán quyết này là “vô căn cứ” và dựa trên “những thông tin bịa đặt”, đồng thời tuyên bố sẽ phản đối “trên mọi phương diện”.

Các nhà điều tra kết luận MH17 bị phá hủy bởi một hỏa tiễn Buk do Nga cung cấp, phóng từ lãnh thổ do lực lượng ủy nhiệm của Mạc Tư Khoa kiểm soát. Năm 2022, một tòa án Hòa Lan đã tuyên án vắng mặt hai công dân Nga và một công dân Ukraine tù chung thân vì vai trò của họ. Tòa án Nhân quyền Âu Châu cũng ra phán quyết vào tháng 7 rằng Nga phải chịu trách nhiệm, viện dẫn những hành vi lạm dụng “rộng rãi và trắng trợn” liên quan đến cuộc chiến của nước này ở Ukraine.

Trước cuộc bỏ phiếu ngày 27 tháng 9, phát ngôn nhân của Ủy ban Âu Châu Anna-Kaisa Itkonen cho biết “không thể chấp nhận được khi một quốc gia gây nguy hiểm cho sự an toàn và an ninh của hành khách hàng không và vi phạm các quy tắc quốc tế lại được giữ một ghế trong cơ quan quản lý của tổ chức, nơi có nhiệm vụ duy trì các quy tắc đó”, theo Politico.

[Kyiv Independent: Russia fails to regain seat on UN aviation body amid EU opposition over Ukraine war, MH17 case]

8. Đan Mạch cấm các chuyến bay điều khiển từ xa khi các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu chuẩn bị đến Copenhagen

Đan Mạch sẽ đóng cửa không phận đối với máy bay điều khiển từ xa dân sự trong tuần này sau những vụ náo loạn gần các căn cứ quân sự vào thứ sáu và tại các phi trường dân sự vào tuần trước.

Với cuộc họp của Hội đồng Âu Châu tại Copenhagen vào thứ Tư để thảo luận về quốc phòng và Ukraine, tiếp theo là cuộc họp của Cộng đồng Chính trị Âu Châu tại thành phố này vào ngày hôm sau, chính quyền đã hành động để bảo vệ cả hai sự kiện.

“ Chúng tôi không thể chấp nhận việc máy bay điều khiển từ xa nước ngoài gây ra bất ổn và gián đoạn cho xã hội như chúng ta đã trải qua gần đây”, Bộ trưởng Giao thông Thomas Danielsen phát biểu trong một tuyên bố. “Đan Mạch sẽ đón tiếp các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu vào tuần tới, nơi chúng ta cần đặc biệt chú trọng đến vấn đề an toàn.”

Ngoài ra, một tàu khu trục của Đức - FSG Hamburg - đã đến Copenhagen để hỗ trợ giám sát không phận.

Tuần qua, Đan Mạch đã bị quấy nhiễu bởi máy bay điều khiển từ xa không rõ nguồn gốc, Thủ tướng Mette Frederiksen tuyên bố rằng Âu Châu đang “trong cuộc chiến tranh hỗn hợp”. Nhiều dấu hiệu cho thấy sự tham gia của Nga.

Bộ Quốc phòng Đan Mạch xác nhận máy bay điều khiển từ xa đã được phát hiện tại một số cơ sở của bộ này vào đêm thứ sáu.

“Chúng ta hiện đang trong tình hình an ninh khó khăn”, Bộ trưởng Quốc phòng Troels Lund Poulsen phát biểu trong tuyên bố công bố lệnh cấm máy bay điều khiển từ xa. “Chúng ta phải bảo đảm điều kiện làm việc tốt nhất có thể cho Quân đội và Cảnh sát khi họ chịu trách nhiệm bảo đảm an ninh trong suốt hội nghị thượng đỉnh Liên Hiệp Âu Châu.”

Máy bay điều khiển từ xa và máy bay chiến đấu của Nga cũng đã xâm phạm không phận Ba Lan và Estonia trong những tuần gần đây. Ba Lan đã điều động máy bay phản lực và đóng cửa một số không phận của mình vào Chúa Nhật trong bối cảnh Nga tấn công nước láng giềng Ukraine, nhằm đề phòng các cuộc xâm nhập tiếp theo nhưng đã không xảy ra.

Các công ty có thể nộp đơn xin miễn trừ lệnh cấm “trong những trường hợp rất đặc biệt” bằng cách liên hệ với Bộ Giao thông Vận tải, một tuyên bố trên trang web của Bộ cho biết. Việc điều khiển máy bay điều khiển từ xa từ thứ Hai đến thứ Sáu sẽ bị phạt tiền hoặc phạt tù lên đến hai năm.

[Kyiv Independent: Denmark bans drone flights as EU leaders prepare to descend on Copenhagen]

9. Đại sứ quán Ba Lan tại Kyiv bị tấn công trong vụ tấn công quy mô lớn của Nga vào ban đêm

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ba Lan cho biết cuộc tấn công quy mô lớn của Nga vào Kyiv vào đêm 28 tháng 9 đã nhắm vào Đại sứ quán Ba Lan tại thủ đô.

Phát ngôn nhân Pawel Wronski nói với kênh truyền hình Ba Lan RMF24 rằng “một hỏa tiễn hoặc một hỏa tiễn cỡ nhỏ” đã rơi xuống mái đại sứ quán, xuyên thủng trần nhà. Các mảnh vỡ rơi xuống nhà bếp của đại sứ quán. Ông Wronski cho biết thêm rằng thiệt hại “không lớn” và không có thương vong nào được báo cáo.

Theo Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, Nga đã phóng gần 500 máy bay điều khiển từ xa và hơn 40 hỏa tiễn, khiến ít nhất bốn người thiệt mạng và hơn 70 người bị thương, chủ yếu ở Kyiv và Zaporizhzhia. Ít nhất 36 người bị thương ở Kyiv và khu vực lân cận, với cả bốn trường hợp thương vong đều được ghi nhận trong thủ đô.

Sự việc xảy ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa các nước NATO và Nga xuất phát từ cuộc xâm lược toàn diện của Mạc Tư Khoa vào Ukraine.

Trong tháng qua, máy bay điều khiển từ xa của Nga đã xâm phạm không phận Ba Lan, Rumani và có thể là cả Đan Mạch.

Vào ngày 19 tháng 9, Estonia cáo buộc Nga vi phạm không phận của mình bằng ba máy bay chiến đấu MiG-31, bay trong không phận Estonia trong 12 phút, kích hoạt Điều 4 của NATP. Trong khi đó, vào ngày 26 tháng 9, các máy bay chiến đấu của Hung Gia Lợi đã chặn năm máy bay Nga trên Biển Baltic.

Ba Lan đã điều động máy bay chiến đấu để đáp trả cuộc tấn công ồ ạt này, như họ đã làm nhiều lần để bảo vệ không phận của mình. Trong một cuộc tấn công ồ ạt vào ngày 10 tháng 9, Ba Lan đã bắn hạ nhiều máy bay điều khiển từ xa của Nga vượt qua biên giới và xâm phạm không phận Ba Lan.

Các đại sứ quán nước ngoài trước đây đã bị hư hại trong các cuộc tấn công quy mô lớn vào thủ đô. Đại sứ quán của Albania, Á Căn Đình, Palestine, Bắc Macedonia, Bồ Đào Nha và Montenegro đều bị hư hại vào tháng 12 năm 2024 khi một hỏa tiễn bắn trúng tòa nhà nơi đặt đại sứ quán.

[Kyiv Independent: Polish Embassy in Kyiv struck in Russia's large-scale overnight attack]

10. Ba Lan đóng cửa không phận, điều động máy bay phản lực sau cuộc tấn công ‘lớn’ của Nga vào Ukraine

Ba Lan đã điều động máy bay chiến đấu và tạm thời đóng cửa một số không phận của nước này vào Chúa Nhật sau cuộc tấn công của Nga vào Ukraine mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết kéo dài hơn 12 giờ.

Hệ thống radar trinh sát của Ba Lan đã được đặt ở mức báo động cao nhất, quân đội Ba Lan được bố trí, và các máy bay phản lực F-35 của NATO tuần tra trên không cho đến khi cuộc tấn công kết thúc. Quân đội cho biết không có vụ xâm phạm không phận nào xảy ra.

Không phận gần các thành phố Lublin và Rzeszow ở phía đông nam Ba Lan đã tạm thời bị đóng cửa.

Việc điều động máy bay phản lực và đóng cửa không phận đang trở nên thường xuyên hơn khi nhiều nước NATO báo cáo phát hiện máy bay điều khiển từ xa và các hành vi xâm nhập khác. NATO cho biết vào ngày 12 tháng 9 rằng liên minh quốc phòng này sẽ điều thêm máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không đến sườn phía đông để đáp trả các hành vi xâm nhập của Nga vào không phận NATO.

Ba máy bay điều khiển từ xa của Nga đã bị bắn hạ trên không phận Ba Lan vào đầu tháng này. Đan Mạch cũng báo cáo phát hiện thêm nhiều máy bay điều khiển từ xa trên các địa điểm phòng thủ vào thứ Sáu và thứ Bảy, sau một loạt hoạt động của máy bay điều khiển từ xa hồi đầu tuần đã tạm thời đóng cửa các phi trường lớn của Đan Mạch.

Cuộc tấn công của Nga vào sáng sớm Chúa Nhật bao gồm gần 500 máy bay điều khiển từ xa tấn công và hơn 40 hỏa tiễn, bao gồm cả máy bay điều khiển từ xa Shahed của Iran-Nga, Tổng thống Zelenskiy nói. Hàng chục người bị thương trong các cuộc không kích và trong số những người thiệt mạng có một bé gái 12 tuổi, ông nói.

“Cuộc tấn công ồ ạt của Nga vào Ukraine kéo dài hơn 12 giờ”, Tổng thống Zelenskky nói. “Những cuộc tấn công tàn bạo, khủng bố có chủ đích và nhắm vào các thành phố bình thường”, ông nói.

Timur Tkachenko, nhà lãnh đạo chính quyền quân sự Kyiv, cho biết như trên rằng hơn 15 địa điểm ở thủ đô đã bị hư hại, bao gồm các tòa nhà dân cư nhiều tầng, “đặc biệt là ở quận Solomenskyi”.

Các cuộc tấn công xảy ra chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Zelenskiy cảnh báo Âu Châu rằng hoạt động máy bay điều khiển từ xa và xâm phạm không phận gia tăng gần đây là dấu hiệu cho thấy Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine.

“Putin sẽ không chờ đợi để kết thúc cuộc chiến ở Ukraine. Ông ta sẽ mở ra một hướng đi khác. Không ai biết là hướng nào”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York hôm thứ Bảy, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố nước ông không có ý định tấn công các nước Liên Hiệp Âu Châu hay NATO. Tuy nhiên, ông khẳng định Mạc Tư Khoa sẽ đáp trả bằng “phản ứng kiên quyết” đối với bất kỳ hành động gây hấn nào nhằm vào Nga.

Một cuộc điều tra của BBC được công bố một ngày trước đó đã phát hiện ra một mạng lưới do Nga tài trợ cung cấp tiền cho công dân Moldova để phát tán thông tin tuyên truyền và sai lệch nhằm làm mất uy tín chính phủ của Tổng thống Maia Sandu.

BBC đưa tin các nhà báo điều tra đã phát hiện những người có liên hệ với Shor trả tiền cho người Moldova để bí mật tuyển dụng cử tri cho các đảng đối lập thân Nga và tiến hành thăm dò giả mạo cho một tổ chức không tồn tại.

[Politico: Poland closes airspace, scrambles jets amid ‘massive’ Russian attack on Ukraine]

11. Quân đội Đan Mạch báo cáo phát hiện thêm nhiều máy bay điều khiển từ xa trên các cơ sở quân sự

Quân đội Đan Mạch cho biết, có thêm nhiều máy bay điều khiển từ xa được báo cáo xuất hiện trên một số địa điểm quân sự của Đan Mạch vào ngày 28 tháng 9, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết về số lượng hoặc nguồn gốc của chúng.

“Nhiều tài sản đã được bố trí”, Quân đội Đan Mạch cho biết trong một tuyên bố đăng trên trang web của mình, đồng thời cho biết thêm rằng họ sẽ không đưa ra bất kỳ bình luận nào thêm vào thời điểm này.

Những phát hiện mới này xuất hiện sau khi một số cơ quan truyền thông đưa tin về việc phát hiện máy bay điều khiển từ xa không xác định trên không phận của Đan Mạch, Lithuania và Phần Lan vào ngày 27 tháng 9.

Đài truyền hình Đan Mạch đưa tin vào ngày 27 tháng 9 về việc phát hiện máy bay điều khiển từ xa gần một số địa điểm quân sự, bao gồm Căn cứ Không quân Karup, một trong những cơ sở không quân quan trọng của đất nước.

Những lần phát hiện máy bay điều khiển từ xa mới nhất trên không phận Đan Mạch nhấn mạnh mối lo ngại ngày càng tăng về an ninh của các nước NATO và những thách thức mà họ phải đối mặt trong việc chống lại tương lai của chiến tranh máy bay điều khiển từ xa hiện đại.

Chính phủ Đan Mạch chưa công khai đổ lỗi cho bất kỳ quốc gia nào về vụ phát hiện máy bay điều khiển từ xa gần đây.

Tuy nhiên, việc phát hiện máy bay điều khiển từ xa diễn ra vào thời điểm máy bay điều khiển từ xa và máy bay quân sự của Nga ngày càng xâm phạm không phận NATO, khiến liên minh này phải tăng cường cảnh giác và sẵn sàng chiến đấu.

[Kyiv Independent: Danish Armed Forces report detecting more drones over military facilities]

12. ‘Hãy bắn hạ máy bay Nga’ – Nhà ngoại giao kỳ cựu của Hoa Kỳ kêu gọi NATO hành động chống lại các hành vi vi phạm không phận

Nhà ngoại giao kỳ cựu của Hoa Kỳ Daniel Fried, người đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách của Hoa Kỳ ở Âu Châu sau sự sụp đổ của Liên Xô, đã kêu gọi NATO áp dụng lập trường cứng rắn hơn đối với các hành vi vi phạm quân sự liên tục của Nga đối với không phận của Liên minh.

Fried, cựu Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề Âu Châu và Á-Âu và hiện là thành viên của Hội đồng Đại Tây Dương, cho rằng thời kỳ khoan dung đã qua, lập luận rằng liên minh nên chuẩn bị “bắt đầu bắn hạ máy bay Nga” nếu họ vi phạm lãnh thổ NATO và không tuân thủ lệnh rời đi.

Bình luận của Fried được đưa ra trong bối cảnh các hành động khiêu khích của Nga trên khắp Âu Châu đang leo thang đáng kể, bao gồm máy bay điều khiển từ xa vi phạm không phận Ba Lan và Rumani, máy bay chiến đấu ném bom trên không phận Estonia và máy bay không xác định khiến các chuyến bay phải dừng hoạt động tại các phi trường lớn ở Đan Mạch và Na Uy.

Ông nhận xét rằng chuỗi xâm nhập đáng chú ý này, thường gặp phải sự “phủ nhận không hợp lý” của Mạc Tư Khoa, thực chất là một phép thử quân sự và chính trị rộng lớn hơn.

“Khối lượng lớn các tiêu đề gần đây - máy bay điều khiển từ xa của Nga trên bầu trời Ba Lan và Rumani, máy bay Nga bay lượn trên một tàu khu trục của hải quân Đức và máy bay điều khiển từ xa không xác định trên bầu trời các phi trường Copenhagen và Oslo - “tự nói lên câu chuyện của nó”.

Những hoạt động này, mặc dù có thể được dùng để làm sao lãng tiến trình chậm chạp của Nga ở Ukraine, nhưng rõ ràng đang được dùng để thăm dò cơ chế phản ứng quân sự của phương Tây và quan trọng hơn là ý chí chính trị của những nước này.

“Tiền lệ Thổ Nhĩ Kỳ” và các quy tắc giao chiến mới

Fried mô tả các bước ngoại giao và quân sự mà ông sẽ thực hiện nếu vẫn còn trong chính phủ, lấy sự kiện năm 2015 khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay chiến đấu của Nga làm “tiền lệ” có liên quan.

Ông nhấn mạnh: “Nếu tôi là người trong chính phủ, tôi sẽ gửi tin nhắn riêng cho người Nga để bảo họ dừng lại và nói với họ rằng, xét theo bằng chứng về hành vi phá hoại và máy bay điều khiển từ xa của Nga, chúng tôi sẽ thay đổi các quy tắc giao chiến”.

Phương án hành động mà ông đề xuất rất rõ ràng: “Tôi sẽ sẵn sàng bắn hạ máy bay quân sự của Nga nếu chúng bay qua, nếu chúng xâm phạm lãnh thổ NATO và không phản hồi yêu cầu rời đi.”

Fried nói thêm:

“Tôi nghĩ đã qua rồi cái thời mà chúng ta nên dung túng cho kiểu hành vi này. Họ đang tham gia vào một cuộc chiến ở Ukraine và đang tiến hành phá hoại, và tôi nghĩ chúng ta nên cảnh báo họ. Chúng ta sẽ không dung thứ cho điều đó. Vậy nên, vâng, về cơ bản Thổ Nhĩ Kỳ đã thể hiện - Thổ Nhĩ Kỳ đã tạo ra một tiền lệ.”

Những vụ vi phạm không phận gần đây cho thấy cái giá phải trả của việc không hành động. Máy bay điều khiển từ xa tuy rẻ, nhưng đã buộc Đan Mạch phải tạm dừng các chuyến bay từ phi trường lớn nhất nước này trong bốn giờ, và buộc Ba Lan phải chi hàng triệu đô la để điều động máy bay chiến đấu và sử dụng hỏa tiễn không đối không, một trong số đó đã ghi “bàn phản lưới nhà” vào một công trình dân sự ở vùng nông thôn.

Fried cảnh báo rằng Nga đang thử xem liệu Âu Châu có “giữ vững tinh thần ủng hộ Ukraine - và có thể là các nước khác trong tương lai - khi phải đối mặt với phiền toái hoặc tệ hơn hay không”.

Khi được hỏi liệu Mạc Tư Khoa có chủ yếu muốn thử thách bản lĩnh của Mỹ hay không, Fried đưa ra lời giải thích tinh tế, cho rằng mục tiêu rộng hơn và hướng tới nền tảng của hiệp ước xuyên Đại Tây Dương.

Fried giải thích:

“Điều tôi muốn nói là Mạc Tư Khoa đang thử xem liệu NATO có đủ khả năng hoạt động như một liên minh hay không, hay liệu họ có thể chia rẽ Âu Châu khỏi Mỹ hay không. Đó là điều tôi nghĩ.”

Cựu nhà ngoại giao nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ không được khoán trắng trách nhiệm hoàn toàn cho các đồng minh Âu Châu ở sườn phía đông của NATO, một quan điểm được nhấn mạnh bởi hàng loạt vi phạm gần đây.

“ Vì vậy, tôi nghĩ rằng Tổng thống Trump cần phải ủng hộ NATO và bảo đảm rằng bất kỳ máy bay nào đang hoạt động trên không phận phía đông của NATO, thì nước Mỹ sẽ đứng về phía họ... Chúng ta không nên chỉ đơn giản đổ lỗi cho người Âu Châu.

“Chúng ta cần chứng tỏ rằng chúng ta ủng hộ Liên minh và chúng ta sẽ không dung thứ cho hành động xâm lược của Nga như thế này nữa.”

Những cuộc xâm nhập này rõ ràng là đang “thử thách ý định của Hoa Kỳ”. Thực tế là những vụ vi phạm không phận này diễn ra sau màn chào đón trang trọng dành cho một nhà lãnh đạo như Putin, kèm theo những lời lẽ mơ hồ, càng khiến Nga tin rằng Washington có ý định tiếp tục tách khỏi an ninh Âu Châu, thay vì tăng cường sự ủng hộ.

Fried và các nhà phân tích cho rằng các vụ vi phạm không phận không phải là vấn đề quân sự riêng lẻ mà là các yếu tố trong “chiến lược đa miền” rộng lớn hơn của Nga.

Mối đe dọa an ninh toàn diện này bao gồm cơ sở hạ tầng dân sự, liên quan đến các điệp viên nhập ngũ hoặc các tác nhân phi nhà nước được ủy quyền, và đặt ra thách thức phức tạp hơn nhiều so với đối đầu quân sự.

Bức tranh rủi ro rộng hơn này bao gồm thiệt hại liên tục đối với các tuyến cáp thông tin liên lạc dưới biển ở Biển Baltic, với nghi ngờ Mạc Tư Khoa có liên quan, và các cuộc tấn công mạng, bao gồm cả cuộc tấn công giúp tin tặc Nga kiểm soát một con đập ở Na Uy.

Tình báo Anh trước đó đã cảnh báo rằng GRU của Nga đang thực hiện “nhiệm vụ liên tục nhằm gây hỗn loạn trên đường phố Anh và Âu Châu: chúng tôi đã chứng kiến hành vi đốt phá, phá hoại và nhiều hành vi khác nữa”.

Thách thức trong việc đưa ra phản ứng thống nhất đối với các sự việc trên không phận là lời nhắc nhở rõ ràng về những khó khăn vốn có trong việc xây dựng biện pháp phòng thủ thống nhất chống lại những mối đe dọa đa dạng và thường ít thu hút sự chú ý này.

Cuộc thảo luận về sự răn đe chắc chắn đã dẫn đến bài phát biểu của Tổng thống Trump, với việc Fried thừa nhận rằng ông “thích những lời tốt đẹp từ Tổng thống Trump hơn là những lời tồi tệ”, nhưng nhấn mạnh rằng trọng tâm phải là hành động cụ thể.

Vấn đề không phải là liệu Hoa Kỳ có nói đúng hay không. Vấn đề là liệu chúng ta có sẵn sàng hành động hay không. Và tôi nghĩ rằng suy đoán về một sự thay đổi lớn trong chính sách của Hoa Kỳ là quá sớm... Tôi muốn hành động một cách tổng thể.

“Và tôi vẫn chưa thấy điều đó... Tôi nghĩ rằng Tổng thống Trump thực sự cần phải chứng minh lời nói của mình bằng hành động.”

Fried khuyên các đồng minh Âu Châu nên chủ động thúc đẩy tính cụ thể, thay vì chờ bị đổ lỗi, lưu ý rằng “Tổng thống Trump chắc chắn muốn Âu Châu gánh vác nhiều gánh nặng hơn”.

Ông nói thêm:

“Nhưng nếu tôi là người Âu Châu, tôi sẽ cố gắng. Tôi sẽ thúc đẩy những chi tiết cụ thể hơn về những gì chúng ta có thể cùng nhau làm. Đề nghị, không ép buộc người Mỹ phải dẫn đầu trong mọi trường hợp, mà bảo đảm rằng người Mỹ thực sự có mặt ở đó, chứ không chỉ trên lý thuyết.”

Fried kết luận bằng cách thúc giục Hoa Kỳ đừng biến các hành động của Âu Châu thành “điều kiện tiên quyết” cho các bước đi của riêng mình chống lại Nga, đồng thời nêu ra mối lo ngại rằng Mạc Tư Khoa sẽ lợi dụng bất kỳ sự do dự không hành động nào.

Tóm lại, Fried nói:

“Tôi không hiểu tại sao chúng ta lại lấy quyết định tiếp tục mua dầu Nga của Hung Gia Lợi làm điều kiện tiên quyết cho hành động của mình. Tôi nghĩ đó là một sai lầm. Tôi nghĩ tốt hơn hết là nên trừng phạt Nga ngay bây giờ, và trừng phạt cả những ai mua dầu của Nga sau khi đã đàm phán và cố gắng thuyết phục họ dừng lại.”

“Điều đó tốt hơn là viện cớ có một số nước Âu Châu tiếp tục mua dầu của Nga để Hoa Kỳ không hành động.”

[Kyiv Post: ‘Shoot Down Russian Airplanes’ – Veteran US Diplomat Urges NATO Action Against Airspace Violations]

 

1. Tổng thống Ukraine gặp Đức Thượng phụ Bácthôlômêô

Bên lề khóa họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, tại New York, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã có cuộc gặp gỡ với Đức Thượng phụ Bácthôlômêô. Cuộc trao đổi xoay quanh ảnh hưởng của Giáo hội Chính thống Nga và những biện pháp để đối phó.

Đức Thượng phụ Bácthôlômêô với tư cách là Thượng phụ Chính thống Constantinople, là vị lãnh đạo tinh thần danh dự của toàn Chính thống giáo. Tuy nhiên, Thượng phụ Kirill của Nga - người bị coi là chỗ dựa tinh thần cho chính quyền Nga - không công nhận vị thế này.

Năm 2018 đã xảy ra chia rẽ khi Giáo hội Chính thống độc lập của Ukraine được Đức Thượng phụ Bácthôlômêô công nhận sự tự trị và độc lập, tách khỏi Chính thống Nga.

Tổng thống Zelenskiy khẳng định với Đức Thượng phụ rằng ở Ukraine không có sự đàn áp tôn giáo, nhưng đồng thời ông xác quyết “không thể có mối liên hệ với quốc gia xâm lược” Nga. Theo thông báo, Thượng phụ Bácthôlômêô gọi cuộc chiến là bất hợp pháp và lên án việc Giáo hội Chính thống Nga “chúc lành cho việc giết hại người Ukraine”. Tổng thống Zelenskiy cũng đã mời Thượng phụ thăm Ukraine.

Vinh dự lớn cho Thượng phụ Bácthôlômêô

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ, Đức Thượng phụ Bácthôlômêô, 85 tuổi, gặp Tổng thống Trump và Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres. Ngày thứ Tư 24 tháng Chín, tại New York, Đức Thượng phụ đã nhận Giải thưởng Templeton - một giải thưởng danh giá dành cho những cá nhân có đóng góp xuất sắc trong các vấn đề trọng đại của nhân loại, trong đó có cam kết mạnh mẽ của ngài về bảo vệ môi trường. Giải này được coi như giải Nobel về tôn giáo.

2. Nhật ký trừ tà #362: Linh hồn nơi Luyện ngục Liên lạc với chúng tôi

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề “Exorcist Diary #362: Souls in Purgatory Contacting Us”, nghĩa là “Nhật ký trừ tà #362: Linh hồn nơi Luyện ngục Liên lạc với chúng tôi”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy.

Tôi đã chia sẻ những câu chuyện về các linh mục ở luyện ngục liên lạc với chúng ta để xin cầu nguyện, và sau đó tôi đã yêu cầu mọi người chia sẻ câu chuyện của riêng họ. Những gì họ gửi đến thật sự rất bổ ích và truyền cảm hứng. Dưới đây chỉ là một vài trong số hàng chục câu chuyện tuyệt vời của họ:

Câu chuyện thứ sáu: Tôi có một người bạn tốt đột ngột qua đời vì biến chứng của cơn hen suyễn. Vài năm sau, tôi bắt đầu thấy anh ta trong mơ. Lúc nào cũng mù sương, và dường như lớp sương mù này đã tạo ra một khoảng cách giữa chúng tôi, nên chẳng bao giờ có cuộc trò chuyện nào. Những giấc mơ ngày càng thường xuyên hơn và sương mù càng dày đặc hơn sau mỗi giấc mơ. Tôi kể với chị gái mình rằng: “Thằng bé này không chịu ở một mình.” Chị gái tôi nói với tôi rằng có lẽ bạn tôi cần được cầu nguyện. Vì vậy, tôi đã dâng lễ cho bạn tôi một thời gian khá dài và cũng cầu nguyện cho bạn tôi. Cho đến tận bây giờ, tôi không còn mơ thấy bạn tôi nữa.

Câu chuyện thứ bẩy: Khi biết tin một vị linh mục cũ qua đời, tôi cảm thấy một nỗi đau buồn rất khác thường, rất dịu dàng và cảm nhận được rõ ràng ở giữa lồng ngực. Vì quá khác thường, tôi nghĩ rằng đây hẳn là một sự thúc đẩy siêu nhiên để cầu nguyện cho vị linh mục này. Sau đó, tôi đã sắp xếp các Thánh lễ cầu nguyện cho linh hồn ngài. Sau đó, chồng tôi và tôi đã hành hương một ngày đến một đền thờ Đức Mẹ. Tại đó, sau khi cầu nguyện tại bàn thờ Thánh Giuse, tôi cảm thấy thôi thúc phải mua một cây nến lớn khác và dâng lên cùng với những lời cầu nguyện cho vị linh mục đã khuất. Tôi đến bàn thờ với Chúa Giêsu phục sinh và nhìn thấy hình ảnh Lòng Thương Xót của Chúa Giêsu, tôi đặt cây nến đang cháy lên đó và quỳ xuống đặt chuỗi hạt Lòng Thương Xót. Khi đọc lời cuối cùng của chuỗi hạt, một niềm vui mạnh mẽ bùng nổ trong tim và lồng ngực tôi, nơi từng là nỗi đau buồn dịu dàng và tôi tin chắc rằng vị linh mục vừa được giải thoát khỏi luyện ngục. Tạ ơn Chúa.

Câu chuyện thứ tám: Vợ chồng tôi đã sống ở căn nhà hiện tại khoảng 10 năm. Các con chúng tôi đã trưởng thành và sống riêng. Nhưng trong suốt thời gian ở đây, thỉnh thoảng chúng tôi vẫn ngửi thấy mùi khói. Không có ai hút thuốc bên ngoài, nhưng chúng tôi vẫn ngửi thấy mùi khói trong nhà. Rồi mùi đó biến mất, rồi lại quay trở lại. Nhà cũ của chúng tôi chưa bao giờ gặp phải vấn đề này. Thế là một đêm nọ, sau khi tôi đọc kinh Mân Côi trên ghế ở phòng khách xong, ngay cạnh tôi, tôi ngửi thấy mùi khói thuốc lá nồng nặc. Thế là tôi lại nói chuyện với chồng về chuyện này và mọi chuyện bắt đầu sáng tỏ. Anh ta nói rằng cha anh, người mà tôi chưa từng gặp, là một người nghiện thuốc lá rất nặng và đáng tiếc là cũng nghiện rượu nặng. Ông ấy có một cuộc sống khó khăn và chưa bao giờ thực sự được chôn cất theo nghi thức Công Giáo. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với một người bạn linh mục về việc này. Ngài nói rằng đó là một linh hồn đang gặp rắc rối từ luyện ngục xin cầu nguyện. Ngài bảo tôi nên dâng ba thánh lễ, mỗi thánh lễ cho một Ngôi trong Ba Ngôi Thiên Chúa, và điều đó sẽ giải quyết được vấn đề. Và đó chính xác là những gì chúng tôi đã làm. Nhưng chúng tôi đã cử hành bốn thánh lễ với hy vọng đưa ông về nơi an nghỉ vĩnh hằng. Từ đó đến nay, tôi không còn ngửi thấy mùi khói thuốc nữa. Tạ ơn Chúa!

Có hàng chục câu chuyện được chia sẻ với chúng tôi và tất cả đều rất giống nhau. Một số điểm chính rút ra từ những câu chuyện trên:

*Luyện ngục có tồn tại. Đó là một nơi mù sương đầy đau khổ, nhưng chỉ là một trạm dừng chân trước thiên đàng.

*Một số linh hồn ở luyện ngục được Chúa cho phép liên lạc với người sống, đặc biệt là người thân và bạn bè thân thiết để được giúp đỡ.

*Việc được một linh hồn ở luyện ngục viếng thăm có thể khiến người sống sợ hãi, nhưng những linh hồn như vậy không gây hại (tuy nhiên ma quỷ có thể và thực sự gây hại).

*Có rất nhiều linh hồn đang chịu đau khổ nơi luyện ngục. Lời cầu nguyện và Thánh lễ từ người còn sống sẽ tạo nên sự khác biệt lớn lao.

*Mọi người có thể cầu nguyện cho những người thân đã khuất một cách hiệu quả và quan trọng.

*Chuỗi kinh Lòng Thương Xót có vẻ đặc biệt mạnh mẽ.

*Những người thân yêu đã khuất từng làm hại chúng ta khi còn sống sẽ được hưởng lợi từ sự tha thứ của chúng ta.

Hãy cầu nguyện hằng ngày cho những người thân yêu của bạn và tất cả các linh hồn nơi luyện ngục. Họ sẽ cầu nguyện cho bạn!

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #362: Souls in Purgatory Contacting Us

3. Những bí mật cuối cùng của Nhà thờ Mộ Thánh sắp được tiết lộ

Hiện tại, khu vực xung quanh Mộ Chúa vẫn còn là công trường. Nhưng sắp tới, lối đi vòng quanh nhà nguyện tròn của Nhà thờ Mộ Thánh tại Giêrusalem sẽ được mở cửa trở lại. Các nhà khảo cổ đang làm việc hết công suất.

Lối đi quanh Nhà nguyện Mộ và Phục sinh của Chúa Kitô vẫn đang bị gián đoạn. Sau những tấm rào chắn và vải che, người ta nghe tiếng búa, cưa, khoan, đo đạc; những xe tải nhỏ san lấp các hố đất, và công nhân lát lại nền lịch sử bằng các phiến đá dày. Tuy vậy, lối vào phòng mộ hai phần - nơi theo truyền thống là chỗ đặt thi thể Chúa Giêsu sau khi bị đóng đinh - vẫn mở cửa.

Năm 2016, khi các cộng đồng sở hữu nhà thờ - Chính thống, Công Giáo và Armenia - bất ngờ đạt được đồng thuận về việc trùng tu khẩn cấp nơi thánh thiêng nhất của Kitô giáo, nguyên tắc đặt ra là: nhà thờ phải luôn mở cửa, các nghi lễ phải tiếp tục. Các giới trong Giáo hội hy vọng ngay trong tháng tới, lối đi vòng quanh ngôi nhà nguyện, với tháp hành tây kiểu Nga, sẽ được mở lại.

Những ngày qua, công trình do Đại học Sapienza (Roma) chủ trì tại khu vực trung tâm này được đẩy nhanh tiến độ. Từ năm 2019, nhóm khảo cổ nhận nhiệm vụ khảo sát và gia cố nền đất vốn mất ổn định và nguy hiểm quanh Mộ Thánh.

Nhà thờ được Hoàng đế Constantino xây dựng vào thế kỷ IV trên một mỏ đá đã bị khai thác. Một số phần - như chính Mộ Thánh - nằm trực tiếp trên đá gốc; những phần khác lại được xây trên lớp đất đá bồi dày tới sáu mét, có nhiều hang rỗng và nứt gãy. Trước kia, mái vòm nhà thờ còn để hở, nên nước mưa thấm vào làm nền đất thêm nguy hiểm.

Xung quanh nhà nguyện tròn, vốn đã được trùng tu trong giai đoạn đầu cách đây tám năm, giờ đây các tấm đá lát màu hồng nhạt được đặt, đồng bộ với màu của nhà nguyện. Nguy cơ đe dọa tính mạng - từng là lý do để chính quyền Israel ra lệnh trùng tu mười năm trước - nay đã được loại bỏ. Một vòng đá đen lại đánh dấu mái vòm linh thiêng của nhà thờ tròn 200 năm tuổi. Tuy nhiên, thời điểm hoàn tất toàn bộ công trình vẫn chưa rõ; các nhà khảo cổ và chủ sở hữu nhà thờ chỉ dè dặt nhắc đến Mùa Chay năm tới như một mốc mong đợi.

Hiện tại, Nhà thờ Mộ Thánh với các nguyện đường và nơi tưởng niệm của Chính thống Hy Lạp, Công Giáo, Armenia, Coptic và Syria vẫn là một công trường khổng lồ. Ở sân trước, từng chồng pallet đá lớn chờ thay thế những phiến bị hư hỏng, không thể sửa chữa hoặc quá mỏng. Bên trong, mọi khoảng trống đều được tận dụng làm kho vật liệu, xưởng thi công hoặc văn phòng tạm cho các nhà khảo cổ và công ty xây dựng. Ít khách hành hương tới đây giúp công trình thuận lợi

Do tình hình chính trị hiện nay, khách hành hương và du khách đến đất nước cũng như đến nhà thờ rất ít - điều này lại thuận lợi cho việc thi công. Trong những năm cao điểm du lịch, nơi đây lúc nào cũng chen chúc, tiếng ồn ào đến mức khó chịu, hàng dài người xếp hàng từ ngoài sân. Chỉ vào sáng sớm mới có thể hy vọng tìm được chút tĩnh lặng để cầu nguyện.

Các nhà khảo cổ người Roma, cũng như trước đó là đồng nghiệp Hy Lạp, có nhiệm vụ vừa bảo đảm an toàn cho du khách, vừa nghiên cứu những bí mật còn lại của lịch sử công trình. Lịch sử ấy bắt đầu với Hoàng đế Constantino, người vào năm 326 đã ra lệnh phá bỏ các công trình ngoại giáo và dọn sạch mọi lớp đất bồi để lộ ra đá gốc.

Người tiền nhiệm Hadriano từng cho dựng Đền Jupiter che phủ Mộ Chúa, và xây Đền thờ Venus trên đồi Golgotha - nơi Chúa chịu đóng đinh - với cả một hang thờ Venus bên dưới. Ngoài một con đường cổ bị di dời, các nhà khảo cổ cho biết hiện ít tìm thấy dấu tích Rôma. Còn ở đồi Golgotha, vốn đã bị công nhân của Constantinus mài phẳng từ xưa, thì những can thiệp khảo cổ sâu hơn bị xem là quá rủi ro.

Dù vậy, cho đến nay các chuyên gia Roma - giống như đồng nghiệp Hy Lạp trước đó - vẫn tiết lộ rất ít về phát hiện của họ. Theo thông lệ khoa học, sẽ có một báo cáo khai quật chính thức. Nhưng trước cả thời điểm ấy, Nhà thờ Mộ Thánh tại Giêrusalem sẽ lại trở thành nơi tưởng niệm, cử hành phụng vụ và cầu nguyện.

4. Bênh vực thai nhi - Đức Cha Thomas John Joseph Paprocki khẳng định: Thượng nghị sĩ Durbin không phù hợp để nhận bất cứ danh dự nào của Công Giáo

Đức Cha Thomas John Joseph Paprocki, sinh ngày 5 tháng 8 năm 1952, là một giám mục người Mỹ của Giáo Hội Công Giáo. Ngài được Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô thứ 16 bổ nhiệm làm giám mục của Giáo phận Springfield ở Illinois kể từ năm 2010. Trước đó, ngài từng là Giám Mục Phụ Tá của Tổng giáo phận Chicago từ năm 2003 đến năm 2010.

Ngài vừa có bài viết nhan đề “Senator Durbin Is Unfit to Receive Any Catholic Honor”, nghĩa là “Thượng nghị sĩ Durbin không phù hợp để nhận bất cứ danh dự nào của Công Giáo”. Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

Tôi rất sốc khi biết rằng Đức Tổng Giám Mục Chicago, Hồng Y Blase Cupich, dự định trao tặng giải thưởng thành tựu trọn đời cho Thượng nghị sĩ Richard Durbin thông qua Văn phòng Nhân phẩm và Đoàn kết của Tổng giáo phận tại buổi gây quỹ vào ngày 3 tháng 11 tại Trường Trung học Dự bị St. Inhaxiô. Vì quyết định này có nguy cơ gây phẫn nộ cho các tín hữu và làm tổn hại đến mối liên kết hiệp thông giáo hội, nên cần phải hủy bỏ quyết định này.

Giáo hội dạy rằng phá thai - hay cố ý giết một con người chưa sinh ra trong bụng mẹ - “tự bản chất là một hành động xấu xa”, một hành động luôn luôn và ở mọi nơi “không tương thích với tình yêu Thiên Chúa và tha nhân”. Như Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II đã nói trong Evangelium Vitae, chúng ta phải, “có can đảm nhìn thẳng vào sự thật và gọi mọi thứ bằng đúng tên của chúng”. Trong trường hợp phá thai, “chúng ta đang đối phó với tội giết người” vì “hữu thể bị loại bỏ là một con người ngay từ khi bắt đầu cuộc sống”. Công đồng Vatican II đã mô tả phá thai là “một tội ác không thể nói nên lời”. Phản ánh bản chất bạo lực cố hữu của hành động này, Đức Giáo Hoàng Phanxicô thường so sánh phá thai với việc thuê một sát thủ mafia “để lấy mạng người để giải quyết vấn đề”. Ngay sau khi được bầu làm Giáo hoàng, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã nói với Đoàn Ngoại giao Vatican vào ngày 16 tháng 5 rằng “không ai được miễn trừ khỏi việc phấn đấu để bảo đảm tôn trọng phẩm giá của mọi người, đặc biệt là những người yếu đuối và dễ bị tổn thương nhất, từ trẻ chưa sinh đến người già, từ người bệnh đến người thất nghiệp, công dân và người nhập cư như nhau”. Thật không may, Thượng nghị sĩ Durbin đã loại trừ quyền tôn trọng nhân phẩm của thai nhi. Luật pháp “không thể tuyên bố là đúng bất cứ điều gì trái với luật tự nhiên”. Do đó, những nỗ lực tạo ra một thứ quyền phá thai hợp pháp về bản chất là bất hợp pháp và không phù hợp với công lý và thiện ích chung.

Trong suốt nhiệm kỳ của mình, Thượng nghị sĩ Durbin là người ủng hộ mạnh mẽ việc hợp pháp hóa phá thai. Trong gần ba thập niên tại Thượng viện Hoa Kỳ, Durbin đã cống hiến hết mình để tạo ra, bảo vệ và mở rộng quyền phá thai - tức là hợp pháp hóa quyền được giết một con người vô tội trong bụng mẹ. Trong nhiều cuộc bỏ phiếu, Durbin đã ủng hộ các nỗ lực lập pháp nhằm loại trừ cả một tầng lớp con người khỏi sự bảo vệ hợp pháp của luật pháp. Quan điểm của ông cực đoan đến mức ông thậm chí còn bỏ phiếu chống lại Đạo luật Cấm phá thai khi hài nhi đã được sinh một phần (đạo luật này cấm thủ thuật kinh hoàng trong đó hộp sọ của trẻ em bị đâm thủng bằng một chiếc kéo và não của trẻ bị hút ra bằng máy hút chân không) và Đạo luật Bảo vệ những người sống sót sau phá thai khi sinh ra (đạo luật này sẽ yêu cầu chăm sóc y tế cứu sống cho bất kỳ đứa trẻ nào tình cờ sống sót sau một ca phá thai thất bại).

Bạo lực vô nhân đạo này—một quyền hợp pháp mà Durbin tìm cách ghi nhận trong luật pháp Hoa Kỳ—trái ngược với nhân phẩm và tình đoàn kết của con người. Vì vậy, thật vô lý khi Thượng nghị sĩ Durbin được trao tặng giải thưởng từ văn phòng “nhân phẩm và tình đoàn kết” khi Durbin đã dành thời gian tại nhiệm để phủ nhận nhân phẩm của những đứa trẻ chưa chào đời và làm suy yếu tình đoàn kết với những người yếu thế và dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta.

Giải thưởng dự kiến được đặt tên là “giải thưởng thành tựu trọn đời” và sự kiện mà Durbin sẽ nhận giải thưởng này được gọi là chương trình bác ái “Giữ Hy vọng Sống”. Điều này thật trớ trêu bởi việc tàn sát những đứa trẻ vô tội trong bụng mẹ là hành động hư vô và luôn vô vọng, và những chính sách mà Durbin ủng hộ đã tước đi cuộc sống của vô số trẻ em chưa chào đời.

Hồ sơ kinh hoàng của Thượng nghị sĩ Durbin về vấn đề cơ bản của sự sống con người chưa chào đời khiến ông không đủ điều kiện để nhận giải thưởng được đề xuất hoặc bất kỳ danh hiệu Công Giáo nào.

Quyết định trao tặng Durbin vinh dự này là một sai lầm nghiêm trọng. Nếu điều đó xảy ra, nó sẽ gây ra một tai tiếng lớn trong cả người Công Giáo lẫn công chúng nói chung. Người ta sẽ cực kỳ hoang mang tự hỏi tại sao Giáo hội lại bối rối như thế, và không biết liệu Giáo hội có thành tâm phản đối phá thai hay không, liệu Giáo hội có thực sự coi phá thai là vấn đề sống còn hay không, và liệu Giáo hội có thực sự tin rằng phẩm giá con người đang bị đe dọa hay không. Một số người Công Giáo có thể kết luận rằng, xét cho cùng, phá thai thực sự không quan trọng đến vậy. Họ có thể kết luận rằng một số giáo huấn của Giáo hội có thể được bỏ qua một cách an toàn nếu người ta ủng hộ các chính sách khác phù hợp với giáo huấn của Giáo hội về các vấn đề khác, chẳng hạn như vấn đề nhập cư.

Việc trao giải thưởng cho Durbin vì công trình của ông về vấn đề nhập cư, bất chấp sự ủng hộ trắng trợn của ông đối với giấy phép phá thai, là phớt lờ giáo huấn của Giáo hội rằng “một cam kết chính trị đối với một khía cạnh riêng biệt của học thuyết xã hội của Giáo hội không làm cạn kiệt trách nhiệm của một người đối với lợi ích chung”. Ơn gọi Kitô hữu trong đời sống công cộng đòi hỏi sự chính trực, chứ không phải là việc viện dẫn một cách có chọn lọc những giáo lý cụ thể. Như các giám mục Hoa Kỳ đã dạy, “việc 'đúng' trong những vấn đề như vậy không bao giờ có thể bào chữa cho một lựa chọn sai lầm liên quan đến các cuộc tấn công trực tiếp vào mạng sống con người vô tội. Thật vậy, việc không bảo vệ và không bênh vực mạng sống trong những giai đoạn dễ bị tổn thương nhất khiến bất kỳ tuyên bố nào về 'sự đúng đắn' của các lập trường trong các vấn đề khác ảnh hưởng đến những người nghèo nhất và yếu thế nhất trong cộng đồng nhân loại đều bị nghi ngờ”. Một người như Thượng nghị sĩ Durbin, người có các hành vi lập pháp đã làm suy yếu việc bảo vệ mạng sống con người - nền tảng của xã hội dân sự - không xứng đáng với bất kỳ danh dự công khai nào.

Hơn nữa, việc trao giải thưởng này cho Durbin sẽ vi phạm cả hướng dẫn của Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ và chính sách của Tổng giáo phận Chicago liên quan đến danh hiệu và giải thưởng. Trong tuyên bố năm 2004, có nhan đề “Người Công Giáo trong Đời sống Chính trị”, các giám mục của quốc gia đã đồng thanh lên tiếng dạy rằng “những người hành động bất chấp các nguyên tắc đạo đức cơ bản của chúng ta... không nên được trao giải thưởng, danh hiệu hoặc các diễn đàn gợi ý ủng hộ cho hành động của họ”. Tương tự, sổ tay chính sách của Tổng giáo phận Chicago quy định rằng “Bất kỳ tổ chức Công Giáo nào chịu sự quản lý của Tổng giám mục Chicago và bất kỳ hội đồng/ủy ban gây quỹ nào trực thuộc họ sẽ không trao giải thưởng hoặc danh hiệu hoặc tổ chức các bài thuyết trình, cơ hội phát biểu hoặc sự xuất hiện của các cá nhân hoặc tổ chức có lập trường công khai trái ngược với các nguyên tắc đạo đức cơ bản của Giáo Hội Công Giáo”. Không rõ tại sao Hồng Y Cupich lại thấy phù hợp để bỏ qua cả các giám mục anh em của mình và sổ tay chính sách giáo phận của chính mình.

Mặc dù Richard Durbin vẫn cư trú tại Springfield và do đó chịu sự chăm sóc mục vụ và thẩm quyền của tôi với tư cách là giám mục nơi cư trú của mình, Hồng Y Cupich đã không tham khảo ý kiến của tôi về giải thưởng này và thậm chí cũng chẳng hề thông báo cho tôi về quyết định của mình. Tôi chỉ được biết về điều này trên các phương tiện truyền thông. Việc không tham khảo ý kiến của một giám mục anh em liên quan đến một thành viên trong giáo phận của mình thậm chí còn đáng lo ngại hơn vì Hồng Y Cupich biết rằng Thượng nghị sĩ Durbin đã không được phép rước lễ tại Giáo phận Springfield ở Illinois kể từ năm 2004 theo Điều 915 của Bộ Giáo luật của Giáo hội vì “cố chấp kiên trì trong tội trọng rõ ràng” bằng cách ủng hộ phá thai. Thay vì trao giải thưởng cho các chính trị gia ủng hộ việc phá hủy hợp pháp sự sống con người chưa sinh, Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ kêu gọi những người như Durbin “hãy cân nhắc hậu quả đối với hạnh phúc tinh thần của chính họ, cũng như tai tiếng mà họ có nguy cơ gặp phải khi dẫn dắt người khác vào tội trọng”.

Tôi đưa ra lời sửa sai này với hy vọng rằng Đức Hồng Y Cupich có thể đảo ngược quyết định sai lầm này, và do đó bảo tồn được tính toàn vẹn của giáo huấn luân lý của Giáo hội và tránh được tai tiếng mà quyết định này có thể gây ra cho các tín hữu.

---

Source:Firat Things

Sen. Durbin Is Unfit to Receive Any Catholic Honor

5. Câu chuyện giáo phận Vinh: Hiệp Thông Và Bình An Đôi Bạn Không Thể Tách Rời

Có những vết thương làm cho tim người ta nhói đau, nhưng vẫn còn chịu đựng được. Có những mất mát làm cho lòng người quặn lại, nhưng vẫn còn tìm thấy lối gượng đứng dậy. Nhưng có những gãy đổ trong Hội Thánh, nơi lẽ ra phải là ngôi nhà của hiệp thông và nguồn mạch bình an, lại khiến trái tim bao người, từ những kẻ cùng đứng chung hàng ngũ đến những ai đang chịu sự lãnh đạo như chẳng vò mà rối, chẳng dần mà nát, chẳng bóp mà vỡ.

Bởi lẽ, hiệp thông và bình an vốn luôn sóng đôi nhau, là đôi bạn thân thiết, đến nỗi không thể thiếu nhau. Có hiệp thông, bình an tỏa rạng. Có bình an, hiệp thông triển nở. Ở đâu bình an ngự trị, ở đâu có một bầu khí chan hòa, thánh thiện, tình yêu, tương trợ, đầm ấm…, ở đó càng lúc, hiệp thông càng dồi dào, càng sâu sắc.

Ngược lại, một khi hiệp thông bị đập vỡ, bình an lập tức tan biến, chỉ còn lại tiếng ồn ào của tranh chấp, của giận dữ, của những nhát dao cứa vào chính thân thể mầu nhiệm của Chúa Kitô. Và đó là điều đang làm cho trái tim Hội Thánh đau, rất đau.

Chúng ta nghẹn ngào, khó giấu nổi sự mệt mỏi khi chứng kiến cảnh các bậc được đặt làm thủ lãnh trong Hội Thánh, những người có bổn phận nuôi dưỡng đoàn chiên bằng Lời Chúa, lại quay sang bôi nhọ, sỉ nhục, xát muối vào nhau trước mặt bao người. Khi họ đánh nhau, không chỉ là đánh nhau; khi họ hạ nhục nhau, không chỉ là hạ nhục nhau. Họ còn hạ nhục đoàn dân đang được họ chăn dắt. Họ làm nhơ nhớp dung nhan Hội Thánh, làm tan nát niềm tin của bao nhiêu người vẫn hằng ngày hy vọng nơi họ.

Lời Chúa trong sách tiên tri Êzêkiel từng nghiêm khắc cảnh cáo:

“Khốn cho các mục tử Israel chỉ biết lo cho mình! Sữa các ngươi uống, len các ngươi mặc, chiên béo các ngươi giết, còn đoàn chiên thì các ngươi không chăn dắt. Chiên đau yếu, các ngươi không làm cho mạnh; chiên bệnh tật, các ngươi không chữa; chiên bị thương, các ngươi không băng bó; chiên đi lạc, các ngươi không đưa về; chiên bị mất, các ngươi không đi tìm; các ngươi thống trị chúng một cách tàn bạo và hung hãn. Vì thế, đoàn chiên của Ta đã bị tản mác... Này, chính Ta chống lại các mục tử... Ta sẽ đòi lại chiên của Ta... Chính Ta sẽ chăn dắt chiên của Ta, và chính Ta sẽ cho chúng được nghỉ ngơi” (Ed 34, 2-16).

Lời ấy, xưa vang lên ở miền đất Israel, nhưng nay lại đang trở thành một tiếng sét đánh vào tận lương tâm chúng ta. Thật đáng run sợ, nếu đoàn chiên không còn tìm được bình an bên cạnh người chăn, thì chính Thiên Chúa sẽ ra tay lấy lại đoàn chiên của Ngài.

Có biết chăng, khi một vị lãnh đạo tinh thần ném bùn đất vào mặt đồng nghiệp của mình, thì bùn đất ấy chẳng dừng lại ở gương mặt kia, nhưng văng tung tóe lên tất cả đoàn dân, lên khuôn mặt của cả Hội Thánh. Khi họ chửi rủa, khi họ hằn học, cũng là khi cả đoàn dân bị kéo vào một nỗi ê chề chung. Và lúc ấy, kẻ thù của Hội Thánh hả hê, người đời chế giễu, còn đàn con của Chúa thì bơ vơ, mất niềm tin.

Bao nhiêu thế hệ đã ngã xuống, đã đổ máu, đã quên mình, đã hy sinh trọn vẹn cho Hội Thánh, để từ hạt cải bé nhỏ thành cây vững chắc cho muôn người nương náu, tất cả công lao ấy nay bị coi rẻ, chỉ vì kiêu căng, vì cái tôi ngạo mạn, vì đam mê quyền lực! Phải chăng bao nhiêu thế hệ thừa sai, bao nhiêu chứng nhân đức tin, bao nhiêu anh hùng tử đạo, tất cả chỉ còn là trò cười trước mắt người đời, khi những người kế vị lại rút dao chém vào nhau?

Có lẽ nơi cõi lòng của bất cứ ai nghĩ cho Hội Thánh của Chúa Kitô, đều có cả giận dữ, có cả sự uất ức muốn thốt lên những lời cay nghiệt, muốn làm điều gì đó cho hả nỗi đau của mình. Nhưng rồi, chúng ta phải nén lại, không phải vì hèn nhát, mà vì yêu Hội Thánh, vì không muốn danh Chúa bị sỉ nhục hơn nữa. Chúng ta đau như thấy ai cắt mất đường đua mà cả đoàn con của Hội Thánh vẫn hằng cố gắng chạy. Cuộc chạy loan báo Tin Mừng, cuộc chạy của những nỗ lực làm chứng, bỗng chốc bị chắn đứng bởi hận thù, nghi kỵ, tranh chấp, ghen ghét.

Là mục tử - nhưng mục tử để làm gì, nếu chính mình lại là con sói tấn công đàn chiên? Chúng ta giảng dạy về sự tha thứ, nhưng chính ta lại sống oán hận. Chúng ta rao giảng về tình yêu, nhưng chính ta lại gieo rắc hận thù. Chúng ta kêu gọi người khác hiệp thông, nhưng chính ta lại phá tan hiệp thông bằng những cú đánh chí tử vào nhau.

Uớc mong tất cả những người đã được Chúa chọn, đã được Hội Thánh đặt làm người dẫn đường - hãy một lần ngồi xuống, hãy lắng nghe tiếng tim mình đập, để hiểu rằng: không có hiệp thông, Hội Thánh không thể còn bình an. Và không có bình an, mọi công cuộc rao giảng đều trở nên vô nghĩa. Chúng ta phải biết run sợ trước hậu quả khủng khiếp của sự chia rẽ.

Cần lắm sự can đảm để quay lại, can đảm để nối lại nhịp cầu hiệp thông. Đừng biến Hội Thánh thành chiến trường cho cái tôi, cho sự kiêu ngạo, cho những rác rưởi của hận thù. Từng người có trách nhiệm trả lại cho Hội Thánh dung nhan tươi sáng, để đoàn chiên được thấy bình an, được sống trong hiệp nhất.

Chúng ta khao khát đến cháy lòng về một Hội Thánh chỉ còn có Chúa Kitô là trung tâm. Ngoài Ngài ra, không gì khác đáng để chúng ta tranh giành. Xin Ngài hãy đổ tràn Thần Khí hiệp thông, để bình an lại tràn ngập trong mọi tâm hồn, để Hội Thánh, từ trong đau thương, có thể hồi sinh và tiếp tục là dấu chỉ yêu thương giữa thế gian.

Lm JB NGUYỄN MINH HÙNG