Phụng Vụ - Mục Vụ
Mỗi Ngày Một Câu Danh Ngôn Của Các Thánh
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
00:30 12/09/2025
37. Chúng ta càng không tự cao tự đại, thì càng dồi dào đức ái.
(Thánh Augustine)Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Mỗi Ngày Một Câu Chuyện
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
00:33 12/09/2025
41. SỨC MẠNH CỦA GÁI ĐẸP
Vương Trung Túc rất nghiêm túc với mọi người, không thích đùa cợt; ai ngẫu nhiên nói đùa thì cũng nhất định khuyên nhủ cảnh cáo hàm ý thâm sâu.
Một hôm, ông ta nhìn thấy một đại thần ánh mắt đong đưa với một mỹ nhân, mỹ nhân đi đã xa, viên đại thần ấy vẫn còn ngoái cổ mà nhìn.
Vương Trung Túc bèn nói:
- “Cô gái đẹp ấy rất có sức mạnh”.
Đại thần hỏi:
- “Ngài làm sao biết đươc?”
Vương Trung Túc trả lời:
- “Việc đó thì rất rõ ràng, nếu không, thì cái đầu của ngài sao lại bị cô ta dù ở rất xa vẫn kéo xoay lui sau chứ?”
(Tiếu Tiếu lục)
Suy tư 41:
Con gái đẹp thì ai cũng thích nhìn cả, đó không phải là tội, nhưng là để ngắm nhìn một nét đẹp của Thiên Chúa nơi một tạo vật.
Con gái đẹp thì ai cũng thích nhìn cả, nhưng nhìn như “nuốt sống ăn tươi” họ, nhìn với tâm hồn tà dục thì không nên, bởi vì như thế sẽ không nhìn thấy vẻ đẹp của Thiên Chúa nơi tác phẩm của Ngài nữa, mà là cái vẻ xấu xa của ma quỷ mà thôi.
Con gái đẹp –tự nó- có một sức mạnh mà Thiên Chúa ban cho họ, sức mạnh này không phải là của đại lực sĩ, càng không phải của người khổng lồ, nhưng chính là sự dịu hiền của họ, bởi vì không ai dám đánh người con gái dịu dàng khả ái, lại càng không ai dám chửi một người con gái dễ thương...
Hãy cảm tạ Thiên Chúa vì đã ban cho thế gian những bông hoa biết nói, biết đồng cảm và biết chia sẻ -là các cô gái- bởi vì chính họ là món quà đẹp nhất và quý nhất mà Thiên Chúa ban cho người nam vậy.
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Vương Trung Túc rất nghiêm túc với mọi người, không thích đùa cợt; ai ngẫu nhiên nói đùa thì cũng nhất định khuyên nhủ cảnh cáo hàm ý thâm sâu.
Một hôm, ông ta nhìn thấy một đại thần ánh mắt đong đưa với một mỹ nhân, mỹ nhân đi đã xa, viên đại thần ấy vẫn còn ngoái cổ mà nhìn.
Vương Trung Túc bèn nói:
- “Cô gái đẹp ấy rất có sức mạnh”.
Đại thần hỏi:
- “Ngài làm sao biết đươc?”
Vương Trung Túc trả lời:
- “Việc đó thì rất rõ ràng, nếu không, thì cái đầu của ngài sao lại bị cô ta dù ở rất xa vẫn kéo xoay lui sau chứ?”
(Tiếu Tiếu lục)
Suy tư 41:
Con gái đẹp thì ai cũng thích nhìn cả, đó không phải là tội, nhưng là để ngắm nhìn một nét đẹp của Thiên Chúa nơi một tạo vật.
Con gái đẹp thì ai cũng thích nhìn cả, nhưng nhìn như “nuốt sống ăn tươi” họ, nhìn với tâm hồn tà dục thì không nên, bởi vì như thế sẽ không nhìn thấy vẻ đẹp của Thiên Chúa nơi tác phẩm của Ngài nữa, mà là cái vẻ xấu xa của ma quỷ mà thôi.
Con gái đẹp –tự nó- có một sức mạnh mà Thiên Chúa ban cho họ, sức mạnh này không phải là của đại lực sĩ, càng không phải của người khổng lồ, nhưng chính là sự dịu hiền của họ, bởi vì không ai dám đánh người con gái dịu dàng khả ái, lại càng không ai dám chửi một người con gái dễ thương...
Hãy cảm tạ Thiên Chúa vì đã ban cho thế gian những bông hoa biết nói, biết đồng cảm và biết chia sẻ -là các cô gái- bởi vì chính họ là món quà đẹp nhất và quý nhất mà Thiên Chúa ban cho người nam vậy.
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Nghịch Lý
Nguyễn Trung Tây
04:31 12/09/2025
Nghịch Lý
Nguyễn Trung Tây
Một trong những nghịch lý của Kitô giáo liên quan đến cây thập giá, biểu tượng của nhục hình dành cho các tội nhân vào thế kỷ thứ nhất Công nguyên.
Trong thế giới Rôma, đóng đinh vào thập giá là hình phạt tàn bạo và hạ nhục nhất. Thập giá thực ra là công cụ để chính quyền Rôma đe dọa và gieo rắc nỗi sợ hãi. Chỉ những tội phạm hung ác, nô lệ nổi loạn chống lại chủ nhân, và những tội nhân chính trị mới bị kết án đóng đinh vào thập giá. Người bị kết án bị lột trần truồng, bị đóng đinh hoặc trói chặt vào gỗ, treo lơ lửng trong nỗi đau đớn công khai, có khi kéo dài suốt nhiều ngày. Mục đích không chỉ để giết chết, mà còn để hạ nhục và làm gương răn đe cho đám đông.
Thế nhưng, Đức Giêsu đã bị các nhà lãnh đạo Do Thái nộp cho chính quyền Rôma và đề nghị kết án đóng đinh trên thập giá. Trên cây thập giá, Người tắt thở, xác được hạ xuống và chôn trong ngôi mộ đá. Nhưng thật bất ngờ, Đức Giêsu đã sống lại. Nghịch lý thay, cây thập giá, từng là biểu tượng của sự nhục hình, đã trở thành biểu tượng của ơn cứu độ.
Cây thập giá cũng nhắc nhở chúng ta về đích điểm của hành trình đức tin. Nơi đó, người tín hữu, như bao người khác, phải nhọc nhằn vác thánh giá đời. Họ bị bỏ rơi, bị người đời khinh bỉ, bị hạ nhục. Nhưng cũng như Đức Giêsu, đích điểm của thập giá không phải là chấm hết. Chính từ cây thập giá đời, chúng ta được hồi sinh trong một niềm hy vọng mới.
Đức Giêsu đã nói: “Ai muốn theo Thầy, phải từ bỏ chính mình, vác thập giá mình hằng ngày mà theo” (Mt 16:24). Và thánh Phaolô cũng quả quyết: “Lời rao giảng về thập giá là sự điên rồ đối với những kẻ đang trên đà hư mất, nhưng đối với chúng ta, những người được cứu độ, thì đó lại là quyền năng của Thiên Chúa” (1Cr 1:18).
Vì thế, thập giá của Đức Giêsu trở thành ánh sáng dẫn đường, thành niềm hy vọng cho tất cả những ai đang mất niềm tin trên con đường hành hương. Nhìn lên thập giá, chúng ta không chỉ thấy sự đau khổ, nhưng nhận ra niềm hy vọng vào quyền năng tuyệt đối của một Thiên Chúa, đầy những nét bất ngờ.
Nguyễn Trung Tây
Một trong những nghịch lý của Kitô giáo liên quan đến cây thập giá, biểu tượng của nhục hình dành cho các tội nhân vào thế kỷ thứ nhất Công nguyên.
Trong thế giới Rôma, đóng đinh vào thập giá là hình phạt tàn bạo và hạ nhục nhất. Thập giá thực ra là công cụ để chính quyền Rôma đe dọa và gieo rắc nỗi sợ hãi. Chỉ những tội phạm hung ác, nô lệ nổi loạn chống lại chủ nhân, và những tội nhân chính trị mới bị kết án đóng đinh vào thập giá. Người bị kết án bị lột trần truồng, bị đóng đinh hoặc trói chặt vào gỗ, treo lơ lửng trong nỗi đau đớn công khai, có khi kéo dài suốt nhiều ngày. Mục đích không chỉ để giết chết, mà còn để hạ nhục và làm gương răn đe cho đám đông.
Thế nhưng, Đức Giêsu đã bị các nhà lãnh đạo Do Thái nộp cho chính quyền Rôma và đề nghị kết án đóng đinh trên thập giá. Trên cây thập giá, Người tắt thở, xác được hạ xuống và chôn trong ngôi mộ đá. Nhưng thật bất ngờ, Đức Giêsu đã sống lại. Nghịch lý thay, cây thập giá, từng là biểu tượng của sự nhục hình, đã trở thành biểu tượng của ơn cứu độ.
Cây thập giá cũng nhắc nhở chúng ta về đích điểm của hành trình đức tin. Nơi đó, người tín hữu, như bao người khác, phải nhọc nhằn vác thánh giá đời. Họ bị bỏ rơi, bị người đời khinh bỉ, bị hạ nhục. Nhưng cũng như Đức Giêsu, đích điểm của thập giá không phải là chấm hết. Chính từ cây thập giá đời, chúng ta được hồi sinh trong một niềm hy vọng mới.
Đức Giêsu đã nói: “Ai muốn theo Thầy, phải từ bỏ chính mình, vác thập giá mình hằng ngày mà theo” (Mt 16:24). Và thánh Phaolô cũng quả quyết: “Lời rao giảng về thập giá là sự điên rồ đối với những kẻ đang trên đà hư mất, nhưng đối với chúng ta, những người được cứu độ, thì đó lại là quyền năng của Thiên Chúa” (1Cr 1:18).
Vì thế, thập giá của Đức Giêsu trở thành ánh sáng dẫn đường, thành niềm hy vọng cho tất cả những ai đang mất niềm tin trên con đường hành hương. Nhìn lên thập giá, chúng ta không chỉ thấy sự đau khổ, nhưng nhận ra niềm hy vọng vào quyền năng tuyệt đối của một Thiên Chúa, đầy những nét bất ngờ.
Suy tôn Thánh Giá - Suy tôn gì ?
Lm. Nguyễn Xuân Trường
07:03 12/09/2025
SUY TÔN THÁNH GIÁ - SUY TÔN GÌ?
Nhìn lên thánh giá Chúa ta thấy gì? Thấy thánh giá hình chữ thập và Chúa chịu chết treo giang tay hình chữ “Y” đã làm thành chữ “Tình Yêu.” Một tình yêu tự hiến đến tận cùng để cứu độ nhân loại, một tình yêu chiến thắng qua hai nghịch lý vĩ đại.
1. sống chết. Mọi loài đều khao khát sống. Sự sống rất quý giá. Nhưng sống sao cho cao quý và giá trị mới là điều quý giá nhất. Nơi thánh giá ta thấy Đấng là sự sống đã chết vì nhân loại, để cứu nhân loại. Từ trên thánh giá, Chúa dạy chúng ta: Để mình sống thì đừng tìm cách loại trừ, giết chết người khác, mà hãy dám hy sinh đến cả mạng sống mình vì hạnh phúc và sự sống của tha nhân. Đấy là lẽ sống cao cả nhất. Và mầu nhiệm thay, như hạt giống chính lúc chết đi lại nảy sinh sự sống mới phong phú hơn, chính cái chết trên thánh giá lại dẫn Chúa Giêsu đến sự sống phục sinh vĩnh cửu.
2. cao thấp. Bài đọc 2 thánh Phaolô cho thấy Thiên Chúa Tối Cao đã từ bỏ trời cao để xuống đất thấp làm phận người nô lệ. Người tiếp tục hạ mình cho đến nỗi bằng lòng chịu chết. Chính khi Chúa hạ mình thấp nhất, hủy mình ra không, thì khuôn mặt tình yêu của Chúa bừng sáng rực rỡ và cao cả nhất. Từ trên thánh giá, Chúa dạy chúng ta: Sống hãy giương cao chứ đừng giương oai. Giương oai chỉ muốn cao giọng, cao ngạo, trèo cao… Còn giương cao là sống cao đẹp, cao thượng, cao quý…
Thế nên, suy tôn thánh giá là suy tôn sự sống và tình yêu tự hiến của Thiên Chúa dành cho chúng ta. Thánh giá như linh dược, như thuốc đắng Chúa trao cho nhân loại. Cần uống thuốc để được chữa lành, nên cũng cần tin Chúa để được cứu độ. Amen.
Nhìn lên thánh giá Chúa ta thấy gì? Thấy thánh giá hình chữ thập và Chúa chịu chết treo giang tay hình chữ “Y” đã làm thành chữ “Tình Yêu.” Một tình yêu tự hiến đến tận cùng để cứu độ nhân loại, một tình yêu chiến thắng qua hai nghịch lý vĩ đại.
1. sống chết. Mọi loài đều khao khát sống. Sự sống rất quý giá. Nhưng sống sao cho cao quý và giá trị mới là điều quý giá nhất. Nơi thánh giá ta thấy Đấng là sự sống đã chết vì nhân loại, để cứu nhân loại. Từ trên thánh giá, Chúa dạy chúng ta: Để mình sống thì đừng tìm cách loại trừ, giết chết người khác, mà hãy dám hy sinh đến cả mạng sống mình vì hạnh phúc và sự sống của tha nhân. Đấy là lẽ sống cao cả nhất. Và mầu nhiệm thay, như hạt giống chính lúc chết đi lại nảy sinh sự sống mới phong phú hơn, chính cái chết trên thánh giá lại dẫn Chúa Giêsu đến sự sống phục sinh vĩnh cửu.
2. cao thấp. Bài đọc 2 thánh Phaolô cho thấy Thiên Chúa Tối Cao đã từ bỏ trời cao để xuống đất thấp làm phận người nô lệ. Người tiếp tục hạ mình cho đến nỗi bằng lòng chịu chết. Chính khi Chúa hạ mình thấp nhất, hủy mình ra không, thì khuôn mặt tình yêu của Chúa bừng sáng rực rỡ và cao cả nhất. Từ trên thánh giá, Chúa dạy chúng ta: Sống hãy giương cao chứ đừng giương oai. Giương oai chỉ muốn cao giọng, cao ngạo, trèo cao… Còn giương cao là sống cao đẹp, cao thượng, cao quý…
Thế nên, suy tôn thánh giá là suy tôn sự sống và tình yêu tự hiến của Thiên Chúa dành cho chúng ta. Thánh giá như linh dược, như thuốc đắng Chúa trao cho nhân loại. Cần uống thuốc để được chữa lành, nên cũng cần tin Chúa để được cứu độ. Amen.
Được mùa, Mất mùa
Lm. Minh Anh
16:21 12/09/2025
MÙA ĐƯỢC, MÙA MẤT
“Chúc tụng Danh Thánh Chúa, tự giờ đây cho đến mãi muôn đời!”.
Trong “The Complete Disciple”, tạm dịch, “Thợ Lành Nghề”, Paul W. Powell mô tả một tình trạng khá buồn: “Nhiều nhà thờ nhắc tôi về một nhóm thợ ngồi xuống đứng lên trong kho nông cụ. Mỗi Chúa Nhật, họ đến nghiên cứu, mài cày, tra dầu vào máy; sau đó, đứng dậy, ra về. Lại Chúa Nhật, họ đến, nghiên cứu, mài cày, tra dầu vào máy; sau đó, đứng dậy, ra về. Tuần này qua tuần khác, năm này qua năm khác, cũng ngần ấy việc. Không ai còn nhớ đến chuyện ra đồng. Vì thế, với họ, một mùa bội thu là những gì thuộc về các giấc mơ!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Lời Chúa hôm nay mời gọi chúng ta nhìn lại ‘cánh đồng’ đời mình. Đúng hơn, nhìn lại những năm tháng, xem đâu là ‘mùa được’ - nghĩa là khi Danh Chúa rạng sáng, “Chúc tụng Danh Thánh Chúa, tự giờ đây cho đến mãi muôn đời!” - Thánh Vịnh đáp ca; và đâu là ‘mùa mất’ khi Danh Ngài bị lãng quên.
Chúa Giêsu chỉ cho chúng ta một phương thức tối đơn giản, “Xem quả thì biết cây!”. Có những quãng thời gian; trong đó, những quyết định, những hoạt động được thực hiện, khi đời sống cầu nguyện của chúng ta trở nên sâu sắc, dẫu đó có thể là những tháng ngày khó khăn nhưng chúng ta đã có một ‘mùa bội thu’. Đang khi có thể có những vụ mùa mà bên ngoài là thành công với sự kiện này, sự kiện khác… nhưng bên trong, chỉ là huyễn danh, vụ lợi, trống rỗng và thực chất là chúng ta ‘mất trắng!’. Đó là những vụ mùa mà danh chúng ta ‘rạng sáng’, đang khi Danh Chúa thì ‘tắt ngủm!’. “Khi con người tôn vinh chính mình, họ làm lu mờ Danh Chúa; khi họ tôn vinh Danh Chúa, tên tuổi họ lại được nâng cao trong chân lý!” - John Calvin.
Phaolô thú nhận, “Đức Kitô Giêsu đã đến thế gian để cứu những người tội lỗi, mà kẻ đầu tiên là tôi” - bài đọc một. Chạy theo danh vọng và sự công chính của riêng mình, Phaolô đã có một mùa thảm hại; nhưng một khi để Đức Kitô chạm đến - đúng hơn, chiếm hữu - thì ngay trong sự yếu đuối, Phaolô lại có một ‘mùa được’ cho mình và cho những người khác. Từ đó, Phaolô dâng đời mình cho sứ vụ giữa cánh đồng dân ngoại và đã bội thu, “Kính dâng Ngài danh dự và vinh quang đến muôn thuở muôn đời!”.
Anh Chị em,
“Chúc tụng Danh Thánh Chúa!”. Cuộc đời mỗi người chúng ta có thể có nhiều mùa, nhưng điều quyết định không phải ở chỗ chúng ta ‘được’ hay ‘mất’ theo tiêu chuẩn thế gian, mà ở chỗ Danh Chúa có được hiển sáng hay không. Nhiều lúc, một mùa tưởng là mất, nếu trong đó bạn và tôi bám lấy Chúa, lại trở thành được; đang khi một mùa tưởng là được, nếu chúng ta chỉ tô vẽ cho danh mình, lại hoá mất. Ước gì từng mùa của chúng ta, dẫu vui hay buồn, thịnh hay suy, đều trở thành cơ hội cho muôn dân thốt lên: “Chúc tụng Danh Thánh Chúa, từ giờ đây cho đến mãi muôn đời!”. Vì lẽ “Khi Thiên Chúa được tôn vinh, ngay cả những mất mát của chúng ta cũng trở thành chiến thắng!” - Charles Spurgeon.
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, đừng để con sống ‘văn hoá nhàn rỗi’, suốt ngày đứng lên ngồi xuống, đi vào đi ra; hoặc mài cày cho bóng, tra dầu cho trơn. Cho con dám ra đồng, để có một ‘mùa bội thu’ thật sự!”, Amen.
(Tgp. Huế)
“Chúc tụng Danh Thánh Chúa, tự giờ đây cho đến mãi muôn đời!”.
Trong “The Complete Disciple”, tạm dịch, “Thợ Lành Nghề”, Paul W. Powell mô tả một tình trạng khá buồn: “Nhiều nhà thờ nhắc tôi về một nhóm thợ ngồi xuống đứng lên trong kho nông cụ. Mỗi Chúa Nhật, họ đến nghiên cứu, mài cày, tra dầu vào máy; sau đó, đứng dậy, ra về. Lại Chúa Nhật, họ đến, nghiên cứu, mài cày, tra dầu vào máy; sau đó, đứng dậy, ra về. Tuần này qua tuần khác, năm này qua năm khác, cũng ngần ấy việc. Không ai còn nhớ đến chuyện ra đồng. Vì thế, với họ, một mùa bội thu là những gì thuộc về các giấc mơ!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Lời Chúa hôm nay mời gọi chúng ta nhìn lại ‘cánh đồng’ đời mình. Đúng hơn, nhìn lại những năm tháng, xem đâu là ‘mùa được’ - nghĩa là khi Danh Chúa rạng sáng, “Chúc tụng Danh Thánh Chúa, tự giờ đây cho đến mãi muôn đời!” - Thánh Vịnh đáp ca; và đâu là ‘mùa mất’ khi Danh Ngài bị lãng quên.
Chúa Giêsu chỉ cho chúng ta một phương thức tối đơn giản, “Xem quả thì biết cây!”. Có những quãng thời gian; trong đó, những quyết định, những hoạt động được thực hiện, khi đời sống cầu nguyện của chúng ta trở nên sâu sắc, dẫu đó có thể là những tháng ngày khó khăn nhưng chúng ta đã có một ‘mùa bội thu’. Đang khi có thể có những vụ mùa mà bên ngoài là thành công với sự kiện này, sự kiện khác… nhưng bên trong, chỉ là huyễn danh, vụ lợi, trống rỗng và thực chất là chúng ta ‘mất trắng!’. Đó là những vụ mùa mà danh chúng ta ‘rạng sáng’, đang khi Danh Chúa thì ‘tắt ngủm!’. “Khi con người tôn vinh chính mình, họ làm lu mờ Danh Chúa; khi họ tôn vinh Danh Chúa, tên tuổi họ lại được nâng cao trong chân lý!” - John Calvin.
Phaolô thú nhận, “Đức Kitô Giêsu đã đến thế gian để cứu những người tội lỗi, mà kẻ đầu tiên là tôi” - bài đọc một. Chạy theo danh vọng và sự công chính của riêng mình, Phaolô đã có một mùa thảm hại; nhưng một khi để Đức Kitô chạm đến - đúng hơn, chiếm hữu - thì ngay trong sự yếu đuối, Phaolô lại có một ‘mùa được’ cho mình và cho những người khác. Từ đó, Phaolô dâng đời mình cho sứ vụ giữa cánh đồng dân ngoại và đã bội thu, “Kính dâng Ngài danh dự và vinh quang đến muôn thuở muôn đời!”.
Anh Chị em,
“Chúc tụng Danh Thánh Chúa!”. Cuộc đời mỗi người chúng ta có thể có nhiều mùa, nhưng điều quyết định không phải ở chỗ chúng ta ‘được’ hay ‘mất’ theo tiêu chuẩn thế gian, mà ở chỗ Danh Chúa có được hiển sáng hay không. Nhiều lúc, một mùa tưởng là mất, nếu trong đó bạn và tôi bám lấy Chúa, lại trở thành được; đang khi một mùa tưởng là được, nếu chúng ta chỉ tô vẽ cho danh mình, lại hoá mất. Ước gì từng mùa của chúng ta, dẫu vui hay buồn, thịnh hay suy, đều trở thành cơ hội cho muôn dân thốt lên: “Chúc tụng Danh Thánh Chúa, từ giờ đây cho đến mãi muôn đời!”. Vì lẽ “Khi Thiên Chúa được tôn vinh, ngay cả những mất mát của chúng ta cũng trở thành chiến thắng!” - Charles Spurgeon.
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, đừng để con sống ‘văn hoá nhàn rỗi’, suốt ngày đứng lên ngồi xuống, đi vào đi ra; hoặc mài cày cho bóng, tra dầu cho trơn. Cho con dám ra đồng, để có một ‘mùa bội thu’ thật sự!”, Amen.
(Tgp. Huế)
Tin Giáo Hội Hoàn Vũ
Ý nghĩa việc Đức Giáo Hoàng Leo XIV chấp thuận việc sắp xếp lại các giáo phận tại Trung Quốc, bổ nhiệm giám mục mới
Vũ Văn An
14:36 12/09/2025

Việc giải thể hai giáo phận tại Trung Quốc đại lục với sự chấp thuận của Giáo hoàng là 'việc đầu tiên' của Đức Giáo Hoàng Leo XIV
Đó là nhận định của tạp chí The Pillar, xuất bản ngày 11 tháng 9, 2025. Tờ này viết rằng:
Ngày 10 tháng 9, Vatican thông báo Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã giải thể hai giáo phận tại Trung Quốc đại lục và thành lập một giáo phận mới với một giám mục mới, một động thái cho thấy một cấp độ hợp tác mới giữa Trung Quốc và Vatican về các vấn đề của Giáo hội tại Trung Quốc đại lục.
Thông báo này đánh dấu lần đầu tiên dưới thời Đức Giáo Hoàng Leo, lãnh thổ của các giáo phận tại Trung Quốc đại lục được thay đổi để phản ảnh các thẩm quyền dân sự, và là lần đầu tiên những thay đổi như vậy được Đức Giáo Hoàng chấp thuận kể từ Thỏa thuận Tạm thời năm 2018 giữa Vatican và Trung Quốc về việc bổ nhiệm giám mục, báo hiệu một mức độ hợp tác mới giữa Rome và Bắc Kinh.
Một số trường hợp trước đây đã chứng kiến chính quyền nhà nước Trung Quốc cố gắng thành lập và giải thể các giáo phận một cách bất hợp pháp mà không có sự tham gia của Giáo hoàng.
Văn phòng Báo chí Vatican hôm thứ Tư thông báo rằng Đức Giáo Hoàng đã “quyết định giải tán các giáo phận Tuyên Hóa và Tây Loan Tử”, được thành lập năm 1946, và “đồng thời thành lập Giáo phận Trương Gia Khẩu mới, trực thuộc Bắc Kinh”, nhằm “thúc đẩy việc chăm sóc mục vụ cho đoàn chiên của Chúa và chăm lo hiệu quả hơn cho lợi ích thiêng liêng của đoàn chiên”.
Thông báo chính thức không đề cập đến tương lai của hai giám mục thuộc các giáo phận hiện đang bị giải tán, cả hai đều là thành viên của Giáo hội ngầm tại Trung Quốc, và đã từ chối gia nhập Hiệp hội Công Giáo Yêu nước Trung Quốc, một cơ quan do nhà nước bảo trợ, giám sát các hoạt động Công Giáo được công nhận tại quốc gia này.
Theo các báo cáo, Đức Giám Mục Augustine Cui Tai, 75 tuổi, của giáo phận Tuyên Hóa, người đã phải chịu nhiều đợt trừng phạt của nhà nước, bao gồm cả quản thúc tại gia, hiện được xác định là “đã nghỉ hưu”, trong khi Đức Giám Mục Joseph Ma Yanen của giáo phận Tây Loan Tử đã được bổ nhiệm làm Giám Mục Phụ Tá của giáo phận Trương Gia Khẩu mới.
Đức Giáo Hoàng Leo đã quyết định giải tán các giáo phận này vào ngày 8 tháng 7, theo tuyên bố của Vatican, được công bố vào ngày 10 tháng 9, trùng với lễ tấn phong Linh mục Giuseppe Vương Chính Quý (Wang Zhengui) làm giám mục đầu tiên của giáo phận mới. Tư cách ứng viên của ngài đã được Đức Giáo Hoàng chấp thuận "trong khuôn khổ Thỏa thuận Tạm thời giữa Tòa Thánh và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa".
Lãnh thổ của Giáo phận Trương Gia Khẩu mới về cơ bản tuân thủ thẩm quyền dân sự của thành phố chính Trương Gia Khẩu, trong khi một số khu vực khác của hai giáo phận bị giải tán được chuyển giao cho các giáo phận Tế Ninh và Bắc Kinh.
Thông báo này đánh dấu một bước phát triển đáng kể trong quan hệ Vatican-Trung Quốc vì nhiều lý do.
Đây là lần thứ hai kể từ khi Đức Giáo Hoàng Leo được bầu, Roma và Bắc Kinh hợp tác trong việc bổ nhiệm và công bố một giám mục đại lục theo các điều khoản của thỏa thuận Vatican-Trung Quốc.
Thông báo này đánh dấu lần đầu tiên Trung Quốc và Vatican cùng nhau nhất trí về việc tái cấu trúc lãnh thổ giáo phận đại lục, để ranh giới giáo phận phù hợp với thẩm quyền dân sự.
Nhiều giáo phận Công Giáo ở đại lục đã có từ trước Cách mạng Cộng sản năm 1949, cuộc cách mạng đã tái cấu trúc ranh giới dân sự của chính quyền thành phố và lãnh thổ. Do ranh giới giáo phận thường vượt qua ranh giới lãnh thổ dân sự, nên trong nhiều năm qua, chính quyền Trung Quốc đã thúc đẩy việc sắp xếp lại ranh giới giáo phận cho phù hợp với các thẩm quyền dân sự đương thời.
Mặc dù đó là ưu tiên của các cơ quan nhà nước, nhưng việc tái cấu trúc ranh giới không nằm trong phạm vi các quy tắc của thỏa thuận Vatican-Trung Quốc năm 2018, vốn chỉ liên quan đến việc bổ nhiệm giám mục.
Tuy nhiên, các nguồn tin cấp cao ở Trung Quốc đã nhiều lần nói với The Pillar rằng các quan chức Trung Quốc đã cố gắng tái cấu trúc các lãnh thổ giáo phận theo thẩm quyền của họ, mà không nhận thức hoặc quan tâm đến các vấn đề giáo luật và giáo hội học mà những động thái này tạo ra, vì một giáo phận chỉ có thể được thành lập, bãi bỏ hoặc thay đổi bởi Đức Giáo Hoàng.
Thông báo ngày 10 tháng 9 của Vatican — rằng việc giải tán các giáo phận Tuyên Hóa và Tây Loan Tử và việc thành lập Giáo phận Trương Gia Khẩu đã được Đức Giáo Hoàng phê chuẩn vào tháng 7 — cho thấy sự hợp tác mới giữa Vatican và chính quyền nhà nước Trung Quốc, vì tin tức về những thay đổi này đã bị giữ kín ở đại lục cho đến khi một ứng cử viên cho chức giám mục của giáo phận mới được Đức Giáo Hoàng Leo chấp thuận.
Các trường hợp lựa chọn giám mục đơn phương và tái cấu trúc giáo phận trước đây không liên quan đến các thông báo phối hợp với Rome, và được thực hiện mà không có sự chấp thuận của Đức Giáo Hoàng.
Vào tháng 1, Đức Giám Mục Phêrô Thiệu Chúc Dân của Ôn Châu đã bị bắt sau khi công khai phản đối các hành vi quản trị được áp đặt lên giáo phận của mình bởi một quản trị viên do nhà nước bổ nhiệm, bao gồm việc giải tán Giáo phận Lệ Thủy lân cận và sáp nhập giáo xứ này vào Ôn Châu.
Động thái này diễn ra sau những lần trước đó, trong đó chính quyền Trung Quốc đã đơn phương hành động để vẽ lại bản đồ giáo phận đại lục, bao gồm cảViệc điều chuyển Giám mục Giáo phận Dự Giang, Giám mục John Peng Weizhao, sang làm Giám Mục Phụ Tá của Giang Tây, một giáo phận do nhà nước thành lập thông qua việc sáp nhập năm giáo phận thuộc tỉnh Nam Xương.
Những động thái đó đã tạo ra các giáo phận mới, mà theo tuyên bố của Vatican vào thời điểm đó, "không được Tòa Thánh công nhận", cũng như danh sách các giám mục được bổ nhiệm và điều động do chính phủ thực hiện để lãnh đạo các giáo phận này.
Những động thái này của chính quyền nhà nước vẫn chưa được giải quyết với Rome, và các nhà phân tích đã lưu ý rằng việc tiếp tục thành lập các giáo phận không được phê chuẩn ở đại lục đã đe dọa tạo ra một Giáo hội song song thực tế ở Trung Quốc, không được Rome công nhận.
Mặc dù việc hòa giải các hành động trước đây của nhà nước để thành lập các giáo phận mới vẫn là một vấn đề cần giải quyết, nhưng những người theo dõi Vatican-Trung Quốc đã lưu ý trong những tuần gần đây rằng việc ngăn chặn việc tái cấu trúc giáo phận không hợp lệ sẽ là một phép thử quan trọng đối với mối quan hệ Vatican-Trung Quốc trong triều đại giáo hoàng mới.
Tin tức hôm thứ Tư về việc Đức Giáo Hoàng Leo đã phê chuẩn việc tái lập một số giáo phận là dấu hiệu mới nhất cho thấy sự tái thiết lập quan hệ hợp tác giữa Vatican và Trung Quốc dưới thời tân giáo hoàng.
Sau khi Đức Giáo Hoàng Phanxicô qua đời, và trong khi Hồng Y đoàn được triệu tập tại Rome trong thời gian trống tòa, chính quyền Trung Quốc đã công bố việc "bầu cử" một giám mục cho Giáo phận Tân Hương ở đại lục, mặc dù không có giáo hoàng nào thực sự bổ nhiệm hoặc xác nhận bất cứ đề cử nào như vậy.
Tuy nhiên, vào tháng 6, Vatican đã có thể công bố việc bổ nhiệm Giám mục Joseph Lin Yuntuan, trước đây là Giám mục hầm trú, làm Giám Mục Phụ Tá của Tổng giáo phận Phúc Châu, được cho là theo yêu cầu của Tổng giám mục Joseph Cai Bingrui mới được nhà nước bổ nhiệm.
Thỏa thuận Vatican-Trung Quốc được gia hạn lần cuối vào tháng 10 năm 2024, với thời hạn bốn năm.
Nhân cái chết của Charlie Kirk và Iryna Zarutska, nói về những cuộc trò chuyện cần thiết
Vũ Văn An
15:08 12/09/2025

Bài viết của Elizabeth Scalia 2 ngày trước trên tờ Our Sunday Visitor:
Vào ngày 10 tháng 9, nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, 31 tuổi, đã bị bắn chết trong một buổi diễn thuyết ở Utah. Anh để lại vợ và hai con nhỏ. Ám sát là một thảm kịch cho đất nước chúng ta và cho nhân loại. Trong trường hợp này, nó thổi bùng ngọn lửa bên dưới cái nồi đã sôi sùng sục và giờ đây gần như sắp trào ra ngoài. Chúng ta phải cầu nguyện cho hòa bình, cho một sự phán xét sẽ giải thoát chúng ta khỏi bạo lực vô nghĩa một lần và mãi mãi. Cái chết của anh đến vào lúc cả nước đang choáng váng vì tin tức về một cái chết bạo lực khác. Ngày 22 tháng 8, bạn không nghe nói gì về người tị nạn Ukraine Iryna Zarutska. Đó là ngày cô bị sát hại khi đang lặng lẽ đi trên hệ thống tàu điện nhẹ ở Charlotte, Bắc Carolina và lướt điện thoại thông minh.
Cái chết của cô dưới tay một người đàn ông bạo lực, mắc bệnh tâm thần với một hồ sơ tiền án dài đã không được các phương tiện truyền thông chính thống đưa tin trong nhiều tuần, cho đến khi đoạn phim an ninh - đoạn phim tàn bạo, không thể xem được - được tung lên mạng xã hội, và mọi người bắt đầu hỏi, "Tại sao chúng ta không nghe nói về điều này từ trước?"
Chúng ta đã không nghe nói về nó bởi vì việc thảo luận về câu chuyện này, giống như xem một đoạn video được chỉnh sửa an toàn về cảnh quay đó, gần như là quá sức chịu đựng. Nó nêu ra quá nhiều vấn đề nan giải, đặt ra quá nhiều câu hỏi mà chúng ta, với tư cách là một xã hội, không đủ can đảm để trả lời, bởi vì chúng quá sợ hãi; bởi vì việc cố tình tham gia vào chúng có nguy cơ bị gán cho cái mác "chủ nghĩa” triệt tiêu ủng hộ một loại "chủ nghĩa" nào đó, và nếu muốn tồn tại trên thế giới, chúng ta phải làm mọi cách để tránh những cái mác đó.
Những câu hỏi cấp bách
Nhưng những câu hỏi cần được đặt ra: Báo chí (và các nền tảng như Wikipedia) phải giải thích tại sao một số vụ giết người vô nghĩa, bạo lực lại đáng được thảo luận bất tận, kèm theo những bài xã luận gay gắt, trong khi những vụ khác lại bị phớt lờ. Hệ thống tư pháp hình sự phải trả lời liệu việc truy tố những người cố gắng bảo vệ sự an toàn của người khác trong những cơn bộc phát ở nơi công cộng có thể đã góp phần vào việc hoàn toàn không có sự hỗ trợ nào dành cho một bé gái đang chảy máu hay không. Trong khi chúng ta đang bàn luận về vấn đề này, họ sẽ cần phải giải thích những tiêu chuẩn nào để một thẩm phán được bổ nhiệm, và tại sao rất nhiều người trong số họ vẫn tiếp tục đưa những kẻ phạm tội bạo lực trở lại đường phố. Ngành công nghiệp giải trí phải được đặt câu hỏi liệu sự tàn bạo và bạo lực quá mức trên truyền hình, phim ảnh và trò chơi điện tử có khiến con người chai sạn đến mức họ sẵn sàng ghi lại hơi thở cuối cùng của một cô gái trên điện thoại, như thể cái chết của Iryna Zarutska chỉ là một trò giải trí: cô gái số một trong phiên bản đời thực của "Điểm đến cuối cùng" (Final Destination). Những kẻ kiếm sống bằng cách kích động chủng tộc, ngày ngày thổi bùng ngọn lửa ngờ vực sẽ phải chịu trách nhiệm cho những lời lẽ hiếm khi thừa nhận tính nhân văn thực sự của "những người khác" mà họ căm ghét — rằng con người là những con người thực sự chứ không phải chỉ là những kẻ tấn công — bởi vì lịch sử đã chứng minh rõ ràng hơn mức độ tàn bạo của việc hạ nhân tính.
Những cuộc trò chuyện khó khăn
Cuối cùng, tất cả chúng ta sẽ phải tham gia vào một cuộc trò chuyện khó khăn về việc người bệnh tâm thần ở Mỹ bị đối xử bất công, bị bỏ rơi, hoặc bị bỏ mặc giữa các kẽ hở của dịch vụ xã hội chỉ vì việc nhận thấy ai đó đang trở nên điên loạn, hoặc đang trong cơn hưng cảm, hoặc đang chìm vào trầm cảm đen tối, đáng thương đã trở nên vô lễ.
Viết trên tờ "The Free Press", Nellie Bowles đã mạnh dạn hỏi kẻ sát hại Zarutsak, một người được chẩn đoán mắc chứng tâm thần phân liệt tên là Decarlos Brown, Jr., "Tại sao người đàn ông này lại được tự do?". Cô gọi câu trả lời là "đơn giản", viết rằng: "Chúng tôi không muốn giam giữ những kẻ điên loạn cho đến khi chúng giết người. Các viện tâm thần bị coi là một lựa chọn quá khủng khiếp. Vì vậy, ở Mỹ, mỗi kẻ điên đều được hưởng một vụ giết người miễn phí." Nghe có vẻ hoài nghi, nhưng câu chuyện về Zarutska (liên quan đến một người bệnh liên tục đâm lưỡi dao vào cổ một người gầy gò) và vụ tấn công gần đây vào các học sinh tham dự Thánh lễ tại trường học ở Minnesota (do một người bệnh gây ra với rất nhiều súng đạn) đều chứng minh cho quan điểm của Bowles.
Bệnh tình của Brown đã được biết đến — mẹ anh ta nói với các phóng viên rằng anh ta đã được theo dõi tâm thần, được chẩn đoán rồi được thả. Chứng trầm cảm và ý định tự tử mà kẻ xả súng ở Trường Truyền Tin tự mô tả dường như đã không bị phát hiện cho đến khi quá muộn. Những người mắc bệnh tâm thần của chúng ta bị bỏ rơi một cách tội phạm; Nguồn lực chăm sóc họ đã cạn kiệt do các chính sách “nhân đạo”, khiến họ phải tự mình chịu đựng. Làm sao có thể gọi là “nhân đạo” khi để người bệnh chìm đắm trong những suy nghĩ đen tối của chính họ? Làm sao có thể gọi là “nhân đạo” với nạn nhân của họ?
Sự hỗn loạn xã hội
Những phút cuối đời của Iryna đang là chủ đề nóng trên mạng xã hội. Cô ấy chảy máu, co rúm người lại, bối rối nhìn kẻ tấn công. Dù khó khăn đến đâu, chúng ta cũng phải nhìn nhận; tất cả chúng ta đều phải nhìn nhận.
Hơn cả một hình ảnh bi thảm về những phút cuối đời của một cô gái, Iryna ở đó khiến tôi liên tưởng đến khuôn mặt đau xót của một xã hội không hiểu tại sao mọi chuyện lại xảy ra, và không có cách nào để kết nối một câu chuyện nhân quả, rằng khi bạn không giải quyết được những nhu cầu thực sự của người bệnh tâm thần nặng, sự điên loạn sẽ bùng phát.
Đó cũng là khuôn mặt của một thế hệ lớn lên trong cảm giác bất an, bối rối, bị bỏ rơi — không được cung cấp bất cứ điều gì có ý nghĩa ngoài những công việc nhàm chán và sự trốn tránh khỏi điện thoại thông minh. Không có gì ngạc nhiên khi đây là thế hệ đang tìm đến tôn giáo để được cứu giúp, và để tìm kiếm những câu trả lời có giá trị.
Họ có thể không nhận ra điều đó, nhưng khi làm như vậy, họ đang hiện thân cho lời nói của T.S. Eliot trong “The Rock”: “Tại sao con người lại yêu Giáo hội? Tại sao họ lại yêu luật pháp của Giáo hội? Giáo hội nói với họ về Sự sống và Cái chết, và về tất cả những điều họ sẽ quên lãng. Giáo hội dịu dàng ở những nơi họ muốn cứng rắn, và cứng rắn ở những nơi họ muốn mềm mỏng. Giáo hội nói với họ về Cái ác và Tội lỗi, cùng những sự thật khó chịu khác. Họ liên tục cố gắng thoát khỏi bóng tối bên ngoài và bên trong. Bằng cách mơ về những hệ thống hoàn hảo đến mức không ai cần phải tốt. Nhưng con người hiện hữu sẽ che khuất con người giả vờ.”
Không có câu trả lời dễ dàng nào cho những vấn đề về sự gia tăng súng đạn hay bạo lực xã hội và sự thờ ơ ngày càng tăng của chúng ta đối với chúng, nhưng hai vụ giết người kinh hoàng này là những manh mối cấp bách cho thấy chúng ta phải bắt đầu nói chuyện với nhau ngay bây giờ — một cách sáng suốt, nghiêm túc và tôn trọng, với tư cách là con người — nếu chúng ta muốn tìm thấy chúng. Có lẽ, đây chính là nơi Giáo hội phải tìm thấy tiếng nói và sự dẫn dắt của mình.
Năm bài học kinh nghiệm từ vai trò giám đốc Đài thiên văn Vatican
Vũ Văn An
17:30 12/09/2025

Thầy Guy Consolmagno, Dòng Tên, cựu Giám đốc Đài thiên văn Vatican, ngày 11 tháng 9 năm 2025, viết trên tạp chí America của dòng tên Hoa Kỳ về trải nghiệm của thầy tại định chế nổi tiếng khắp thế giới của Tòa Thánh. Thầy viết:
Ngày 19 tháng 9 là ngày nghỉ hưu chính thức của tôi với tư cách là giám đốc Đài thiên văn Vatican. Sau 10 năm cống hiến, tôi rất vui mừng được trao lại chìa khóa cho Richard D’Souza, S.J., một nhà thiên văn học thiên hà nổi tiếng thế giới. Nhưng trước khi rời đi, tôi nghĩ mình sẽ chia sẻ vài lời cố vấn dựa trên kinh nghiệm của mình.
1. Khiêm tốn là sức mạnh. Khi trở thành giám đốc, tôi chưa có kinh nghiệm làm việc với Vatican và bộ máy bàn giấy khét tiếng của họ. Tôi thậm chí còn không biết những gì mình không biết. Vì vậy, tôi đã xử lý vấn đề theo cách rất Mỹ, thẳng thắn: hoàn toàn trung thực.
Giả sử Tên Mỗ (Frammis) cần một "thứ gì đó không rõ [thingamabob]" mới. Tôi sẽ không đến văn phòng của "thứ gì đó không rõ " và yêu cầu thay thế. Điều đó sẽ không bao giờ hiệu quả; tôi không có địa vị gì với họ. Sẽ mất hàng tháng trời.
Thay vào đó, tôi sẽ đến gặp giám đốc của "Tên Mỗ" và khiêm tốn đề nghị: "Xin hãy giúp tôi. Tôi là một người Mỹ ngốc nghếch, và tôi không biết phải làm gì. Nhưng tôi nghĩ có điều gì đó không ổn với "Tên Mỗ".
Sau đó, giám đốc của "Tên Mỗ" sẽ liếc nhìn vấn đề. "À," ông ấy sẽ nói một cách khôn ngoan. "Tôi đề nghị anh cần một "thứ gì đó không rõ" mới. Để tôi lo liệu việc đó cho anh." Hiểu rõ phong tục của Vatican, ông ấy sẽ lắp đặt "thứ gì không rõ" trong vài ngày.
Ở đây không chỉ đơn giản là yêu cầu mà còn là đòi hỏi. Trong văn hóa Vatican, một khi ai đó giúp đỡ bạn, bạn trở thành khách hàng của họ, người được họ bảo trợ. Bạn đã trao cho họ địa vị bằng cách đặt mình dưới sự bảo vệ của họ. Vì địa vị của họ phụ thuộc vào bạn, nên bằng một cách kỳ lạ nào đó, bạn đã khiến mình trở nên quan trọng với họ. Bỗng nhiên: Bạn trở thành một người quan trọng.
2. Chúa đáp lời cầu nguyện bằng cách gửi người đến. Khi tôi mới bắt đầu điều hành đài quan sát, tôi nhận ra rằng chúng tôi cần một trang web tốt để thu hút những người có thể muốn tìm hiểu về đức tin và khoa học. Nhưng tôi không biết cách thiết lập một trang web như vậy, và tất nhiên là không có thời gian để làm điều đó, ngay cả khi tôi biết cách. Một ngày nọ, tôi đến thăm những người bạn (mà tôi đã gặp qua các hội nghị khoa học viễn tưởng), và tôi đã chia sẻ ước mơ về một trang web tuyệt vời. Bạn tôi, Bob, nhìn tôi với vẻ mặt buồn cười trước khi nói: "Cậu biết đấy, tôi làm việc đó để kiếm sống." Trong 10 năm qua, anh ấy làm việc toàn thời gian, được trả lương bán thời gian, để xây dựng và duy trì www.vaticanobservatory.org.
Một ví dụ khác: Kính viễn vọng Kỹ thuật Tiên tiến Vatican ở Arizona đã rất tiên tiến khi lần đầu tiên được đưa vào sử dụng - 30 năm trước. Tuy nhiên, kể từ đó, nó đã trở nên kém tiên tiến hơn một chút. Nó rất cần một cuộc đại tu toàn diện, bao gồm khả năng vận hành từ xa từ bất cứ đâu trên thế giới.
Hóa ra, đơn vị tốt nhất trên thế giới để thực hiện công việc đó là Cộng hòa Séc; họ chủ yếu tự động hóa các nhà máy bia, vì vậy nếu người Séc có thể tin tưởng giao bia cho những người này, chúng ta cũng có thể tin tưởng vào kính thiên văn của mình. Nhưng liệu chúng ta có thể giải thích những chi tiết phức tạp của dự án này vượt qua rào cản về khoảng cách và ngôn ngữ không? Tình cờ thay, phó giám đốc đài thiên văn của chúng tôi phụ trách kính thiên văn ở Arizona lại là Cha Paul Gabor, một tu sĩ Dòng Tên đến từ Cộng hòa Séc. Đúng người, đúng nơi, đúng lúc.
Còn nữa: Đúng lúc đó, một nhà tài trợ đã tham gia vào ban quản lý quỹ của chúng tôi với những mối quan hệ phù hợp để tìm ra nguồn tài trợ chi trả cho việc nâng cấp đó. Công việc hiện đã hoàn thành—đúng tiến độ, đúng ngân sách.
Việc có một nhà thiên văn học Dòng Tên nói tiếng Séc trong đội ngũ nhân viên dường như đã đủ hiếm. Việc tìm kiếm thêm nhiều tu sĩ Dòng Tên trẻ tuổi trên thế giới có hứng thú và năng lực về thiên văn học và các ngành khoa học liên quan dường như là điều không thể. Nhưng thực ra có một danh sách đáng chú ý gồm những tu sĩ Dòng Tên trẻ tuổi đang được đào tạo với bằng cấp kỹ thuật cao, mong muốn gia nhập chúng tôi một ngày nào đó. (Họ bao gồm những người đàn ông đến từ Úc, Canada, Congo, Indonesia và Ấn Độ, cùng với những người khác đang trong giai đoạn chuẩn bị.) Bạn gần như có thể nghi ngờ rằng có lẽ Chúa nghĩ rằng công việc này đáng được hỗ trợ.
Hoặc có lẽ Chúa chỉ thích bia Séc.
3. Thất bại không phải là một lựa chọn; đó là một yêu cầu.
Một ngày nọ, bất ngờ, tôi nhận được một email về một số bản dịch từ tiếng Latinh của một cuốn sách thiên văn học thế kỷ 17. (Ngáp.) Nó đến từ một anh chàng dạy thiên văn học tại một trường cao đẳng cộng đồng. (Phải.) Ở Kentucky. (Phải.) Nhưng tình cờ cả hai chúng tôi đều ở Chicago vào một ngày nào đó, nên tôi đồng ý uống cà phê với anh ấy.
Hôm nay? Bên cạnh một loạt bài viết trên các tạp chí về lịch sử thiên văn học và một vài cuốn sách khoa học của Nhà xuất bản Notre Dame đã hoàn toàn cách mạng hóa hiểu biết của chúng ta về Galileo và các đối thủ của ông, người bạn tốt Chris Graney và tôi đã xuất bản quan điểm riêng của mình với Nhà xuất bản Paulist về cuốn sách When Science Goes Wrong: The Desire and Search for the Truth (Khi Khoa học Sai lầm: Khát vọng và Tìm kiếm Sự thật). Anh ấy cung cấp rất nhiều nội dung trên trang web mà tôi đã đề cập ở trên.
Nhưng ngoài việc là một người khác được gửi đến đúng lúc, Chris đã giúp tôi nhận ra một điều về khoa học mà tôi đang theo đuổi, điều này càng trở nên quan trọng hơn trong thời đại phủ nhận khoa học này. Trong nghiên cứu của anh, chúng tôi đã bắt gặp một số câu chuyện tuyệt vời trong lịch sử thiên văn học, nơi mọi người gần như đúng - tức là họ đã sai. Tuy nhiên, khoa học đã phát triển chính xác vì họ đã sai.
Thay vì tôn thờ khoa học như lời cuối cùng của chân lý, hoặc chỉ trích nó khi nó chưa hoàn hảo, chúng tôi nhận ra rằng khoa học chỉ có thể đi đúng hướng khi nó không sợ sai. Chúng ta học hỏi từ những sai lầm; thực sự, đó thường là cách chúng ta học.
4. Kịch vui (Vaudeville) sẽ không bao giờ chết.
Tôi có khoảng 50 bài diễn thuyết trước công chúng mỗi năm. Trong 10 năm qua, con số đó là 500 bài. Và báo cáo thường niên của chúng tôi cho thấy hàng chục thành viên khác trong đội ngũ của chúng tôi cũng bận rộn không kém với việc tổ chức các chuyến tham quan và diễn thuyết, tại cả hai địa điểm đài quan sát của chúng tôi ở Rome và Tucson, cũng như tại quê nhà của họ: Ấn Độ, Châu Phi, Ý, Mỹ Latinh. Công việc của chúng tôi tại đài quan sát là cho thế giới thấy rằng giáo hội ủng hộ khoa học; những người này đang cung cấp cho khoa học và cho thế giới thấy.
Tôi thích những buổi thuyết trình như thế này, nhưng rồi nó đã ăn sâu vào máu. Một số anh trai của bà tôi, tức các chú bác của tôi, thực ra đã từng là nghệ sĩ kịch vui 100 năm trước. Họ đã truyền lại tài năng ca hát và nhảy múa của mình cho con cháu (bao gồm cả bố tôi), rồi bố tôi lại truyền lại cho anh trai tôi (một nhạc sĩ) và tôi.
Và trong thời đại YouTube và Zoom này, hóa ra mọi người lại khao khát được giải trí trực tiếp đến vậy. Ai mà ngờ được di sản gia đình tôi lại được săn đón đến vậy?
5. Hãy cúi chào.
Bạn sẽ bị đổ lỗi cho những điều mình chưa từng làm, vì vậy hãy học cách khiêm tốn nhận công lao khi nó không xứng đáng. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta đã có hai lần nhật thực miễn phí ở Bắc Mỹ trong thời gian tôi làm giám đốc Đài thiên văn Vatican. Mây mù không phải lỗi của tôi.
VietCatholic TV
Moscow rực lửa: Ukraine đánh lớn vào Thủ đô Nga. Ba Lan sốc nặng. Putin mưu đánh phi trường Rzeszow
VietCatholic Media
03:12 12/09/2025
1. Ukraine đánh lớn vào Thủ đô Nga. Thị trưởng báo cáo 9 máy bay điều khiển từ xa bị bắn hạ
Thị trưởng Mạc Tư Khoa Sergey Sobyanin cho biết rằng ít nhất chín máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã bị bắn hạ gần Mạc Tư Khoa trong cuộc tấn công lớn của Ukraine vào thủ đô Nga.
Sobyanin cho biết trên Telegram rằng các đội cấp cứu đang đến hiện trường nơi mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa rơi xuống tạo ra các đám cháy lớn gần khu vực trung tâm Thủ đô.
Các kênh Telegram của Nga, trích dẫn lời kể của cư dân, đã đưa tin về vụ nổ tại các quận Mozhaysk và Dedovsk ở Tỉnh Mạc Tư Khoa, nằm ngay phía tây ngoại ô thủ đô.
Trước đây, Ukraine đã phóng máy bay điều khiển từ xa về phía Mạc Tư Khoa nhưng không thành công trong việc tấn công các mục tiêu quân sự trong khu vực.
Vụ tấn công vào thủ đô của Nga xảy ra chỉ vài ngày sau khi Nga tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn kỷ lục vào Kyiv, khiến một phụ nữ và đứa con mới sinh thiệt mạng và 20 người khác bị thương.
Nga đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào các thành phố của Ukraine trong những tháng gần đây, thường xuyên phóng hơn 500 máy bay điều khiển từ xa tấn công chỉ trong một đêm.
Đêm ngày 10 tháng 9, máy bay điều khiển từ xa của Nga đã xâm phạm không phận Ba Lan, buộc Không quân Ba Lan phải bắn hạ chúng lần đầu tiên kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Mười chín máy bay điều khiển từ xa của Nga đã được ghi nhận xâm phạm không phận Ba Lan, trong một cuộc tấn công mà các quan chức Ba Lan mô tả là “có chủ đích”.
Các hãng truyền thông Đức Spiegel và Welt đưa tin vào ngày 11 tháng 9 rằng các máy bay điều khiển từ xa của Nga bị bắn hạ được tường trình đang hướng đến Sân bay Rzeszow, một trung tâm hậu cần quan trọng để viện trợ cho Ukraine.
[Kyiv Independent: Ukrainian drones shot down while approaching Moscow, Mayor says]
2. Tổng thống Trump nói rằng cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào Ba Lan ‘có thể là một sai lầm’
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu với các phóng viên vào ngày 11 tháng 9 rằng cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào lãnh thổ Ba Lan vào đêm 10 tháng 9 “có thể là một sai lầm”, đồng thời bày tỏ sự thất vọng với tình hình này.
Khi được các phóng viên hỏi về phản ứng của ông trước vụ xâm nhập, Tổng thống Trump trả lời: “Đó có thể là một sai lầm. Nhưng dù sao đi nữa, tôi không hài lòng với bất cứ điều gì liên quan đến toàn bộ tình huống đó.”
“Nhưng hy vọng là nó sẽ kết thúc”, Tổng thống Trump nói thêm mà không bình luận thêm về vấn đề này.
Những bình luận này của Tổng thống Trump đánh dấu lần đầu tiên ông công khai phát biểu với các phóng viên về vấn đề này. Sau vụ xâm nhập, Tổng thống Trump ban đầu đã phản hồi bằng một bài đăng trên Truth Social.
“Nga đang vi phạm không phận Ba Lan bằng máy bay điều khiển từ xa sao? Chúng ta bắt đầu thôi!” Tổng thống Trump viết.
Không quân Ba Lan đã buộc phải bắn hạ ít nhất 4 máy bay điều khiển từ xa của Nga lần đầu tiên kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. 19 máy bay điều khiển từ xa của Nga đã được ghi nhận xâm nhập vào Ba Lan vào ngày 10 tháng 9, một động thái mà các quan chức Âu Châu mô tả là nỗ lực của Nga nhằm thử thách quyết tâm của NATO.
Đánh giá của Tổng thống Trump về cuộc xâm nhập hoàn toàn trái ngược với đánh giá của các đồng minh.
Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski cáo buộc Nga cố tình vi phạm không phận Ba Lan sau khi nhiều máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Ba Lan và bị bắn hạ.
“Đêm qua, không phận Ba Lan đã bị xâm phạm 19 lần bởi các máy bay điều khiển từ xa sản xuất tại Nga. Đánh giá của không quân Ba Lan và NATO cho thấy chúng không hề đi chệch hướng, mà là bị tấn công một cách có chủ đích”, Sikorski nói trong một tuyên bố video đăng tải trên mạng xã hội.
Để đáp lại, Ba Lan đã kích hoạt Điều 4 của NATO, cho phép các quốc gia thành viên yêu cầu tham khảo ý kiến khi họ tin rằng an ninh của họ đang bị đe dọa.
Trong khi đó, các quan chức Nga đã phủ nhận mọi cáo buộc sai trái. Sau vụ việc, Bộ Quốc phòng Nga đã ra tuyên bố khẳng định Mạc Tư Khoa “không có kế hoạch tấn công” bất kỳ mục tiêu nào ở Ba Lan. Andrei Ordash, Đại biện lâm thời của Nga tại Warsaw, cũng bác bỏ cáo buộc cho rằng các máy bay điều khiển từ xa bị bắn hạ trên lãnh thổ Ba Lan có nguồn gốc từ Nga.
Sikorski bác bỏ “những lời nói dối và phủ nhận” của Mạc Tư Khoa, coi đó là “phản ứng mặc định của Liên Xô”.
Các hãng truyền thông Đức Spiegel và Welt đưa tin vào ngày 11 tháng 9 rằng các máy bay điều khiển từ xa của Nga bị bắn hạ được tường trình đang hướng đến Sân bay Rzeszow, một trung tâm hậu cần quan trọng để viện trợ cho Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy phát biểu vào ngày 11 tháng 9 rằng phản ứng tốt nhất của Liên Hiệp Âu Châu đối với hành động xâm nhập của máy bay điều khiển từ xa Nga vào không phận của khối này sẽ là gói trừng phạt mạnh mẽ thứ 19.
Trong khi Tổng thống Trump thúc giục Liên minh Âu Châu tăng cường áp lực kinh tế lên Nga trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra, thì cho đến nay Hoa Kỳ vẫn từ chối áp dụng thêm các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga.
[Newsweek: Russian drone incursion into Poland 'could have been a mistake,' Trump says]
3. Truyền hình nhà nước Nga chế giễu phản ứng của NATO trước máy bay điều khiển từ xa
Những người tuyên truyền của Điện Cẩm Linh đã chỉ trích phản ứng của các thành viên NATO trước việc Âu Châu lên án Mạc Tư Khoa sau khi máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm lãnh thổ Ba Lan.
Ba Lan đã viện dẫn Điều 4 của NATO để cân nhắc những việc cần làm tiếp theo sau khi nước này cho biết 19 máy bay điều khiển từ xa đã xâm phạm không phận của mình và có tới bốn chiếc bị bắn hạ.
Nhưng những người xuất hiện trên kênh Russia 1 đã chế giễu sự phản đối của quốc tế là “quá lố”.
Nghị sĩ Duma Quốc gia Nga Alexey Zhuravlyov cho biết Âu Châu đã tỏ ra yếu kém trong khi Olga Skabeyeva cho biết Tổng thống Trump quan tâm đến các thỏa thuận kinh tế với Nga hơn là trừng phạt nước này.
Khi căng thẳng giữa liên minh và Mạc Tư Khoa gia tăng, phản ứng của những người tuyên truyền chỉ ra thông điệp từ Điện Cẩm Linh rằng họ không quan tâm đến những gì Âu Châu nói và không sợ phản ứng của Âu Châu hay của Tổng thống Trump.
Trong một phân đoạn của chương trình 60 Minutes được chia sẻ bởi nhà báo và chuyên gia theo dõi nước Nga Julia Davis, người dẫn chương trình Olga Skabeyeva cho biết Tổng thống Trump đã phớt lờ câu hỏi của một nhà báo về việc liệu máy bay điều khiển từ xa ở Ba Lan có phải là hành động xâm phạm lãnh thổ hay không.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu với các phóng viên vào ngày 11 tháng 9 rằng cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào lãnh thổ Ba Lan vào đêm 10 tháng 9 “có thể là một sai lầm”.
Khi được các phóng viên hỏi về phản ứng của ông trước vụ xâm nhập, Tổng thống Trump trả lời: “Đó có thể là một sai lầm. Nhưng dù sao đi nữa, tôi không hài lòng với bất cứ điều gì liên quan đến toàn bộ tình huống đó.”
Skabeyeva reo vui: “Có gì xảy ra không. Không. Tuyệt đối là không.”
Bà cũng cho biết Phó Tổng thống JD Vance đã nêu rõ nếu có một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, Tổng thống Trump sẽ cởi mở với các thỏa thuận thương mại với Nga và ông không thấy lý do gì để cô lập nền kinh tế của nước này.
Vance đưa ra bình luận trên kênh truyền hình cánh hữu One America News sau khi máy bay điều khiển từ xa tiến vào Ba Lan. Vance được hỏi liệu việc nới lỏng lệnh trừng phạt và tăng cường hợp tác kinh tế có thể chấm dứt chiến tranh hay không.
Vance cho biết đây là “một trong những củ cà rốt mà chúng tôi đã ném ra ngoài” khi ông ám chỉ đến nguồn dầu mỏ, khí đốt và khoáng sản mà Nga sở hữu mà Hoa Kỳ có thể hưởng lợi.
Skabeyeva cho rằng có sự chia rẽ giữa thái độ của Hoa Kỳ đối với các lệnh trừng phạt và cách các nhà lãnh đạo Âu Châu muốn Washington tham gia vào gói cấm vận mới nhất của họ.
Vance trước đây từng nói rằng việc áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với Nga nhằm gây áp lực buộc nhà độc tài Vladimir Putin chấm dứt chiến tranh ở Ukraine là không thể.
Zhuravlyov, một nghị sĩ theo chủ nghĩa dân tộc của đảng Rodina, người từng đưa ra lời đe dọa hạt nhân chống lại phương Tây trên truyền hình nhà nước trước đây, cho biết sau khi máy bay điều khiển từ xa bay vào Ba Lan, “toàn bộ Âu Châu đều la hét”.
Ông cho biết nếu Nga thực sự muốn gây rắc rối cho Ba Lan thì họ sẽ tấn công Rzeszow, một thành phố của Ba Lan gần biên giới Ukraine, nơi từng là trung tâm viện trợ của quân đội Hoa Kỳ và phương Tây.
Ông cho biết, máy bay điều khiển từ xa đã xâm nhập vào Ba Lan từ một địa điểm chưa được xác nhận, nhiều trong số đó là mồi nhử không gây ra mối đe dọa nào, “nhưng họ đang kêu la inh ỏi”.
Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư rằng liên minh này đoàn kết với Ba Lan và lên án “hành vi liều lĩnh” của Nga.
Nhưng Zhuravlyov cho biết liên quan đến cuộc họp sắp tới của NATO, “sẽ chẳng có gì xảy ra cả”.
Trong khi đó, Skabeyeva cho biết mục đích của việc Âu Châu “kêu ca” là thúc đẩy các lệnh trừng phạt tiếp theo đối với Nga để gây ra sự leo thang và “kéo Tổng thống Trump về phe chiến tranh”.
Zhuravlyov nói tiếp rằng các tổ chức toàn cầu đã bị mất uy tín và Nga có những liên minh riêng mà họ có thể xây dựng, đồng thời chỉ ra mối quan hệ chặt chẽ với Bắc Hàn, quốc gia đã cung cấp quân đội cho Mạc Tư Khoa trong cuộc chiến. “Tất cả chúng ta đều đoàn kết”, ông nói, “chúng ta mạnh mẽ còn họ yếu đuối”.
[Newsweek: Russian State TV Mocks NATO Response to Drones]
4. Thủ tướng Merz của Đức nói Putin cố tình nhắm vào NATO
Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết Điện Cẩm Linh cố tình khiêu khích NATO bằng cách điều máy bay điều khiển từ xa của Nga vào không phận Ba Lan.
Ông cho biết vụ việc này cho thấy hệ thống phòng không của Âu Châu cần phải được cải thiện.
“Hành động hoàn toàn liều lĩnh này của chính phủ Nga là một phần của chuỗi dài các hành động khiêu khích mà chúng ta đã chứng kiến trong nhiều tháng qua ở khu vực Baltic và trên toàn bộ sườn phía đông của NATO”, Thủ tướng Merz phát biểu vào tối Thứ Năm, 11 Tháng Chín, tại Berlin. “Đây là một mối đe dọa rất nghiêm trọng đối với hòa bình ở Âu Châu.”
Merz cho biết ông chia sẻ đánh giá của Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk rằng cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa là một hành động có chủ đích.
Ông cho biết: “Tuyên bố của chính phủ Nga rằng đây có thể coi là sự trùng hợp ngẫu nhiên hoặc tai nạn là không đáng tin. Một chiếc, hai chiếc bay lạc thì có thể tin được, cả một đoàn 19 chiếc đều bay lạc thì tôi e là rất khó tin”.
Rạng sáng thứ Tư, Ba Lan, với sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu Hòa Lan, đã bắn hạ một loạt máy bay điều khiển từ xa của Nga, động thái dường như là một động thái của Putin nhằm thử nghiệm khả năng phòng thủ của NATO. Theo Mark Rutte, Tổng thư ký NATO, hệ thống phòng không Patriot của Đức và một máy bay do thám của Ý cũng đã được sử dụng để bắn hạ các máy bay điều khiển từ xa này.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết không có mục tiêu nào được đánh dấu để tiêu diệt ở Ba Lan, nhưng không phủ nhận cụ thể việc máy bay điều khiển từ xa Nga đã vượt qua biên giới. Thứ trưởng Quốc phòng Belarus, một chế độ độc tài đồng minh với Mạc Tư Khoa, cho biết máy bay điều khiển từ xa đã “lạc đường”.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết khoảng 19 máy bay điều khiển từ xa xâm nhập không phận Ba Lan dường như được gửi từ lãnh thổ Belarus. Theo Pistorius, những máy bay điều khiển từ xa này giống hệt loại Shahed, loại mà lực lượng Nga thường sử dụng để tấn công Ukraine. “Những máy bay điều khiển từ xa này rõ ràng đã được cố tình điều khiển theo hướng này”, ông phát biểu trước quốc hội Đức.
Merz cho biết cuộc tấn công cho thấy hệ thống phòng không của NATO ở Âu Châu cần phải được cải thiện đáng kể.
“Trước hết, tôi muốn lưu ý rằng hệ thống phòng không Âu Châu, hệ thống phòng không NATO, đã hoạt động hiệu quả, nhưng tất nhiên là chưa đủ tốt để ngăn chặn kịp thời một lượng lớn máy bay điều khiển từ xa xâm nhập không phận Ba Lan”, ông nói. “Điều này sẽ khơi mào các cuộc thảo luận trong NATO. Nó cũng sẽ khơi mào các cuộc thảo luận trong Liên minh Âu Châu.”
Thủ tướng Merz nói thêm: “Chúng tôi đang và sẽ tiếp tục quyết tâm tăng cường đáng kể khả năng sẵn sàng phòng thủ và năng lực phòng thủ của khối NATO tại Âu Châu.”
5. Máy bay điều khiển từ xa của Nga nhắm vào Sân bay Rzeszow của Ba Lan, trung tâm viện trợ chính cho Ukraine, theo báo cáo của phương tiện truyền thông
Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín, các hãng truyền thông Đức Spiegel và Welt đưa tin rằng máy bay điều khiển từ xa của Nga bị bắn hạ trên không phận Ba Lan đang hướng đến Sân bay Rzeszow, một trung tâm hậu cần quan trọng để viện trợ cho Ukraine.
Ba Lan xác nhận đã bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trên không phận của mình vào đêm 10 tháng 9, đánh dấu lần đầu tiên NATO giao chiến với các phương tiện quân sự của Mạc Tư Khoa trên lãnh thổ của mình trong cuộc chiến toàn diện ở Ukraine.
Ít nhất 19 máy bay điều khiển từ xa đã xâm nhập không phận Ba Lan và có từ ba đến bốn chiếc bị máy bay Ba Lan và NATO bắn hạ trong vụ việc mà Warsaw lên án là hành động khiêu khích có chủ đích của Nga.
Theo Spiegel, ít nhất năm máy bay điều khiển từ xa đã tấn công vào phi trường gần biên giới Ba Lan-Ukraine, nơi có hai hệ thống phòng không Patriot của Đức.
Các máy bay chiến đấu F-35 của Hòa Lan đã được điều động sau khi nhận được cảnh báo không kích và đã chặn các máy bay điều khiển từ xa, bắn hạ ít nhất ba chiếc. Hai chiếc còn lại bị rơi mà không rõ lý do, theo Welt.
Theo Welt, vào đêm xảy ra vụ tấn công quy mô lớn, máy bay điều khiển từ xa của Nga không chỉ xâm phạm không phận Ba Lan mà còn vi phạm không phận Lithuania.
Một quan chức cao cấp của NATO nói với Welt rằng: “Dựa trên thông tin hiện có, chúng tôi tin rằng máy bay điều khiển từ xa này có khả năng đã xâm nhập không phận NATO một cách có chủ đích”.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cũng đồng tình với tuyên bố này, cho biết máy bay điều khiển từ xa của Nga đã cố tình bay theo tuyến đường này, Spiegel đưa tin.
“Chúng không cần phải bay theo hướng này để đến Ukraine. Không có bằng chứng nào cho thấy những chiếc máy bay điều khiển từ xa này vô tình bay qua lãnh thổ Ba Lan với số lượng lớn như vậy trên tuyến đường này”, Pistorius nói, đồng thời cho biết thêm rằng đây có thể là một hoạt động có chủ đích.
Sân bay Rzeszow-Jasionka nằm cách biên giới Ukraine chưa đầy 100 km (62 dặm) và vận chuyển một lượng lớn hàng hóa phương Tây đến tiền tuyến Ukraine. Đây cũng là điểm dừng chân chính của các nhà lãnh đạo nước ngoài đến Kyiv trong các chuyến thăm chính thức.
[Kyiv Independent: Zelensky, Kellogg discuss additional weaponry, increased economic pressure on Russia during visit to Kyiv]
6. Âu Châu ‘phải khẩn cấp xây dựng’ bức tường máy bay điều khiển từ xa sau khi máy bay điều khiển từ xa của Nga tiến vào Ba Lan
Một quan chức quốc phòng hàng đầu của Liên minh Âu Châu cho biết các nước NATO dọc theo sườn phía đông của liên minh cần một “bức tường máy bay điều khiển từ xa”, sau khi Ba Lan tuyên bố đã chặn được máy bay điều khiển từ xa của Nga lần đầu tiên sau hơn ba năm rưỡi chiến tranh toàn diện ở Ukraine.
Andrius Kubilius, ủy viên Âu Châu về quốc phòng và không gian, cho biết “chúng ta phải khẩn trương xây dựng” một “bức tường máy bay điều khiển từ xa” trên “toàn bộ sườn phía Đông của Liên Hiệp Âu Châu”.
Bộ chỉ huy tác chiến của Ba Lan cho biết vào sáng sớm thứ Tư, họ đã phản ứng với “vụ vi phạm không phận Ba Lan chưa từng có tiền lệ” của máy bay điều khiển từ xa Nga, gọi đây là “mối đe dọa thực sự đối với sự an toàn của công dân chúng tôi”.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết “một lượng lớn máy bay điều khiển từ xa của Nga” đã xâm nhập không phận nước này và những máy bay gây ra “mối đe dọa trực tiếp” đã bị chặn lại. Không quân Ukraine trong một tuyên bố riêng cho biết “ít nhất tám” máy bay điều khiển từ xa đã bay từ nước này vào Ba Lan.
Tusk cho biết ông đã “liên lạc thường xuyên” với Tổng thư ký NATO, Mark Rutte.
Các đợt không kích của Nga, đặc biệt là vào các địa điểm gần lãnh thổ NATO ở phía tây Ukraine, thường xuyên buộc liên minh này phải điều máy bay chiến đấu đến bảo vệ không phận Rumani và Ba Lan.
Các thành viên NATO có nghĩa vụ chung phải đáp trả các cuộc tấn công vào các quốc gia liên minh khác theo Điều 5 của hiệp ước thành lập. Cho đến nay, máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn xâm phạm không phận NATO chưa được coi là các cuộc tấn công vào liên minh.
“Một lần nữa Nga lại thử thách các quốc gia biên giới, Liên Hiệp Âu Châu và NATO”, Kubilius, cựu thủ tướng Lithuania, cho biết trong một bài đăng trên X. Mặc dù Liên Hiệp Âu Châu chủ yếu là một khối kinh tế, nhưng khối này có nhiều thành viên chung với NATO, một liên minh quân sự, và đã công bố các sáng kiến mới nhằm tăng chi tiêu quân sự ở Âu Châu.
Khi được Newsweek hỏi hôm thứ Tư về việc liệu việc máy bay điều khiển từ xa Nga xâm phạm lãnh thổ NATO có phải là một động thái cố ý của Nga hay không, Kubilius nói: “Cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine là có chủ đích. Việc sát hại người dân Ukraine là có chủ đích. Hậu quả của những hành động có chủ đích này là máy bay điều khiển từ xa ở Ba Lan.”
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết: “Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy động thái này, hướng tấn công này không phải là ngẫu nhiên”.
Ý tưởng về một “bức tường máy bay điều khiển từ xa” đã được bàn tán trong nhiều tháng, về cơ bản có nghĩa là một lá chắn phòng không nhiều lớp sử dụng các phương tiện điều khiển từ xa. Kubilius đã kêu gọi xây dựng một “bức tường máy bay điều khiển từ xa” sau khi một máy bay điều khiển từ xa từ Belarus, một đồng minh quan trọng của Nga, xâm nhập không phận Lithuania vào tháng 7.
Vẫn chưa rõ nó sẽ trông như thế nào, nhưng Bộ trưởng Nội vụ lúc bấy giờ của Lithuania, Agnė Bilotaitė, đã cho biết vào tháng 5 năm 2024 rằng một “biên giới máy bay điều khiển từ xa” sẽ được thiết lập, trải dài từ Na Uy đến Ba Lan.
Máy bay điều khiển từ xa sẽ bổ sung vào các rào cản vật lý và hệ thống giám sát để “cho phép chúng tôi tự bảo vệ mình khỏi các hành động khiêu khích từ các quốc gia thù địch”, Bilotaitė nói vào thời điểm đó. “Bức tường” này cũng sẽ sử dụng công nghệ chống máy bay điều khiển từ xa, theo truyền thông khu vực đưa tin.
Thủ tướng Ba Lan cho biết máy bay chiến đấu F-35 của Hòa Lan cũng tham gia chặn máy bay điều khiển từ xa. Máy bay Hòa Lan và Na Uy hiện đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra không phận luân phiên của NATO tại Ba Lan.
Ông cho biết thêm: “Các nỗ lực đang được tiến hành để tìm kiếm và xác định vị trí có thể xảy ra tai nạn của những đối tượng này”.
Quân đội Ba Lan yêu cầu người dân ở nhà và cho biết “những khu vực bị đe dọa nhất” là Podlaskie, phía tây Belarus, khu vực Lublin phía tây Ukraine và Mazowieckie, nơi có thủ đô Warsaw của nước này.
Quân đội cho biết người dân không nên tiếp cận hoặc chạm vào các mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa bị rơi vì điều này có thể “vẫn nguy hiểm”.
Không quân Ukraine cho biết Nga đã thực hiện một đợt tấn công lớn vào Ukraine trong đêm, bao gồm việc bắn 415 máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV vào nước này. Hơn 250 trong số những máy bay điều khiển từ xa này là máy bay điều khiển từ xa ném bom Shahed do Iran thiết kế, cùng với 42 hỏa tiễn hành trình và một hỏa tiễn đạn đạo, theo Không quân Ukraine.
[Newsweek: Europe 'Must Urgently Develop' Drone Wall After Russian Drones Enter Poland]
7. Hạ viện Hoa Kỳ thông qua dự luật quốc phòng trị giá 890 tỷ đô la, bao gồm 400 triệu đô la viện trợ cho Ukraine
Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua dự luật chính sách quốc phòng trị giá 890 tỷ đô la vào ngày 10 tháng 9, phân bổ 400 triệu đô la cho viện trợ an ninh của Ngũ Giác Đài cho Ukraine bất chấp sự phản đối ngày càng tăng của Đảng Cộng hòa, tờ New York Times đưa tin.
Số tiền mới được phân bổ theo Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine, gọi tắt là USAI, một chương trình do Ngũ Giác Đài dẫn đầu nhằm cung cấp vũ khí cho Ukraine thông qua các hợp đồng với các công ty quốc phòng Hoa Kỳ.
Trong khi điều khoản về Ukraine phải đối mặt với sự phản đối, đề xuất của nữ dân biểu đảng Cộng hòa Marjorie Taylor Greene về việc loại bỏ hoàn toàn viện trợ cho Ukraine đã bị bác bỏ với sự phản đối của cả hai đảng.
Greene gắn sáng kiến của mình với vụ sát hại người tị nạn Ukraine 23 tuổi Iryna Zarutska tại Hoa Kỳ vào ngày 10 tháng 9, tuyên bố sẽ đưa ra các sửa đổi để ngăn chặn việc tài trợ thêm cho Ukraine.
Zarutska đã chạy trốn khỏi cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022. Vụ sát hại cô, được ghi lại trong một đoạn video do các nhà bình luận bảo thủ phát tán, đã được sử dụng làm vũ khí ở Hoa Kỳ và Âu Châu để thúc đẩy các câu chuyện bài ngoại.
Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tránh tìm kiếm nguồn ngân sách mới từ Quốc hội cho Kyiv, thay vào đó thúc giục các đồng minh Âu Châu mua vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất cho Ukraine.
“Chúng tôi không còn tham gia vào việc tài trợ cho Ukraine nữa, nhưng chúng tôi đang nỗ lực ngăn chặn chiến tranh và giết chóc ở Ukraine”, Tổng thống Trump phát biểu tại cuộc họp nội các vào cuối tháng 8.
Trong khi Ukraine tiếp tục nhận vũ khí từ Hoa Kỳ theo USAI, Tổng thống Trump vẫn chưa phê duyệt bất kỳ gói viện trợ mới nào theo một công cụ riêng biệt gọi là thẩm quyền rút vốn của tổng thống, mà người tiền nhiệm của ông, cựu Tổng thống Joe Biden, đã sử dụng rộng rãi.
Thay vào đó, Tổng thống Trump công bố sáng kiến Danh sách yêu cầu ưu tiên cho Ukraine, gọi tắt là PURL mới, một chương trình do NATO dẫn đầu theo đó các đồng minh mua vũ khí của Mỹ cho Ukraine.
Dự luật đã được thông qua với tỷ lệ 231-196 và cũng quy định tăng cường khả năng sẵn sàng của quân đội và tăng lương cho các quân nhân Hoa Kỳ.
Dự luật của Hạ viện hiện được chuyển lên Thượng viện, nơi dự kiến sẽ có thêm các cuộc đàm phán.
8. 6 câu hỏi về máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Ba Lan
Nga điều động máy bay điều khiển từ xa trên không phận Ba Lan đánh dấu sự leo thang căng thẳng với Âu Châu. Nhưng liệu Vladimir Putin có hy vọng đạt được điều gì không — và NATO sẽ phản ứng ra sao?
Vụ việc này đặt ra nhiều câu hỏi về Nga, Ba Lan và NATO — từ việc liệu Điện Cẩm Linh có ý định gửi máy bay điều khiển từ xa vào Ba Lan hay không, cho đến việc liệu Warsaw và liên minh Đại Tây Dương có thích nghi đủ với thực tế của chiến tranh máy bay điều khiển từ xa hiện đại hay không.
1. Chuyện gì đã xảy ra ở miền Đông Ba Lan?
Thủ tướng Donald Tusk phát biểu trước quốc hội Ba Lan rằng không phận Ba Lan đã bị xâm phạm 19 lần. Máy bay chiến đấu F-16 của Ba Lan và F-35 của Hòa Lan cùng các máy bay khác đã đáp trả và bắn hạ 7 máy bay điều khiển từ xa.
Nhiều mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa được tìm thấy trên khắp miền đông Ba Lan, trong đó có một chiếc đã đâm vào một ngôi nhà. Không có ai bị thương.
Warsaw khá rõ ràng về việc ai phải chịu trách nhiệm. “Không còn nghi ngờ gì nữa về ý định gây hấn của Nga”, Tusk nói. Warsaw đã viện dẫn Điều 4 của NATO để triệu tập một cuộc họp với các đồng minh và thảo luận về tình hình.
Một quan chức NATO cho biết: “Toàn bộ cỗ máy sẽ giải quyết việc đánh giá này”.
2. Có thể đây là một tai nạn không?
Ba Lan và các quốc gia NATO tuyến đầu khác như Rumani đã thỉnh thoảng bị máy bay điều khiển từ xa Nga tấn công trong hơn ba năm kể từ khi Điện Cẩm Linh phát động cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine. Nhưng đây là lần đầu tiên số lượng máy bay điều khiển từ xa lớn như vậy được phát hiện trên bầu trời một quốc gia đồng minh — và cũng là lần đầu tiên máy bay điều khiển từ xa của Nga bị bắn hạ.
Những sự việc trước đó có thể được giải thích là sự việc xảy ra tình cờ, không cố ý, nhưng điều đó khó có thể xảy ra khi có quá nhiều máy bay điều khiển từ xa.
Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski cho biết: “Theo đánh giá của lực lượng không quân Ba Lan và NATO, các máy bay điều khiển từ xa này không đi lạc mà đã tấn công vào Ba Lan một cách có chủ đích.”
Quan điểm đó được nhiều nước khác ủng hộ.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết: “Chắc chắn không có lý do gì để có thể biện minh rằng đây là lỗi điều chỉnh lộ trình hoặc bất cứ điều gì tương tự”.
Fabian Hoffmann, chuyên gia về chiến lược hỏa tiễn và hạt nhân tại Đại học Oslo, cho biết vụ việc mang đầy đủ dấu hiệu của một hành động có chủ đích. “Nhìn vào đường bay, những chiếc máy bay điều khiển từ xa này đã đi theo một quỹ đạo có kiểm soát, vì vậy có vẻ như Nga đã làm điều đó một cách có chủ đích”, ông nói.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey nhấn mạnh rằng: “Có nhiều báo cáo trái chiều, và vẫn chưa có đánh giá chắc chắn nào về nguyên nhân đằng sau các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, hay ý định của chúng. Dù mục đích là gì, chúng đều nguy hiểm, liều lĩnh và xâm phạm không phận chủ quyền của Ba Lan và NATO.”
3. Điện Cẩm Linh nói gì?
Phản ứng đầu tiên của Mạc Tư Khoa là đổ lỗi cho Ukraine.
Andrei Ordash, đại biện lâm thời của Nga tại Warsaw, phát biểu bên ngoài Bộ Ngoại giao Ba Lan: “Chúng tôi biết một điều: Những máy bay điều khiển từ xa này bay từ phía Ukraine... Không có bằng chứng nào được đưa ra để hỗ trợ cho tuyên bố rằng những máy bay điều khiển từ xa này có nguồn gốc từ Nga.”
Điện Cẩm Linh đã phản ứng vào đầu giờ chiều bằng cách nói rằng… gần như không có gì.
“Chúng tôi không muốn bình luận về vấn đề này dưới bất kỳ hình thức nào. Nó nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của chúng tôi”, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết, theo hãng thông tấn nhà nước TASS.
Tuy nhiên, ông nói thêm, các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu và NATO cáo buộc Nga về nhiều hành vi khiêu khích khác nhau “hàng ngày. Hầu hết là không hề cố gắng đưa ra bất kỳ lập luận nào.”
Bộ Quốc phòng cuối cùng đã phản hồi bằng cách đăng tải một tuyên bố trực tuyến cho biết Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn thành công vào “các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine” ở miền tây Ukraine.
Bộ này cho biết thêm rằng không có mục tiêu nào được “lên kế hoạch” trên lãnh thổ Ba Lan. Bộ này cũng cho biết các máy bay điều khiển từ xa được tường trình đã xâm nhập vào Ba Lan có tầm bay tối đa không quá 700 km, ám chỉ rằng máy bay điều khiển từ xa được phóng từ Nga không thể bay tới Ba Lan.
“Tuy nhiên, chúng tôi sẵn sàng tổ chức tham khảo ý kiến với Bộ Quốc phòng Ba Lan về vấn đề này”, tuyên bố kết luận.
4. Đây có phải là một phần trong kế hoạch của Nga không?
Bất chấp những lời đe dọa không hiệu quả của Tổng thống Donald Trump đối với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin và những nỗ lực thất bại của ông nhằm chấm dứt nhanh chóng cuộc giao tranh, Nga vẫn tăng cường hành động xâm lược Ukraine trong những tuần gần đây.
Họ đang tiến hành các cuộc tấn công ngày càng lớn hơn vào các thành phố của Ukraine. Hôm Chúa Nhật, họ đã bắn hơn 800 máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn, một trong số đó đã bắn trúng tòa nhà chính phủ Ukraine — điều chưa từng xảy ra cho đến nay trong cuộc chiến.
Nga cũng tấn công một nhà máy của Mỹ ở miền tây Ukraine. Cuối tháng 8, phái bộ ngoại giao của Liên Hiệp Âu Châu và Hội đồng Anh gần đó cũng bị tấn công ở trung tâm Kyiv.
Timothy Ash, một nhà kinh tế chuyên nghiên cứu về Trung Âu, đã viết: “Đây là thông điệp từ Mạc Tư Khoa cho thấy họ không quan tâm đến hòa bình do lực lượng trấn an của phương Tây bảo đảm và có thể không quan tâm đến giai đoạn hòa bình”.
Tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ tại Âu Châu, không nghi ngờ gì rằng cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa là có chủ đích và cho biết điều này nhấn mạnh sở thích mạo hiểm của Putin, lưu ý rằng có khoảng 8.000 quân nhân Hoa Kỳ đang đồn trú tại Ba Lan.
Hoffmann cho rằng việc Mạc Tư Khoa sẵn sàng chấp nhận những rủi ro như vậy phản ánh cả sự yếu kém lẫn chủ nghĩa cơ hội. “Nga không hề tôn trọng Âu Châu. Và thực tế là Nga đang không thực sự mạnh, đặc biệt là về kinh tế. Đó chính xác là lý do tại sao Điện Cẩm Linh chọn leo thang căng thẳng lúc này — họ nhìn thấy một cơ hội.”
5. Điều này nói lên điều gì về khả năng sẵn sàng phòng không của Ba Lan và NATO?
Ba Lan và các đồng minh đã nhìn thấy máy bay điều khiển từ xa và đã bắn hạ một số máy bay trong số đó, nhưng đây không phải là thành công đáng kể đối với Ba Lan và NATO.
Hodges cho biết: “Đây không phải là loại nhiệm vụ mà bạn nên sử dụng máy bay F-16 và F-35”.
Phillips O'Brien, giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Đại học St. Andrews, đã viết rằng sau hơn ba năm chiến tranh, điều này cũng cho thấy NATO vẫn chưa làm đủ để chuẩn bị cho cuộc tấn công của Nga mà các nhà phân tích liên tục cảnh báo là mối đe dọa thực sự.
Ông cho biết: “Cuộc tấn công tập dượt của Nga vào Ba Lan (và đúng là như vậy) cho thấy các quốc gia trong liên minh đã không bận tâm chuẩn bị chu đáo không chỉ cho cuộc chiến trong tương lai — mà còn cho cuộc chiến mà họ đang phải đối mặt ngay lúc này”.
Ukraine, quốc gia thường xuyên bị Nga tấn công, phản ứng nhanh hơn và ít tốn kém hơn.
Ukraine cho biết họ đã chặn 386 trong số 415 máy bay điều khiển từ xa của Nga và 27 trong số 43 hỏa tiễn được phóng vào đêm thứ Ba.
6. NATO có thể phản ứng như thế nào?
Liên minh nhận thức được rằng hệ thống phòng không của mình cần được cải thiện và các sự việc xảy ra hôm thứ Tư càng củng cố thêm nhận thức đó.
Oana Lungescu, nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Royal United Services và cựu phát ngôn viên NATO, cho biết Tổng Thư ký NATO Mark Rutte “đã nói rằng NATO cần tăng gấp năm lần năng lực phòng không và phòng thủ hỏa tiễn, vì vậy đó là một ưu tiên cấp bách. Điều quan trọng nữa là tất cả các nước NATO phải làm rõ luật pháp quốc gia về việc bắn hạ máy bay xâm phạm không phận của mình.”
Hodges kêu gọi NATO tổ chức một cuộc tập trận phòng không quy mô lớn, đa quốc gia để phối hợp hiệu quả hệ thống phòng không trên tất cả các quốc gia tiền tuyến. Ông cũng khuyến nghị thay đổi quy tắc giao chiến đối với các cuộc tuần tra trên không trên Biển Baltic và Hắc Hải để cho phép máy bay NATO bắn hạ máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga.
Cuối cùng, ông cho biết NATO nên áp đặt vùng cấm bay trên miền tây Ukraine để ngăn chặn máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga tiếp cận không phận đồng minh. “Không có máy bay Nga nào bay qua Ukraine thì sẽ không có leo thang”, ông nói.
[Politico: 6 questions about Russian drones invading Poland’s airspace]
9. Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc họp về vụ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Ba Lan
Bộ Ngoại giao Ba Lan thông báo vào ngày 11 tháng 9 rằng Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc sẽ triệu tập để thảo luận về vụ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Ba Lan.
Động thái này diễn ra sau khi Warsaw xác nhận đã bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trong cuộc tấn công lớn vào Ukraine vào ngày 10 tháng 9 - lần đầu tiên một thành viên NATO giao chiến với các phương tiện quân sự của Mạc Tư Khoa trên lãnh thổ của mình kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu.
Bộ này không nêu rõ thời gian diễn ra cuộc họp, cuộc họp sẽ diễn ra theo yêu cầu của Ba Lan.
Hội đồng Bảo an gồm 15 thành viên, trong đó có năm thành viên thường trực có quyền phủ quyết — Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc — cùng với 10 thành viên luân phiên.
Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski trước đó đã cáo buộc Mạc Tư Khoa cố tình xâm phạm không phận Ba Lan và cho rằng cuộc tấn công này không phải là ngẫu nhiên.
Đại sứ quán Nga tại Warsaw và Bộ Quốc phòng Nga đều phủ nhận trách nhiệm, khẳng định không có bằng chứng nào cho thấy máy bay điều khiển từ xa có nguồn gốc từ Nga.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk báo cáo có 19 vụ vi phạm không phận Ba Lan, trong đó máy bay Ba Lan và đồng minh đã bắn hạ ba hoặc bốn máy bay điều khiển từ xa.
Chính quyền địa phương Ba Lan cho biết một máy bay điều khiển từ xa đã đâm vào một ngôi nhà ở Wyryki, cách biên giới Ukraine 20 km (12 dặm), làm hư hại một mái nhà và một chiếc xe hơi.
Máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga trước đây đã xâm phạm không phận Ba Lan và các nước thành viên NATO khác, nhưng ngày 10 tháng 9 đánh dấu trường hợp bắn hạ đầu tiên được xác nhận.
Sự vi phạm chưa từng có này đã gây ra sự lên án trên khắp Âu Châu, khi các nhà lãnh đạo gọi đây là hành động khiêu khích có chủ đích.
10. ‘Đây chỉ là sự khởi đầu’ - Những người ủng hộ Ukraine tuyên bố có hoạt động phá hoại tại nhà máy phòng không của Nga
Nhóm du kích Atesh ủng hộ Ukraine tuyên bố vào ngày 11 tháng 9 rằng một tháp thông tin liên lạc tại một nhà máy phòng không ở thành phố Tula của Nga đã bị phá hủy.
“Đây là một doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự Nga. Công ty phát triển hệ thống phòng không, pháo bắn nhanh và vũ khí hạng nhẹ. Đặc biệt, các xưởng sản xuất lắp ráp hệ thống hỏa tiễn chống tăng Kornet và hệ thống hỏa tiễn phòng không Pantsir-S”, Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, giải thích như trên vào chiều Thứ Năm, 11 Tháng Chín.
Nhóm Atesh thường xuyên tiến hành các hoạt động phá hoại cơ sở hạ tầng quân sự trên lãnh thổ Ukraine bị tạm chiếm và sâu bên trong nước Nga.
Nhóm này đã tiến hành trinh sát trước cuộc tấn công và lực lượng Ukraine trước đó đã tấn công thành công vào nhà máy, Atesh tuyên bố.
“Bây giờ chúng ta đang chuyển sang các hành động tích cực hơn và phá hủy cơ sở hạ tầng của doanh nghiệp — và đây chỉ là sự khởi đầu!”
Những tuyên bố của nhóm này không thể được Kyiv Independent xác minh một cách độc lập.
Tula nằm cách biên giới giữa Ukraine và Nga khoảng 329 km và cách Mạc Tư Khoa 174 km về phía nam.
Một ngày trước đó, nhóm Atesh tuyên bố đã tiến hành trinh sát thành công một trụ sở quân sự của Nga tại St. Petersburg.
Nhóm này tuyên bố: “Các điệp viên đã thu thập dữ liệu về đơn vị quân đội Nga 31807 tại trụ sở của Tập đoàn quân vũ trang hợp thành số 6, đơn vị hiện đang tham gia vào cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine gần Kupiansk”.
“Chúng tôi đã nghiên cứu chế độ vận hành và hệ thống an ninh của cơ sở: Có sự tuần tra tăng cường, hoạt động di chuyển của nhân sự và phương tiện đều được ghi lại. Tất cả thông tin thu được đã được chuyển cho Lực lượng Vũ trang Ukraine để tiếp tục sử dụng”.
Tướng Syrskyi: Nga sao chép công nghệ Ukraine. Phi công SU-27 hy sinh. Kyiv hạ gục tàu Nga 60 triệu
VietCatholic Media
17:08 12/09/2025
1. Phi công Su-27 người Ukraine Oleksandr Borovyk thiệt mạng khi đang làm nhiệm vụ chiến đấu ở khu vực tiền tuyến Zaporizhzhia
Oleksandr Borovyk, phi công 30 tuổi thuộc Lữ đoàn Hàng không Chiến thuật số 39 của Ukraine, đã thiệt mạng vào ngày 11 tháng 9 khi đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tại khu vực Zaporizhzhia ở tiền tuyến, Phát ngôn nhân của lực lượng không quân Ukraine, Đại Tá Yurii Ihnat cho biết như trên hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín.
Borovyk đang thực hiện một phi vụ chiến đấu vào khoảng 1:30 chiều Thứ Năm, 11 Tháng Chín, giờ địa phương khi sự việc xảy ra.
“Nguyên nhân và hoàn cảnh cái chết của anh đang được điều tra. Chúng tôi xin gửi lời chia buồn chân thành nhất tới gia đình và bạn bè của Oleksandr... Xin gửi lời tưởng nhớ vĩnh cửu đến Người Anh hùng”, Đại Tá Yurii Ihnat nói.
Tỉnh Zaporizhzhia, nằm ở phía đông nam Ukraine, giáp với tỉnh Dnipropetrovsk về phía bắc, tỉnh Donetsk về phía đông và tỉnh Kherson về phía tây nam. Nơi đây cũng là nơi có Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia bị Nga tạm chiếm, cơ sở hạt nhân lớn nhất Âu Châu.
Hồi tháng 8, Ukraine đã cảnh báo về việc Nga tăng cường quân dọc theo khu vực tiền tuyến này. Tuy nhiên, đầu tháng 9, Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi tuyên bố rằng lực lượng Ukraine đã ngăn chặn thành công một cuộc tấn công mới vào khu vực này.
Hiện nay, Mạc Tư Khoa chiếm khoảng 70% diện tích tỉnh Zaporizhzhia, nhưng thủ phủ của khu vực này, Zaporizhzhia, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.
[Kyiv Independent: Ukrainian Su-27 pilot Oleksandr Borovyk killed during combat mission in Zaporizhzhia sector of front line]
2. Nga sao chép công nghệ máy bay điều khiển từ xa của Kyiv khi “cuộc đua công nghệ trực tiếp” đang diễn ra nhanh chóng, Tổng tư lệnh quân đội Ukraine cho biết
Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín, Tổng tư lệnh Ukraine Oleksandr Syrskyi cảnh báo rằng Nga đang áp dụng các công nghệ quân sự của Ukraine, đặc biệt là trong máy bay điều khiển từ xa đánh chặn.
Syrskyi nói trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín: “Chúng ta đang đối mặt với một cuộc chạy đua công nghệ trực tiếp trong đó lợi thế sẽ thuộc về những ai không chỉ hiện đại hóa mà còn dẫn đầu”.
Vị chỉ huy cho biết nhiệm vụ của Ukraine là liên tục cải tiến các giải pháp hiện có và tạo ra các chiến thuật mới cho các hệ thống điều khiển từ xa.
Kyiv đã đầu tư mạnh vào chiến tranh máy bay điều khiển từ xa kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, phát triển từ máy bay điều khiển từ xa thương mại được cải tiến thành máy bay điều khiển từ xa tấn công và trinh sát được sản xuất hàng loạt.
Tướng Syrskyi cho biết máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công hơn 60.000 mục tiêu vào tháng 8, trong đó máy bay điều khiển từ xa tấn công và máy bay ném bom tấn công chiếm phần lớn tổn thất về nhân lực và trang thiết bị của Nga.
Đổi lại, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa tầm sâu, buộc Ukraine phải mở rộng năng lực tác chiến điện tử, ông Syrskyi nói thêm. Ông cho biết số lượng máy bay điều khiển từ xa của Nga bị gây nhiễu bởi các biện pháp đối phó điện tử đã tăng đáng kể trong tháng trước.
“Phân tích về việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa cho phép chúng tôi nhanh chóng điều chỉnh chiến thuật, tăng hiệu quả và luôn dẫn trước Nga”, ông nói. “Những nỗ lực của chúng tôi trong việc phát triển và mở rộng lĩnh vực này đang mang lại những kết quả rõ ràng.”
[Kyiv Independent: Russia copying Kyiv's drone technology as 'direct technological race' accelerates, Ukraine army chief says]
3. Các quan chức Nga lợi dụng vụ ám sát Charlie Kirk để tấn công Ukraine
Các quan chức Nga liên minh với Vladimir Putin đã phản ứng với vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk bằng cách đổ lỗi cho phe cánh tả và những người ủng hộ Ukraine về bạo lực chính trị ở Hoa Kỳ
Cựu tổng thống Nga Dmitry Medvedev và Kirill Dmitriev, nhà đàm phán chủ chốt của Điện Cẩm Linh với chính quyền Tổng thống Trump về vấn đề Ukraine, đã lên tiếng về vụ bắn Kirk, người sáng lập tổ chức thanh niên cánh hữu Turning Point USA.
Kirk nổi tiếng ở Nga vì lập trường chống NATO và chỉ trích Tổng thống Ukraine Zelenskiy. Medvedev liên hệ vụ ám sát với những người ủng hộ Kyiv, trong khi Dmitriev đăng lại một đoạn video cho thấy những người bị cáo buộc là cánh tả “đang ăn mừng tưng bừng vì Kirk bị bắn”.
Cuộc truy lùng kẻ sát nhân vẫn đang diễn ra và chưa có động cơ nào được xác nhận. Bài đăng của các quan chức Nga xuất hiện trong bối cảnh làn sóng lên án mạnh mẽ trên khắp các diễn đàn chính trị về vụ sát hại Kirk.
Kirk, một đồng minh trung thành của Tổng thống Trump và là nhân vật chủ chốt của MAGA, đã chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, người mà ông từng mô tả là “con rối của CIA” và trước đó đã nói rằng “phe cánh tả chính trị đang bình thường hóa bạo lực”.
Medvedev đã sử dụng mạng xã hội để công kích phương Tây và thúc đẩy các luận điệu của Điện Cẩm Linh lên án sự ủng hộ của phương Tây đối với Ukraine trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga. Bài đăng mới nhất của ông, cũng như của Dmitriev, dường như đang lợi dụng những chia rẽ chính trị của Mỹ, đặc biệt là xung quanh vấn đề Ukraine.
Kirk đã bị bắn chết trong “Chuyến lưu diễn trở lại nước Mỹ” của anh vào thứ năm tại Đại học Utah Valley, vụ việc mà các quan chức gọi là “vụ ám sát chính trị”.
Các nhân vật chính trị Mỹ ở cả cánh tả và cánh hữu đều lên án vụ giết người, bao gồm Tổng thống Trump, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và Thống đốc California Gavin Newsom.
Medvedev, người từng là tổng thống Nga từ năm 2008 đến năm 2012 và hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, đã liên kết vụ ám sát Kirk với những gì ông gọi là “một nhóm cặn bã cánh tả tự do ủng hộ Banderite” Kyiv.
Banderite ám chỉ đến nhà dân tộc chủ nghĩa người Ukraine Stepan Bandera và được Điện Cẩm Linh sử dụng một cách miệt thị để chống lại chính quyền ở Kyiv nhằm xuyên tạc rằng chính quyền này có cảm tình với Đức Quốc xã.
Bài đăng của Medvedev cũng thúc giục những người Mỹ cánh hữu “nhận ra rằng khi ủng hộ Ukraine, họ đang ủng hộ những kẻ giết người”.
Trong khi đó, Dmitriev, nhà lãnh đạo quỹ đầu tư quốc gia của Nga đã đăng lại đoạn video của nhà bình luận chính trị cánh hữu Ian Miles Cheong cho thấy những người theo chủ nghĩa cánh tả “đang ăn mừng tưng bừng vì Charlie Kirk bị bắn”.
Dmitriev cũng cho biết “tiếng nói của ánh sáng” không thể bị dập tắt và đã chia sẻ lại một thông điệp của tỷ phú Elon Musk rằng: “Phe cánh tả là đảng giết người”. Trước đó, ông đã khen ngợi Kirk vì những bình luận tích cực của anh ta về nước Nga.
[Newsweek: Russian Officials Use Charlie Kirk's Death to Attack Ukraine]
4. Tổng thống Trump nói ông có “nghĩa vụ” phải tham dự tang lễ ở Arizona
Tổng thống Trump đã thông báo ông dự định tham dự tang lễ của nhà bình luận bảo thủ Charlie Kirk. Phát biểu với các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm, Tổng thống Trump cho biết tang lễ dự kiến sẽ diễn ra tại Arizona vào cuối tuần tới, và nói thêm: “Họ đã yêu cầu tôi đến, và tôi nghĩ tôi có nghĩa vụ phải có mặt ở đó.” Tổng thống cũng cho biết chính quyền đang có “những bước tiến lớn” trong việc truy tìm tay súng.
Tổng thống Trump cho biết Charlie Kirk là “người ủng hộ chủ nghĩa bất bạo động” khi ông kêu gọi những người ủng hộ mình cũng phản ứng với vụ xả súng mà không dùng bạo lực.
Nghi phạm bắn chết Kirk vẫn chưa được xác định và động cơ vụ việc vẫn chưa được xác nhận.
Tuy nhiên, nhiều người nghi ngờ Kirk có thể là nạn nhân mới nhất của bạo lực chính trị, bao gồm vụ ám sát một nghị sĩ Minnesota và chồng bà, vụ đánh bom xăng một cuộc diễn hành ở Colorado, và vụ đốt phá dinh thự của thống đốc Pennsylvania. Vụ ám sát Tổng thống Trump tại một cuộc vận động tranh cử năm ngoái vẫn là ví dụ điển hình nhất.
Phó Tổng thống JD Vance được nhìn thấy đi cùng quan tài của Charlie Kirk lên chiếc Không lực Hai khi nó được vận chuyển từ Utah về Arizona.
Phó Tổng thống JD Vance cho biết Charlie đã tập hợp giới trẻ ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng Hòa trong cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc năm ngoái, 2024: “Charlie đã góp phần mang lại chức tổng thống. Anh ấy là người không thể thay thế.”
Vance, cùng với một số thành viên quân đội mặc đồng phục, đặt tay lên chiếc quan tài sau khi nó được đưa ra khỏi xe tang và được khiêng qua phi đạo của căn cứ không quân đến máy bay đang chờ.
Phó tổng thống đã hủy sự kiện của mình tại Thành phố New York vào thứ năm để bay xuống Utah gặp gia đình Kirk và đưa họ cùng quan tài của Kirk trở về quê nhà Arizona.
FBI đã công bố hình ảnh của một nghi phạm bị truy nã liên quan đến vụ xả súng. Cơ quan này đã yêu cầu hỗ trợ xác định danh tính người này và cũng treo thưởng 100.000 đô la cho bất kỳ thông tin nào dẫn đến việc bắt giữ tay súng.
Cơ quan thực thi pháp luật tại Utah cho biết họ đã nhận được hơn 200 tin báo từ công chúng liên quan đến vụ nổ súng của Charlie Kirk và người bị FBI nghi ngờ.
Sở An toàn Công cộng Utah cho biết trong một tuyên bố: “Cơ quan thực thi pháp luật muốn bày tỏ lòng biết ơn tới người dân vì tất cả những thông tin mà họ cung cấp”.
“Cho đến nay, chúng tôi đã nhận được hơn 200 phản hồi của công dân và họ vẫn tiếp tục được gửi đến. Các nhà điều tra dựa vào sự giúp đỡ của công chúng để mang lại công lý trong vụ án này.”
Phần thưởng 100.000 đô la đang được treo cho bất kỳ thông tin nào giúp bắt giữ kẻ xả súng.
Phản ứng tại Âu Châu trước vụ ám sát Charlie Kirk.
Phản ứng tiêu biểu tại Âu Châu trước vụ ám sát Charlie Kirk là việc các chính trị gia từ khắp các quang phổ chính trị khác nhau đồng thanh lên án bạo lực chính trị. Tuy nhiên, Nghị viện Âu Châu từ chối dành một phút mặc niệm cho Kirk sau khi thành viên cánh hữu người Thụy Điển Charlie Weimers đề xuất.
“Thưa ông Weimers, chúng ta đã thảo luận về vấn đề này, và ông biết rằng Chủ tịch đã từ chối yêu cầu dành một phút mặc niệm”, Roberta Metsola, chủ tịch Quốc hội, phát biểu sau khi Weimers yêu cầu các thành viên cùng ông dành một phút mặc niệm.
Khi một số thành viên phản đối việc bà từ chối, bà nói: “Thưa các đồng nghiệp, tôi rất vui được giải thích lại. Quyết định dành một phút mặc niệm là đặc quyền của chủ tịch.”
Charlie Kirk được ca tụng là “người ủng hộ chủ nghĩa bất bạo động”. Ông là một người ôn hòa trong phong trào MAGA. Tuy nhiên, Liên Hiệp Âu Châu coi phong trào MAGA là một trào lưu cực hữu và không chia sẻ một số giá trị của họ, đặc biệt là chính sách cô lập.
Phản ứng tại Trung Quốc trước vụ ám sát Charlie Kirk.
Các vụ xả súng, bạo lực cảnh sát, nạn nghiện ma túy và các cuộc khủng hoảng xã hội dai dẳng khác từ lâu đã là những chủ đề thường trực trong các bình luận của giới chức Trung Quốc và các tiếng nói thân nhà nước trên mạng xã hội. Những sự việc này thường được coi là bằng chứng cho thấy cái mà Bắc Kinh gọi là những khiếm khuyết của hệ thống chính trị và cấu trúc xã hội Hoa Kỳ.
Truyền thông nhà nước đưa tin về cái chết của Kirk phần lớn vẫn dựa trên sự kiện. Tuy nhiên, hệ thống kiểm duyệt trực tuyến vốn rất nghiêm ngặt của đất nước cho phép thảo luận thả giàn trong các bình luận chê bai Mỹ - Đó là một chiến thuật thường được sử dụng để ngăn chặn những câu chuyện nhạy cảm hoặc khó xử về mặt chính trị.
[Newsweek: Trump Says He Has 'Obligation' to Attend Arizona Funeral]
5. Hoa Kỳ sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với hãng hàng không Belarus khi Lukashenko trả tự do cho 52 tù nhân, bao gồm cả công dân nước ngoài
Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Vilnius cho biết Belarus đã trả tự do cho 52 tù nhân mang nhiều quốc tịch khác nhau sau khi một phái đoàn Hoa Kỳ đàm phán thả họ.
Nhóm người được giải thoát, nhóm lớn nhất từ trước đến nay dưới chế độ độc tài Belarus Alexander Lukashenko, đã sang được Lithuania an toàn, Tổng thống Gitanas Nauseda xác nhận.
Trong số đó có các nhân vật đối lập, nhà báo, người biểu tình và công dân nước ngoài, ông nói thêm. Theo Mediazona, một trong những người được trả tự do là chính trị gia đối lập người Belarus Nikolai Statkevich.
Theo truyền thông Belarus, 14 người là công dân nước ngoài, bao gồm sáu người Lithuania, hai người Latvia, hai người Ba Lan, hai người Đức, một công dân Pháp và một người đến từ Vương quốc Anh
Trong số những người được thả khỏi trại giam Belarus có nhà báo 33 tuổi Ihar Losik, người bị bắt vào tháng 6 năm 2020 và bị kết án 15 năm tù tại một trong những cơ sở giam giữ khắc nghiệt nhất đất nước, trại giam Novopolotsk.
Losik là người sáng lập kênh Telegram Belarus of the Brain và từng làm việc với Đài phát thanh Âu Châu Tự do.
Ngoài ra còn có nhà báo Irina Slavnikova của đài truyền hình Belsat, người bị kết án năm năm tù vào năm 2022 vì tội “thành lập một nhóm cực đoan”, và nhà báo kiêm biên tập viên Pavel Mozheyko, người bị kết án sáu năm tù vào năm 2023.
Thông báo này được đưa ra trong chuyến thăm của đặc phái viên tổng thống Hoa Kỳ John Cole tới Minsk.
Sau khi gặp Lukashenko, Cole cho biết Washington sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Belavia, hãng hàng không nhà nước của Belarus, vốn đã bị hạn chế kể từ tháng 8 năm 2023.
Reuters dẫn lời phát ngôn nhân của đại sứ quán Hoa Kỳ tại Vilnius cho biết Hoa Kỳ sẽ cho phép Belavia “bảo dưỡng và mua phụ tùng cho đội bay của mình, bao gồm cả máy bay Boeing”.
Cole nói thêm rằng Hoa Kỳ cũng hy vọng sẽ mở lại đại sứ quán của mình tại Minsk, mặc dù chưa ấn định ngày cụ thể.
Đặc phái viên mô tả các cuộc đàm phán là “rất hiệu quả” và cho biết mối quan hệ giữa Belarus và Hoa Kỳ là “tốt, nhưng không phải là tốt nhất”.
Đáp lại, Lukashenko cảm ơn Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vì món quà là những chiếc khuy măng sét in hình Tòa Bạch Ốc. “Những chiếc khuy măng sét có hình Tòa Bạch Ốc thật thú vị”, ông nói và cho biết thêm rằng ông sẽ “cố gắng không mắc nợ ông ấy”.
Động thái này diễn ra sau khi lãnh đạo phe đối lập Siarhei Tsikhanouski được trả tự do vào tháng 7 sau khi Lukashenko gặp đặc phái viên Hoa Kỳ Keith Kellogg.
Tsikhanouski, một blogger và tù nhân chính trị, đã bị kết án 18 năm tù vì những cáo buộc có động cơ chính trị.
Lukashenko, người cai trị Belarus từ năm 1994, đã cho phép lực lượng Nga tấn công Ukraine từ lãnh thổ Belarus khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào năm 2022.
Nhà độc tài Belarus được coi rộng rãi là đồng minh thân cận nhất của Putin.
[Kyiv Independent: US to lift sanctions on Belarus airline as Lukashenko frees 52 prisoners, including foreign nationals]
6. Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vô hiệu hóa tàu Nga hiếm hoi đang tuần tra Hắc Hải, tình báo cho biết, chiếu cảnh quay
Một máy bay điều khiển từ xa của tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR đã bắn trúng một tàu đa chức năng của Hạm đội Hắc Hải của Nga ngoài khơi Novorossiysk vào ngày 10 tháng 9, gây ra thiệt hại nặng nề, Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, cho biết như trên vào chiều Thứ Năm, 11 Tháng Chín.
Theo Đại Úy Yusov, tàu Project MPSV07 đã bị theo dõi và bắn trúng khi đang thực hiện nhiệm vụ trinh sát và tuần tra Vịnh Novorossiysk gần Vùng Krasnodar của Nga, nơi Hạm đội Hắc Hải hiện đang đóng quân.
Ông cho biết trong tuyên bố ngày 11 tháng 9 rằng: “Hậu quả của cuộc tấn công là hệ thống tình báo điện tử của tàu Nga đã bị phá hủy, con tàu bị vô hiệu hóa và phải gửi đi sửa chữa tốn kém”.
Đại Úy Yusov cho biết con tàu bị nhắm tới có giá ước tính khoảng 60 triệu đô la, được đưa vào hoạt động năm 2015 mà không nêu tên.
Trong khi cơ quan Ukraine cho biết Nga có bốn tàu thuộc lớp này, các nguồn tin mở liệt kê năm tàu cấp cứu đa chức năng Dự án MPSV07 đang hoạt động, với chiếc thứ sáu đang được đóng.
Một trong số đó là Spasatel Demidov, được bàn giao vào năm 2015 và ghi danh tại cảng Novorossiysk. Theo các dịch vụ theo dõi hàng hải, vị trí cuối cùng được biết đến của nó được xác định cách đây 77 ngày, ngay phía bắc Bán đảo Kola của Nga trên Biển Barents.
Dự án MPSV07 được trang bị hệ thống lặn, phương tiện điều khiển từ xa, sonar quét ngang và thiết bị tình báo điện tử. Công suất đầu ra của nó là 4 megawatt và có thể được sử dụng để khảo sát đáy biển.
Những tuần gần đây, lực lượng đặc nhiệm HUR đã tăng cường các cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự của Nga ở khu vực Hắc Hải, bao gồm cả Crimea bị tạm chiếm. Gần đây nhất, hai trạm radar thuộc hệ thống phòng không của Nga đã bị tấn công trên bán đảo này, theo báo cáo của hãng thông tấn này vào ngày 9 tháng 9.
Sử dụng máy bay điều khiển từ xa và các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn, Ukraine được tường trình đã phá hủy hoặc vô hiệu hóa một phần ba Hạm đội Hắc Hải của Nga trong cuộc chiến tranh toàn diện, bao gồm tàu đổ bộ Caesar Kunikov, tàu tuần tra Sergei Kotov, tàu hộ tống hỏa tiễn Ivanovets và nhiều tàu đổ bộ tốc độ cao.
7. Tổng thống Zelenskiy, Kellogg thảo luận về vũ khí bổ sung, gia tăng áp lực kinh tế lên Nga trong chuyến thăm Kyiv
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã gặp đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về Ukraine, Keith Kellogg, vào ngày 11 tháng 9 trong chuyến thăm không báo trước của quan chức Hoa Kỳ này tới Kyiv.
Theo thông tin do Văn phòng Tổng thống Ukraine cung cấp, Tổng thống Zelenskiy và Kellogg đã thảo luận về việc cung cấp thêm vũ khí cho Kyiv cũng như tăng thêm áp lực kinh tế lên Nga trong cuộc họp.
“Các bên đã thảo luận về việc mở rộng sáng kiến PURL để tài trợ cho việc sản xuất và mua sắm hệ thống Patriot, cũng như các thỏa thuận song phương về máy bay điều khiển từ xa và vũ khí mà Ukraine đã đề xuất với Hoa Kỳ”, bản thông cáo viết. “Ukraine đang trông đợi phản ứng tích cực từ phía Mỹ.”
Tuyên bố này đề cập đến một thỏa thuận đạt được giữa Hoa Kỳ, Ukraine và NATO vào ngày 14 tháng 7, cho phép các nước Âu Châu mua vũ khí Mỹ, bao gồm cả Patriot, cho Ukraine. Sự hỗ trợ này đến từ cơ chế Danh sách Yêu cầu Ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL của NATO, cơ chế điều phối tài trợ cho các nhu cầu chiến trường cấp bách nhất của Kyiv.
Hồi tháng 7, Tổng thống Zelenskiy cũng đã đề cập đến một thỏa thuận tiềm năng liên quan đến việc mua vũ khí Mỹ để đổi lấy việc bán máy bay điều khiển từ xa Ukraine, trị giá khoảng 50 tỷ đô la. Mặc dù chưa có thỏa thuận chính thức nào được ký kết, Tổng thống Zelenskiy cho biết thỏa thuận này sẽ chứng kiến sự hỗ trợ lẫn nhau trong lĩnh vực hàng không và phát triển hệ thống điều khiển từ xa.
Trong cuộc gặp, Tổng thống Zelenskiy và Kellogg cũng thảo luận về nhu cầu hợp tác “với các đối tác để tăng cường áp lực thuế quan và trừng phạt đối với Nga, để cơ hội gặp mặt ở cấp lãnh đạo và chấm dứt chiến tranh có thể đến sớm nhất có thể”.
Putin cho đến nay đã nhiều lần từ chối gặp Tổng thống Zelenskiy, dù triển vọng này được Tổng thống Donald Trump làm trung gian. Văn phòng Tổng thống cho biết Tổng thống Zelenskiy đã nói với Kellogg rằng “hình thức đàm phán ba bên ở cấp lãnh đạo là hiệu quả nhất”.
Bất chấp việc không có tiến triển nào sau hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Putin ở Alaska, tổng thống Hoa Kỳ đã nhiều lần hoãn việc thực hiện các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với dầu mỏ của Nga - đồng thời thúc giục Liên minh Âu Châu tăng cường áp lực của riêng mình.
Chuyến thăm của Kellogg tới Kyiv diễn ra trong bối cảnh căng thẳng trong khu vực tiếp tục leo thang sau khi Ba Lan xác nhận bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trên không phận nước này trong một cuộc không kích nhằm vào Ukraine. Sự việc này đánh dấu lần đầu tiên một quốc gia NATO giao tranh với các phương tiện quân sự của Mạc Tư Khoa trên lãnh thổ của mình trong một cuộc chiến tranh toàn diện.
Ông Kellogg trước đó đã đến thăm Kyiv vào ngày 24 tháng 8 nhân dịp kỷ niệm 34 năm Ngày Độc lập của Ukraine. Vị tướng đã nghỉ hưu này là một trong những trợ lý hàng đầu của Tổng thống Trump trong nỗ lực đàm phán một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine và đã liên lạc chặt chẽ với các quan chức cao cấp của Ukraine.
Ukraine, quốc gia đã chống lại cuộc chiến tranh toàn diện của Nga trong ba năm rưỡi và phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa gần như hàng ngày, đã kêu gọi NATO và Liên Hiệp Âu Châu có phản ứng mạnh mẽ trước cuộc xâm lược này.
[Kyiv Independent: Zelensky, Kellogg discuss additional weaponry, increased economic pressure on Russia during visit to Kyiv]
8. Merz kêu gọi tăng cường dịch vụ gián điệp Đức
Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Chín, Thủ tướng Friedrich Merz đã kêu gọi tăng cường các cơ quan tình báo phản ánh quy mô và sức mạnh kinh tế của Đức vào thời điểm Âu Châu đang đối mặt với nhiều mối đe dọa gia tăng.
“Hiếm khi nào trong lịch sử Cộng hòa Liên bang Đức, tình hình an ninh lại nghiêm trọng đến vậy. Nền tảng của kiến trúc an ninh Âu Châu, vốn đã giúp chúng ta sống trong tự do, hòa bình và thịnh vượng trong nhiều thập niên, giờ đây đã trở nên mong manh”, Merz phát biểu tại lễ nhậm chức tân Chủ tịch Cơ quan Tình báo Đối ngoại Đức, gọi tắt là BND Martin Jäger.
Ông nói thêm: “Xét đến trách nhiệm mà chúng tôi đảm nhiệm ở Âu Châu xét theo quy mô và sức mạnh kinh tế của mình, mục tiêu của chúng tôi là bảo đảm BND hoạt động ở mức cao nhất về mặt tình báo”.
Các cơ quan an ninh của Đức từ lâu đã phụ thuộc vào sự hỗ trợ của tình báo Hoa Kỳ để theo dõi các mối đe dọa khủng bố, các cuộc tấn công mạng và hoạt động gián điệp, trong khi Âu Châu hiện đang phải đối mặt với một nước Nga hiếu chiến và các đồng minh của nước này.
Ông Jäger, 61 tuổi, được bổ nhiệm vào ngày 4 tháng 9, thay thế người tiền nhiệm Bruno Kahl. Là một nhà ngoại giao dày dạn kinh nghiệm, ông từng đại diện cho Đức tại Iraq và Afghanistan, và gần đây nhất là làm đại sứ tại Ukraine.
Kể từ khi nhậm chức vài tháng trước, bản thân Merz đã trở thành mục tiêu chính của các mạng lưới thông tin sai lệch của Nga. Các chuyên gia và quan chức tình báo liên hệ các chiến dịch này, bao gồm những câu chuyện bịa đặt, trang web giả mạo và video do AI tạo ra, với sự ủng hộ công khai của ông đối với Kyiv trong cuộc chiến chống lại sự xâm lược của Điện Cẩm Linh.
“Tại Đức, chúng ta hiện đang phải đối mặt với các cuộc tấn công hỗn hợp nhằm vào cơ sở hạ tầng của mình hàng ngày; các hành vi phá hoại, gián điệp, và các chiến dịch thông tin sai lệch”, Merz phát biểu trong bài phát biểu hôm thứ Năm. Ông cảnh báo về việc “các đối thủ và đối phương có hệ thống” đang “ngày càng hung hăng” trong các chiến thuật của họ.
“Một sự thay đổi mô hình trong chính sách đối ngoại và an ninh” là cần thiết để vượt qua những mối đe dọa như vậy, Merz nói. “Chúng ta có những cơ quan an ninh rất, rất tốt ở Đức. Nhưng chủ quyền của chúng ta ở Đức và ở Âu Châu không chỉ phụ thuộc vào việc chúng ta trở nên tốt hơn nữa.”
[Politico: Merz calls for supercharged German spy service]
9. Trong MAGA, Charlie Kirk là người ôn hòa. Những gì xảy ra tiếp theo có thể còn cực đoan hơn
Charlie Kirk đã xây dựng sự nghiệp của mình bằng cách đối đầu trực diện với các đối thủ chính trị. Trực tuyến, trong khuôn viên trường, trên sân khấu, trên TV. Anh phát triển mạnh mẽ nhờ những thách thức và bất đồng quan điểm, và thậm chí một số người chỉ trích anh giờ đây còn nói rằng chính điều đó đã khiến anh trở thành một tiếng nói mạnh mẽ trong cộng đồng cơ sở của phong trào MAGA. Sau vụ ám sát, ngày càng có nhiều lo ngại rằng không gian mà Kirk chiếm giữ - một không gian tranh luận cởi mở, chứ không phải bạo lực - có thể đang nhanh chóng khép lại.
“Anh ấy xuất hiện ở các trường đại học và nói chuyện với bất kỳ ai muốn nói chuyện với anh ấy,” Ezra Klein, cây bút theo chủ nghĩa tự do của tờ New York Times, đã viết trong một bài viết thương tiếc cái chết của Kirk. “Kirk đã thực hành chính trị một cách hoàn toàn đúng đắn.” Klein mô tả Kirk là một người thực hành thuyết phục—một đối thủ tư tưởng quyết liệt nhưng vẫn tuân thủ luật lệ.
“Chúng ta đều an toàn, hoặc không ai an toàn cả”, anh cảnh báo.
Kirk, 31 tuổi, đã bị bắn hạ trong một bài phát biểu tại Đại học Utah Valley vào ngày 10 tháng 9. Danh tính kẻ nổ súng vẫn chưa được xác định, và các quan chức chưa công bố động cơ hay thông tin chi tiết về nhân vật mà họ đang truy nã. Nhưng chỉ trong 24 giờ, vụ giết người công khai, man rợ này đã định hình lại cục diện chính trị ở Mỹ. Một số nhà phê bình cực hữu thường xuyên chỉ trích Kirk giờ đây gọi anh là một liệt sĩ. Những người khác đang lấy cái chết của anh làm bằng chứng cho thấy “chiến tranh” - chứ không phải tranh luận - là lựa chọn duy nhất còn lại.
Trên mạng xã hội và tin tức truyền hình cáp, những lời kêu gọi trả thù đã lấn át những lời kêu gọi kiềm chế. “Chúng ta sẽ trả thù cho cái chết của Charlie”, người dẫn chương trình Jesse Watters của Fox News nói. Elon Musk viết, “Phe cánh tả là đảng của sự giết chóc”. Những người có ảnh hưởng cánh hữu đăng bài “Đây là chiến tranh” và ám chỉ đến bóng ma xung đột dân sự. Alex Jones tuyên bố, “Đừng nhầm lẫn - chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh”.
Sự leo thang đó chính là điều mà các chuyên gia trong lĩnh vực bạo lực chính trị lo sợ nhất.
“Mặc dù chúng ta vẫn chưa biết kẻ nổ súng hoặc động cơ của chúng, nhưng vụ tấn công cho thấy bạo lực đã được bình thường hóa như một hình thức hành động chính trị”, Kurt Braddock, giáo sư tại Đại học Mỹ chuyên nghiên cứu về truyền thông cực đoan, nói với Newsweek. “Một số người, bao gồm cả những nhân vật truyền thông nổi tiếng, đã bắt đầu lợi dụng cái chết của Kirk để biện minh cho bạo lực gia tăng.”
Kirk là một trong những đồng minh nổi bật nhất của ứng cử viên Đảng Cộng Hòa Donald Trump và là kiến trúc sư của nỗ lực huy động thanh niên, góp phần bảo đảm sự trở lại quyền lực đáng kinh ngạc của tổng thống vào năm 2024. Phó Tổng thống JD Vance đã ca ngợi người bạn của mình bằng cách nói: “Charlie đã góp phần mang lại chức tổng thống. Anh ấy là người không thể thay thế.” Nhưng trong chính phong trào MAGA, lập trường của Kirk lại có phần phức tạp hơn.
Bất chấp phong cách bốc lửa của mình, Kirk thường xuyên bị chỉ trích bởi những nhân vật cực hữu vì thiếu tính cực đoan. Nick Fuentes, người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng, và những người ủng hộ anh ta đã gọi Kirk là kẻ gác cổng của chủ nghĩa bảo thủ, cáo buộc anh ta lợi dụng năng lượng dân túy của Tổng thống Trump và làm loãng thông điệp của Tổng thống Trump. Trong “Cuộc chiến Groyper” năm 2019, những người ủng hộ Fuentes thường xuyên phá rối các sự kiện trong trường của Kirk, nhắm vào anh ta vì không theo đuổi đường lối cứng rắn hơn về vấn đề nhập cư và bác bỏ những luận điệu công khai kỳ thị người đồng tính của Kirk.
Một số bất bình xuất phát từ chính sách. Kirk từng nói rằng sinh viên quốc tế có tay nghề cao tốt nghiệp các trường đại học Hoa Kỳ nên được cấp thẻ xanh đính kèm ngay cùng với bằng tốt nghiệp – đó là một quan điểm mà những người theo đường lối cứng rắn coi là sự phản bội nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết”. Nhà báo bảo thủ Michelle Malkin đã công khai lên án lập trường này, cáo buộc Kirk từ bỏ các giá trị dân tộc chủ nghĩa cốt lõi. Những người khác phản đối việc anh ủng hộ những người bảo thủ đồng tính công khai hoặc việc anh không sẵn lòng hoàn toàn ủng hộ chính trị bản sắc da trắng.
Tuy nhiên, Turning Point USA—tổ chức tập trung vào thanh thiếu niên mà Kirk đồng sáng lập năm 18 tuổi—đã phát triển thành một trong những thế lực có ảnh hưởng nhất trong chính trị bảo thủ, đóng vai trò là trung tâm kích hoạt tư tưởng bảo thủ lôi cuốn các học sinh và sinh viên thờ ơ trên khắp hàng ngàn trường trung học và đại học. Sau cuộc bầu cử đem đến nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, TPUSA và Kirk nổi lên như những người môi giới quyền lực có ảnh hưởng trong chính quyền Tổng thống Trump mới.
Cái chết của Kirk có thể là ví dụ rõ ràng nhất về những gì các nhà nghiên cứu chủ nghĩa cực đoan tại Viện nghiên cứu lây nhiễm mạng, gọi tắt là NCRI từ lâu đã cảnh báo: tình trạng bạo lực chính trị trở nên bình thường, thường được ngụy trang dưới dạng mỉa mai, nổi loạn hoặc châm biếm và lan tràn trên mạng xã hội.
Sự bình thường hóa đó không chỉ giới hạn ở những góc khuất trên internet—hay một phe phái chính trị nào đó. Chỉ trong năm qua, nước Mỹ đã chứng kiến một sự leo thang đáng lo ngại: vụ đánh bom xăng vào nhà của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro trong Lễ Vượt Qua; vụ ám sát cựu Chủ tịch Hạ viện Minnesota Melissa Hortman và chồng bà; và vụ bắn chết Thượng nghị sĩ John Hoffman và vợ.
Những vụ tấn công này diễn ra sau hai nỗ lực ám sát Ông Donald Trump trong mùa vận động tranh cử năm 2024.
[Newsweek: In MAGA, Charlie Kirk Was a Moderate. What Comes Next Could Be More Extreme]
10. Thế giới Ả Rập phản ứng trước cuộc tấn công của Israel vào các nhà lãnh đạo Hamas đang thăm Qatar
Nhà lãnh đạo Qatar Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani đã thúc giục Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump ủng hộ nỗ lực buộc Israel phải chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công gần đây nhằm vào phái đoàn các quan chức cao cấp của Hamas đang họp tại Doha vào thứ Ba.
Sự bất mãn ngày càng gia tăng với Israel trong số các đối tác chủ chốt của Hoa Kỳ đã làm dấy lên lo ngại về những căng thẳng tiềm tàng trong quan hệ với Washington. Các nhà lãnh đạo Ả Rập đang phát đi tín hiệu rằng những hành động lặp đi lặp lại gây bất ổn khu vực không thể được phép tiếp diễn mà không bị trừng phạt.
Tổng thống Trump cho biết ông không ủng hộ địa điểm Israel tấn công và các hành động này không phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ. Khác với khi Israel bất ngờ tấn công Iran hồi tháng 6, Qatar là một đồng minh quan trọng ngoài NATO, nơi Tổng thống Trump ưu tiên đến thăm trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên kể từ khi tái nhậm chức, và đã cùng Hoa Kỳ làm trung gian hòa giải cho lệnh ngừng bắn ở Gaza. Qatar cũng đã tặng Tổng thống Trump một chiếc máy bay Boeing 747 trị giá 400 triệu đô la.
Qatar tuyên bố họ không nhận được thông báo trước về các vụ nổ xảy ra tại nhiều địa điểm trên khắp thủ đô, bao gồm cả các tòa nhà dân cư nơi các thành viên Hamas sinh sống, và cho biết thông tin từ Hoa Kỳ đã đến 10 phút sau vụ tấn công chứ không phải 10 phút trước vụ tấn công như Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ công bố trước đây. Tuy nhiên, Tổng thống Trump vẫn tiếp tục khẳng định rằng Qatar đã được thông báo trước về vụ tấn công “sắp xảy ra”, nhưng “đã quá muộn để dừng lại”.
Các nhà lãnh đạo Ả Rập và khu vực đã phản ứng mạnh mẽ trước các cuộc không kích và lên án đây là hành vi xâm lược trắng trợn và vi phạm chủ quyền của Qatar. Hamas xác nhận sáu người đã thiệt mạng trong vụ không kích tại Doha, bao gồm con trai của lãnh đạo cao cấp Khalil al-Hayya, chánh văn phòng của ông và ba vệ sĩ.
Một sĩ quan an ninh Qatar cũng thiệt mạng. Israel chưa xác nhận liệu các quan chức cao cấp của Hamas có bị giết hay không, nhưng Hamas cho biết vụ tấn công “không thành công” và các thủ lĩnh của họ vẫn sống sót.
Quốc vương Qatar kêu gọi cộng đồng quốc tế thực hiện “trách nhiệm pháp lý và đạo đức” và trừng phạt những người liên quan, đồng thời nói với Tổng thống Trump trong cuộc điện đàm rằng Washington nên ủng hộ “đường lối công bằng” như vậy, theo Qatar News Agency.
Thủ tướng Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani cho biết trong những ngày trước, các cuộc đàm phán đã diễn ra với nỗ lực tối đa để đáp lại yêu cầu của Hoa Kỳ về việc thảo luận đề xuất ngừng bắn mới nhất kèm theo tối hậu thư cho Hamas.
“Tuy nhiên, phía Israel đã phá hoại mọi cơ hội hòa bình”, ông nói trong cuộc họp báo hôm thứ Ba. “Liệu cộng đồng quốc tế có cần thêm thông tin để thấy rõ ai mới là kẻ bắt nạt trong khu vực không?”, ông nói thêm.
Được Hoa Kỳ hậu thuẫn trong mục tiêu đánh bại Hamas, Israel đã hoan nghênh chiến dịch này, cho biết nó nhắm vào “những kẻ khủng bố” đã lên kế hoạch tấn công vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, cuộc tấn công được tường trình đã được thực hiện bằng hơn 10 máy bay chiến đấu.
Qatar cũng nhận được sự ủng hộ và đoàn kết của các nước trong khu vực và hơn thế nữa cũng như từ Liên minh Âu Châu và Liên Hiệp Quốc.
Ả Rập Xê Út, một đồng minh quan trọng khác của Tổng thống Trump, cho biết nước này đang tận dụng mọi khả năng để hỗ trợ Qatar trong bất kỳ hành động nào mà nước này theo đuổi và cảnh báo về những gì được mô tả là “hậu quả nghiêm trọng do sự xâm lược dai dẳng của Israel trong các hành vi phạm tội”, Bộ ngoại giao nước này tuyên bố.