Phụng Vụ - Mục Vụ
Mỗi Ngày Một Câu Danh Ngôn Của Các Thánh
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb. ·
01:15 30/09/2025
11. Lấy khiêm tốn giả để làm cho người khác vui thích, thì giống như lấy hành động xấu xa để làm cho cái tên đẹp vậy.
(Thánh Bernard)Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")
----------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Mỗi Ngày Một Câu Chuyện
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb. ·
01:21 30/09/2025
56. HAI NGƯỜI KHIÊNG KIỆU
Bốn kiệu phu đi về huyện quan để lãnh tiền khiêng kiệu.
Huyện quan nổi giận nói:
- “Ta ngồi trong kiệu chỉ thấy hai thằng khiêng mà thôi, sao tụi bây lại đến đòi tiền bốn đứa?”
Kiệu phu đáp:
- “Dạ, phía sau kiệu cũng có hai người khiêng nữa ạ”.
Huyện quan nói:
- “Thì cũng chỉ vẻn vẹn hai đứa mà thôi !”
(Tiếu tiếu lục)
Suy tư 56:
Khiêng võng thì chỉ cần hai người, nhưng khiêng kiệu lớn thì cần phải có bốn người; ông quan chỉ trả tiền cho hai người khiêng kiệu là vì ông chỉ thấy hai người khiêng phía trước, là vì ông quan quan liêu, bủn xỉn và tham lam.
Con người ta ai cũng muốn nhìn về phía trước, vì phía trước của tương lai:
- Người lo xa thì nhìn phía trước và phía hai bên.
- Người khôn ngoan thì nhìn toàn diện trước sau phải trái.
- Nhưng người Ki-tô hữu thì không những nhìn toàn diện ở đời này để sống cho có nhân bản tình người, mà còn nhìn đến cả đời sau thiên đàng và hỏa ngục để cuộc sống nhân bản được thánh hóa hơn, tràn đầy tình Chúa hơn.
Trên đường đi không một ai chỉ nhìn về phía trước mà thôi, cũng vậy, người Ki-tô hữu trên đường đi về quê trời không phải chỉ nhìn mình mà thôi, nhưng còn nhìn đến những người khác chung quanh mình nữa, nhất là những người bất hạnh khốn cùng...
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Bốn kiệu phu đi về huyện quan để lãnh tiền khiêng kiệu.
Huyện quan nổi giận nói:
- “Ta ngồi trong kiệu chỉ thấy hai thằng khiêng mà thôi, sao tụi bây lại đến đòi tiền bốn đứa?”
Kiệu phu đáp:
- “Dạ, phía sau kiệu cũng có hai người khiêng nữa ạ”.
Huyện quan nói:
- “Thì cũng chỉ vẻn vẹn hai đứa mà thôi !”
(Tiếu tiếu lục)
Suy tư 56:
Khiêng võng thì chỉ cần hai người, nhưng khiêng kiệu lớn thì cần phải có bốn người; ông quan chỉ trả tiền cho hai người khiêng kiệu là vì ông chỉ thấy hai người khiêng phía trước, là vì ông quan quan liêu, bủn xỉn và tham lam.
Con người ta ai cũng muốn nhìn về phía trước, vì phía trước của tương lai:
- Người lo xa thì nhìn phía trước và phía hai bên.
- Người khôn ngoan thì nhìn toàn diện trước sau phải trái.
- Nhưng người Ki-tô hữu thì không những nhìn toàn diện ở đời này để sống cho có nhân bản tình người, mà còn nhìn đến cả đời sau thiên đàng và hỏa ngục để cuộc sống nhân bản được thánh hóa hơn, tràn đầy tình Chúa hơn.
Trên đường đi không một ai chỉ nhìn về phía trước mà thôi, cũng vậy, người Ki-tô hữu trên đường đi về quê trời không phải chỉ nhìn mình mà thôi, nhưng còn nhìn đến những người khác chung quanh mình nữa, nhất là những người bất hạnh khốn cùng...
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Ngày 01/10: Nên Thánh trong những điều bé nhỏ – Thầy Phó Tế Phanxicô Xavie Cao Văn Trí, CP
Giáo Hội Năm Châu
02:38 30/09/2025
Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.
1 Khi ấy, các môn đệ lại gần hỏi Đức Giê-su rằng : “Thưa Thầy, ai là người lớn nhất trong Nước Trời?” 2 Đức Giê-su liền gọi một em nhỏ đến, đặt vào giữa các ông 3 và nói : “Thầy bảo thật anh em : nếu anh em không trở lại mà nên như trẻ nhỏ, thì sẽ chẳng được vào Nước Trời.
4 “Vậy ai tự hạ, coi mình như em nhỏ này, người ấy sẽ là người lớn nhất trong Nước Trời.
5 “Ai tiếp đón một em nhỏ như em này vì danh Thầy, là tiếp đón chính Thầy.”
Đó là Lời Chúa
Bản chất của lòng tin
Lm Phêrô Phan Văn Lợi
03:15 30/09/2025
CHÚA NHẬT 27 THƯỜNG NIÊN NĂM C : LC 17,5-10
5Khi ấy, các Tông Đồ thưa với Chúa Giê-su rằng : “Thưa Thầy, xin thêm lòng tin cho chúng con.” 6Chúa đáp : “Nếu anh em có lòng tin lớn bằng hạt cải, thì dù anh em có bảo cây dâu này : ‘Hãy bật rễ lên, xuống dưới biển kia mà mọc, nó cũng sẽ vâng lời anh em.
7“Ai trong anh em có người đầy tớ đi cày hay đi chăn chiên, mà khi nó ở ngoài đồng về, lại bảo nó : ‘Mau vào ăn cơm đi’, 8chứ không bảo : ‘Hãy dọn cơm cho ta ăn, thắt lưng hầu bàn cho ta ăn uống xong đã, rồi anh hãy ăn uống sau !’? 9Chẳng lẽ ông chủ lại biết ơn đầy tớ vì nó đã làm theo lệnh truyền sao? 10Đối với anh em cũng vậy : khi đã làm tất cả những gì theo lệnh phải làm, thì hãy nói : chúng tôi là những đầy tớ vô dụng, chúng tôi đã chỉ làm việc bổn phận đấy thôi.”
BẢN CHẤT CỦA LÒNG TIN
Bài Tin Mừng hôm nay khai mở với lời các Tông Đồ xin Đức Giê-su thêm lòng tin cho họ, Sở dĩ có chuyện này là vì Người vừa đưa ra nhiều đòi hỏi xem ra quá mức liên quan tới cuộc sống huynh đệ trong cộng đoàn mà họ là thủ lãnh (x. Lc 17,3-4) : làm sao có thể tha thứ không ngừng. Thành ra 12 ông lo âu về phương sách để sống một chương trình như vậy. Và Đức Giê-su, như thường lệ, trả lời bằng 2 dụ ngôn nhỏ, để cho họ thấy lòng tin của môn đệ, của tín hữu phải như thế nào.
1- Lòng tin mạnh mẽ.
Trước hết, hãy lướt qua Bài đọc thứ nhất được công bố hôm nay là lời ngôn sứ Kha-ba-cúc, trong đó có câu : "Người công chính sẽ sống bởi đức tin", một câu rồi đây sẽ làm nên điểm tham chiếu quan trọng cho tư tưởng của Phao-lô. Thật thế, ai cũng biết Thánh Tông Đồ đã sử dụng nó như một "luận đề" để đan dệt toàn bộ lập luận thần học trong kiệt tác của ngài, Thư Rô-ma. Đoạn Tin Mừng, hôm nay, như nói trên, cũng mời gọi ta suy gẫm về đức tin, và ta có thể chia nó thành 2 phần. Trước tiên là hai câu 5 và 6. Tuy đơn giản, chúng cho ta một cảnh tượng sâu sắc và sống động.
Trung tâm của hai câu này là chữ “Chúa” (Kyrios trong tiếng Hy-lạp), tước hiệu trang trọng và mang tính phục sinh mà chỉ Lu-ca thích dùng để gọi Đức Giê-su ngay cả trước khi Người sống lại, suốt cuộc sống trần thế của Người. Hướng về khuôn mặt vĩ đại này là các "Tông Đồ", tức Nhóm Mười Hai, với một lời cầu khẩn : "Xin thêm lòng tin cho chúng con !" Đây là một lời khấn nguyện sẽ vang vọng qua nhiều thế kỷ, và không phải lúc nào cũng hoàn toàn trong sáng, bởi lẽ đôi khi ẩn chứa lòng mong đợi một sự đáp trả vang dội từ Thiên Chúa, một sự can thiệp mạnh mẽ, ngoạn mục và dứt khoát của Người. Trong câu đáp của mình, Đức Giêsu dường như muốn dập tắt những kỳ vọng quá mức này bằng một dụ ngôn mini đầy nét ấn tượng.
Một mặt, Người gợi lên hình ảnh hạt cải, "hạt nhỏ nhất trong tất cả các hạt giống trên mặt đất" (Mc 4,31); mặt khác là hình ảnh một cây dâu to đùng, rất khó nhổ rễ. Lòng tin mang trong mình một sức mạnh hữu hiệu đến nỗi, dù nhỏ bé như một giọt sương hay mảnh mai như một hạt thóc, nó vẫn có thể làm nên những điều kỳ diệu. Và Đức Giê-su, sử dụng những màu sắc rực rỡ, lối nói thậm xưng quen thuộc với văn hóa Đông phương, đã cho một cây dâu lướt qua trước mắt chúng ta, bay từ cánh đồng xuống biển cả. Tường thuật lời dạy này của Đức Giê-su, Mát-thêu còn phóng đại hình ảnh hơn nữa, nhưng vẫn giữ nguyên ý nghĩa của sứ điệp : "Nếu anh em có lòng tin lớn bằng hạt cải thôi, thì dù anh em có bảo núi này : 'Rời khỏi đây, qua bên kia !’ nó cũng sẽ qua, và sẽ chẳng có gì mà anh em không làm được." (17,20). Y như thành ngữ “Niềm tin chuyển núi dời non” nơi thánh Phao-lô (x. 1Cr 13,1-2) và trong văn hóa Việt.
Tuy nhiên, điểm nhấn chớ nên đặt trên phép lạ được mô tả, như thể Đức Giê-su muốn đề xuất một lòng tin kỳ diệu, mà nên đặt trên hiệu quả của lòng tin chân chính, dù mới chớm nở, dù hiện diện nơi một kẻ yếu đuối, dù đơn sơ đi chăng nữa. Đừng có hiểu lời Đức Giê-su cách trẻ con. Hiển nhiên Người không khuyên chúng ta hãy xin những phép lạ giật gân, gây ấn tượng : chính Người đã chẳng bao giờ bứng một cây vả đem trồng trong biển… và Người từng nhiều phen từ chối làm những dấu lạ kỳ diệu thiên hạ yêu cầu Người. Nếu đặt hình ảnh cây dâu liên hệ tới mối lo của các Tông Đồ ở Lc 17,3-4, thì có thể Đức Giê-su muốn dạy : Hãy dùng đức tin nhổ bật gốc lòng thiếu kiên nhẫn và thói bất khoan dung của anh em trong việc tha thứ. Tuy nhiên ở đây, rõ ràng qua hình ảnh mạnh mẽ này, Người mời gọi chúng ta tiến đến thứ đức tin tạo được những kết quả bất khả về mặt con người. “Cọng lòng tin” nhỏ nhất vẫn mạnh hơn mọi công trình người phàm, vì nó cho chúng ta tham dự vào quyền năng sáng tạo của chính Thiên Chúa.
Nhờ ân sủng ban không, chẳng do công trạng mình, người tín hữu thấy mình được biến đồi cách thần thiêng, cách triệt để : nhờ đức tin, con người trở nên đối tác với Thiên Chúa. Điều này luôn là một mầu nhiệm. Có thể nói tín hữu dần dần trở thành một loại máy thu tiếng Thiên Chúa, tập trung trên bước sóng của Người. Lúc ấy, thật sự xảy ra nhiều điều kỳ diệu. Ví dụ trước cái chết, tín hữu đứng lên để khẳng định sự sống lại. Trước thử thách có thể tàn hại mình, tín hữu làm biến dạng nỗi đau khổ riêng tư bằng tư tưởng về việc cứu rỗi thế giới mà mình được tham dự. Ngay cả khi các hoàn cảnh không thay đồi về mặt vật chất thể lý, mọi sự vẫn đổi thay… vì cách thức ta nhìn hoàn cảnh ấy đã được đức tn soi sáng. Biết bao bệnh nhân tại Lộ-Đức hay nhiều nơi khác, đã cảm nghiệm sự biến đổi ấy nơi đau khổ của họ. Họ trở về nhà, không lành bệnh, nhưng tâm hồn nên bình an, thêm chấp nhận, càng thấy rõ ý nghĩa của những gì họ đang gánh chịu. Ngoải ra hãy nhớ : Thiên Chúa là chủ tể của điều bất khả ! Vô số phép lạ thực sự thể hiện khi người ta tin tưởng hoàn toàn vào Chủ tể của điều bất khả ấy. Điều này thấy rõ trong đời của lắm vị thánh và suốt lịch sử Giáo hội.
2- Lòng tin khiêm tốn
Hãy chuyển sang phần hai, các câu 7-10. Qua dụ ngôn đầy tớ-ông chủ, Đức Giê-su muốn dạy thêm : lòng tin không than phiền, không đòi hỏi, không kiêu ngạo, nhưng hoàn toàn sẵn sàng; đó là chờ đợi, tín thác, khiêm tốn, dấn thân vô vị lợi. Dụ ngôn Người dùng có lẽ gây sốc đối với sự nhạy cảm xã hội của chúng ta hiện thời nhưng lại dễ hiểu trong khuôn khổ các mối quan hệ của thế giới cổ đại. Sứ điệp rõ ràng không nằm trong quan niệm cứng nhắc về các mối quan hệ xã hội ấy nhưng nằm ở sự mau mắn sẵn sàng mà người đầy tớ phải thể hiện, và nó cố ý nhắm vào quan hệ giữa Thiên Chúa với con người. Trước mặt Thiên Chúa -Đức Giê-su khẳng định- chúng ta không thể đòi hỏi quyền lợi, đặc ân, ưu đãi hay phần thưởng. Đây là thái độ mà Thầy Chí Thánh sẽ lên án mạnh mẽ trong dụ ngôn tiếp theo về người Pha-ri-sêu và người thu thuế (18,9-14). Tín hữu đích thực là kẻ hiến thân trọn vẹn cho Thiên Chúa mà không tính toán, ý thức rằng "mình chỉ làm xong việc phải làm."
Lòng trung tín sẵn sàng và bất suy suyển này từng được mô tả sống động trong Thánh vịnh 123,2 : "Như mắt của gia nhân hướng nhìn tay ông chủ, như mắt của nữ tỳ hướng nhìn tay bà chủ, mắt chúng ta cũng hướng nhìn lên Chúa là Thiên Chúa chúng ta." Trong hình ảnh nầy, người ta cảm nhận một sự căng thẳng : y như "viên thư lại" nổi tiếng của Bảo tàng Ai-cập ở Cairo (một bức tượng) luôn dán mắt vào môi của chủ mình, sẵn sàng thu nhận tiếng nói của chủ để biến chúng thành lời văn, thì người tín hữu cũng luôn tìm kiếm thánh ý Chúa, ngay cả trong những dấu hiệu nhỏ nhặt. Đấy là cuộc sống và niềm vui của đương sự. Mô hình "chủ-nô" không được gây hiểu lầm, tạo ấn tượng về một sự gắn kết đầy kinh hãi, bị ép buộc và kiểu nô lệ. Chức năng duy nhất của nó là tôn vinh sự tận hiến mãnh liệt và trọn vẹn cho Thiên Chúa, được công nhận như Đấng tối thượng đích thực.
Quả thế, Thánh Kinh và thần học cho ta biết Thiên Chúa là Đấng vô cùng ở trên tất cả, trên mọi sự trong vũ trụ, trên nhân loài. Người là Đấng Toàn Năng, Toàn Tha, Siêu Việt, Bên kia tất cả. Một ông thần vừa tầm ngũ quan của ta, một ông thần hữu hình, sờ mó được, sẽ chỉ là một trong những vật của thế giới, một vật vừa tầm trí tuệ của ta.
Thành thử chúng ta phải khiêm tốn đón nhận dụ ngôn gần như chướng tai mà Đức Giê-su kể cho chúng ta về các “đầy tớ vô dụng.” Thật thế, làm sao không thực sự nhận ra rằng chúng ta chẳng có những khoản đòi Thiên Chúa phải trả, và rằng chúng ta chỉ là những trẻ nhỏ, rất nhỏ, trước mặt Người. Ta không thể thao túng Thiên Chúa, hoặc bằng ma thuật của bái vật giáo sơ đẳng, hoặc bằng tham vọng duy lý muốn đặt Thiên Chúa vào trong não bộ của mình. Thái độ đích thực duy nhất là khiêm tốn : vâng, chúng ta đúng là những đầy tớ vô dụng. Các mối quan hệ của ta với Thiên Chúa chẳng mang tính "hợp đồng", mà chỉ là “cho không” từ phía Người, cho dẫu Người đã bao phen lập “Giao ước” với nhân loại. Trước mặt Người, lòng kiêu hãnh, óc tư lợi lẫn thói đòi bù phải tan biến, và lòng khiêm nhường, sự phục vụ quảng đại lẫn đức dâng hiến trọn vẹn phải tỏa sáng lên. "Những màn trình diễn" của chúng ta luôn nhỏ bé so với sự siêu việt vĩ đại và tình yêu mầu nhiệm của Người. Và nếu thực sự khiêm tốn như thế, đức tin chúng ta sẽ trở thành mạnh mẽ lẫn hữu hiệu.
5Khi ấy, các Tông Đồ thưa với Chúa Giê-su rằng : “Thưa Thầy, xin thêm lòng tin cho chúng con.” 6Chúa đáp : “Nếu anh em có lòng tin lớn bằng hạt cải, thì dù anh em có bảo cây dâu này : ‘Hãy bật rễ lên, xuống dưới biển kia mà mọc, nó cũng sẽ vâng lời anh em.
7“Ai trong anh em có người đầy tớ đi cày hay đi chăn chiên, mà khi nó ở ngoài đồng về, lại bảo nó : ‘Mau vào ăn cơm đi’, 8chứ không bảo : ‘Hãy dọn cơm cho ta ăn, thắt lưng hầu bàn cho ta ăn uống xong đã, rồi anh hãy ăn uống sau !’? 9Chẳng lẽ ông chủ lại biết ơn đầy tớ vì nó đã làm theo lệnh truyền sao? 10Đối với anh em cũng vậy : khi đã làm tất cả những gì theo lệnh phải làm, thì hãy nói : chúng tôi là những đầy tớ vô dụng, chúng tôi đã chỉ làm việc bổn phận đấy thôi.”
BẢN CHẤT CỦA LÒNG TIN
Bài Tin Mừng hôm nay khai mở với lời các Tông Đồ xin Đức Giê-su thêm lòng tin cho họ, Sở dĩ có chuyện này là vì Người vừa đưa ra nhiều đòi hỏi xem ra quá mức liên quan tới cuộc sống huynh đệ trong cộng đoàn mà họ là thủ lãnh (x. Lc 17,3-4) : làm sao có thể tha thứ không ngừng. Thành ra 12 ông lo âu về phương sách để sống một chương trình như vậy. Và Đức Giê-su, như thường lệ, trả lời bằng 2 dụ ngôn nhỏ, để cho họ thấy lòng tin của môn đệ, của tín hữu phải như thế nào.
1- Lòng tin mạnh mẽ.
Trước hết, hãy lướt qua Bài đọc thứ nhất được công bố hôm nay là lời ngôn sứ Kha-ba-cúc, trong đó có câu : "Người công chính sẽ sống bởi đức tin", một câu rồi đây sẽ làm nên điểm tham chiếu quan trọng cho tư tưởng của Phao-lô. Thật thế, ai cũng biết Thánh Tông Đồ đã sử dụng nó như một "luận đề" để đan dệt toàn bộ lập luận thần học trong kiệt tác của ngài, Thư Rô-ma. Đoạn Tin Mừng, hôm nay, như nói trên, cũng mời gọi ta suy gẫm về đức tin, và ta có thể chia nó thành 2 phần. Trước tiên là hai câu 5 và 6. Tuy đơn giản, chúng cho ta một cảnh tượng sâu sắc và sống động.
Trung tâm của hai câu này là chữ “Chúa” (Kyrios trong tiếng Hy-lạp), tước hiệu trang trọng và mang tính phục sinh mà chỉ Lu-ca thích dùng để gọi Đức Giê-su ngay cả trước khi Người sống lại, suốt cuộc sống trần thế của Người. Hướng về khuôn mặt vĩ đại này là các "Tông Đồ", tức Nhóm Mười Hai, với một lời cầu khẩn : "Xin thêm lòng tin cho chúng con !" Đây là một lời khấn nguyện sẽ vang vọng qua nhiều thế kỷ, và không phải lúc nào cũng hoàn toàn trong sáng, bởi lẽ đôi khi ẩn chứa lòng mong đợi một sự đáp trả vang dội từ Thiên Chúa, một sự can thiệp mạnh mẽ, ngoạn mục và dứt khoát của Người. Trong câu đáp của mình, Đức Giêsu dường như muốn dập tắt những kỳ vọng quá mức này bằng một dụ ngôn mini đầy nét ấn tượng.
Một mặt, Người gợi lên hình ảnh hạt cải, "hạt nhỏ nhất trong tất cả các hạt giống trên mặt đất" (Mc 4,31); mặt khác là hình ảnh một cây dâu to đùng, rất khó nhổ rễ. Lòng tin mang trong mình một sức mạnh hữu hiệu đến nỗi, dù nhỏ bé như một giọt sương hay mảnh mai như một hạt thóc, nó vẫn có thể làm nên những điều kỳ diệu. Và Đức Giê-su, sử dụng những màu sắc rực rỡ, lối nói thậm xưng quen thuộc với văn hóa Đông phương, đã cho một cây dâu lướt qua trước mắt chúng ta, bay từ cánh đồng xuống biển cả. Tường thuật lời dạy này của Đức Giê-su, Mát-thêu còn phóng đại hình ảnh hơn nữa, nhưng vẫn giữ nguyên ý nghĩa của sứ điệp : "Nếu anh em có lòng tin lớn bằng hạt cải thôi, thì dù anh em có bảo núi này : 'Rời khỏi đây, qua bên kia !’ nó cũng sẽ qua, và sẽ chẳng có gì mà anh em không làm được." (17,20). Y như thành ngữ “Niềm tin chuyển núi dời non” nơi thánh Phao-lô (x. 1Cr 13,1-2) và trong văn hóa Việt.
Tuy nhiên, điểm nhấn chớ nên đặt trên phép lạ được mô tả, như thể Đức Giê-su muốn đề xuất một lòng tin kỳ diệu, mà nên đặt trên hiệu quả của lòng tin chân chính, dù mới chớm nở, dù hiện diện nơi một kẻ yếu đuối, dù đơn sơ đi chăng nữa. Đừng có hiểu lời Đức Giê-su cách trẻ con. Hiển nhiên Người không khuyên chúng ta hãy xin những phép lạ giật gân, gây ấn tượng : chính Người đã chẳng bao giờ bứng một cây vả đem trồng trong biển… và Người từng nhiều phen từ chối làm những dấu lạ kỳ diệu thiên hạ yêu cầu Người. Nếu đặt hình ảnh cây dâu liên hệ tới mối lo của các Tông Đồ ở Lc 17,3-4, thì có thể Đức Giê-su muốn dạy : Hãy dùng đức tin nhổ bật gốc lòng thiếu kiên nhẫn và thói bất khoan dung của anh em trong việc tha thứ. Tuy nhiên ở đây, rõ ràng qua hình ảnh mạnh mẽ này, Người mời gọi chúng ta tiến đến thứ đức tin tạo được những kết quả bất khả về mặt con người. “Cọng lòng tin” nhỏ nhất vẫn mạnh hơn mọi công trình người phàm, vì nó cho chúng ta tham dự vào quyền năng sáng tạo của chính Thiên Chúa.
Nhờ ân sủng ban không, chẳng do công trạng mình, người tín hữu thấy mình được biến đồi cách thần thiêng, cách triệt để : nhờ đức tin, con người trở nên đối tác với Thiên Chúa. Điều này luôn là một mầu nhiệm. Có thể nói tín hữu dần dần trở thành một loại máy thu tiếng Thiên Chúa, tập trung trên bước sóng của Người. Lúc ấy, thật sự xảy ra nhiều điều kỳ diệu. Ví dụ trước cái chết, tín hữu đứng lên để khẳng định sự sống lại. Trước thử thách có thể tàn hại mình, tín hữu làm biến dạng nỗi đau khổ riêng tư bằng tư tưởng về việc cứu rỗi thế giới mà mình được tham dự. Ngay cả khi các hoàn cảnh không thay đồi về mặt vật chất thể lý, mọi sự vẫn đổi thay… vì cách thức ta nhìn hoàn cảnh ấy đã được đức tn soi sáng. Biết bao bệnh nhân tại Lộ-Đức hay nhiều nơi khác, đã cảm nghiệm sự biến đổi ấy nơi đau khổ của họ. Họ trở về nhà, không lành bệnh, nhưng tâm hồn nên bình an, thêm chấp nhận, càng thấy rõ ý nghĩa của những gì họ đang gánh chịu. Ngoải ra hãy nhớ : Thiên Chúa là chủ tể của điều bất khả ! Vô số phép lạ thực sự thể hiện khi người ta tin tưởng hoàn toàn vào Chủ tể của điều bất khả ấy. Điều này thấy rõ trong đời của lắm vị thánh và suốt lịch sử Giáo hội.
2- Lòng tin khiêm tốn
Hãy chuyển sang phần hai, các câu 7-10. Qua dụ ngôn đầy tớ-ông chủ, Đức Giê-su muốn dạy thêm : lòng tin không than phiền, không đòi hỏi, không kiêu ngạo, nhưng hoàn toàn sẵn sàng; đó là chờ đợi, tín thác, khiêm tốn, dấn thân vô vị lợi. Dụ ngôn Người dùng có lẽ gây sốc đối với sự nhạy cảm xã hội của chúng ta hiện thời nhưng lại dễ hiểu trong khuôn khổ các mối quan hệ của thế giới cổ đại. Sứ điệp rõ ràng không nằm trong quan niệm cứng nhắc về các mối quan hệ xã hội ấy nhưng nằm ở sự mau mắn sẵn sàng mà người đầy tớ phải thể hiện, và nó cố ý nhắm vào quan hệ giữa Thiên Chúa với con người. Trước mặt Thiên Chúa -Đức Giê-su khẳng định- chúng ta không thể đòi hỏi quyền lợi, đặc ân, ưu đãi hay phần thưởng. Đây là thái độ mà Thầy Chí Thánh sẽ lên án mạnh mẽ trong dụ ngôn tiếp theo về người Pha-ri-sêu và người thu thuế (18,9-14). Tín hữu đích thực là kẻ hiến thân trọn vẹn cho Thiên Chúa mà không tính toán, ý thức rằng "mình chỉ làm xong việc phải làm."
Lòng trung tín sẵn sàng và bất suy suyển này từng được mô tả sống động trong Thánh vịnh 123,2 : "Như mắt của gia nhân hướng nhìn tay ông chủ, như mắt của nữ tỳ hướng nhìn tay bà chủ, mắt chúng ta cũng hướng nhìn lên Chúa là Thiên Chúa chúng ta." Trong hình ảnh nầy, người ta cảm nhận một sự căng thẳng : y như "viên thư lại" nổi tiếng của Bảo tàng Ai-cập ở Cairo (một bức tượng) luôn dán mắt vào môi của chủ mình, sẵn sàng thu nhận tiếng nói của chủ để biến chúng thành lời văn, thì người tín hữu cũng luôn tìm kiếm thánh ý Chúa, ngay cả trong những dấu hiệu nhỏ nhặt. Đấy là cuộc sống và niềm vui của đương sự. Mô hình "chủ-nô" không được gây hiểu lầm, tạo ấn tượng về một sự gắn kết đầy kinh hãi, bị ép buộc và kiểu nô lệ. Chức năng duy nhất của nó là tôn vinh sự tận hiến mãnh liệt và trọn vẹn cho Thiên Chúa, được công nhận như Đấng tối thượng đích thực.
Quả thế, Thánh Kinh và thần học cho ta biết Thiên Chúa là Đấng vô cùng ở trên tất cả, trên mọi sự trong vũ trụ, trên nhân loài. Người là Đấng Toàn Năng, Toàn Tha, Siêu Việt, Bên kia tất cả. Một ông thần vừa tầm ngũ quan của ta, một ông thần hữu hình, sờ mó được, sẽ chỉ là một trong những vật của thế giới, một vật vừa tầm trí tuệ của ta.
Thành thử chúng ta phải khiêm tốn đón nhận dụ ngôn gần như chướng tai mà Đức Giê-su kể cho chúng ta về các “đầy tớ vô dụng.” Thật thế, làm sao không thực sự nhận ra rằng chúng ta chẳng có những khoản đòi Thiên Chúa phải trả, và rằng chúng ta chỉ là những trẻ nhỏ, rất nhỏ, trước mặt Người. Ta không thể thao túng Thiên Chúa, hoặc bằng ma thuật của bái vật giáo sơ đẳng, hoặc bằng tham vọng duy lý muốn đặt Thiên Chúa vào trong não bộ của mình. Thái độ đích thực duy nhất là khiêm tốn : vâng, chúng ta đúng là những đầy tớ vô dụng. Các mối quan hệ của ta với Thiên Chúa chẳng mang tính "hợp đồng", mà chỉ là “cho không” từ phía Người, cho dẫu Người đã bao phen lập “Giao ước” với nhân loại. Trước mặt Người, lòng kiêu hãnh, óc tư lợi lẫn thói đòi bù phải tan biến, và lòng khiêm nhường, sự phục vụ quảng đại lẫn đức dâng hiến trọn vẹn phải tỏa sáng lên. "Những màn trình diễn" của chúng ta luôn nhỏ bé so với sự siêu việt vĩ đại và tình yêu mầu nhiệm của Người. Và nếu thực sự khiêm tốn như thế, đức tin chúng ta sẽ trở thành mạnh mẽ lẫn hữu hiệu.
Vườn hạt mầm
Lm. Minh Anh
17:45 30/09/2025
VƯỜN HẠT MẦM
“Ai tự hạ, coi mình như em nhỏ này, người ấy sẽ là người lớn nhất trong Nước Trời!”.
Sau khi hoàn tất vai diễn “Tiểu Sử Têrêxa”, Lindsay Younce trở lại đạo. Cô nói, “Điều đánh động tôi nhất nơi Têrêxa là niềm vui phát sinh từ những đau khổ chị dâng lên Chúa. Những cử chỉ nhịn nhục, ân cần, yêu thương của chị như những hạt mầm nhỏ - với nữ tu Augustine khó thương - đã hợp thành cả một vườn hạt mầm thánh thiện!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Lời Chúa lễ thánh Têrêxa Lisieux nói đến những em bé. Và một em bé - như Têrêxa - là một mảnh đất bí ẩn, mảnh đất của một ‘vườn hạt mầm’ nhân đức lẫn những ước mơ.
Thiên Chúa chúc lành cho bà mẹ Giêrusalem - bài đọc một. 4 tuổi, Têrêxa mất mẹ; 9 tuổi, mất luôn ‘người mẹ thứ hai’ - chị Pauline vào dòng. Èo uột “như một cọng hành”, may thay, Têrêxa cảm nhận tình yêu của Thiên Chúa khi “được bú sữa, được bồng ẵm, được nâng niu trên đầu gối”. 15 tuổi, vào nhà Chúa; và dẫu kết thúc chỉ sau 9 năm, Têrêxa đã nên mảnh đất của một ‘vườn hạt mầm’ trổ sinh hoa trái tốt lành cho Giáo Hội.
Nếu Têrêxa không vâng lời mẹ Bề trên - chị ruột Agnes - để viết “Một Tâm Hồn”, không ai biết Têrêxa. “Bông Hoa Nhỏ” không chỉ toả hương đơn sơ, phó thác, nhưng còn man mát cả những tham vọng, tự tôn, can đảm, lãng mạn và bướng bỉnh. Têrêxa ước bay lên mặt trời chói lọi Ba Ngôi, “Em muốn như các thánh, làm những chuyện ngông cuồng cho Ngài!”; “Cho con được tử đạo trong lòng hay nơi thân xác; tốt hơn, cả hai!”. Như một người tình, Têrêxa rong ruổi thả hồn, “Khi tâm hồn bị cuốn hút bởi làn hương say đắm của Ngài, nó không chạy một mình; tất cả người nó yêu đều được cuốn theo!”. Như chú bọ ngựa vênh váo, Têrêxa sánh mình với cây cọ ba xu, “Cây cọ đâu tự hào về một kiệt tác là do nó; nhưng nó biết, ‘Người Nghệ Sĩ’ không bối rối mà còn bỡn cợt với những khó khăn; và đôi khi, cần một dụng cụ yếu đuối bất toàn như nó!”.
Têrêxa thông minh, hài hước, lắm tưởng tượng, “Archimède cần một điểm tựa bên ngoài để bẩy trái đất lên, ông không tìm ra! Các thánh thì khác, Chúa cho họ một điểm tựa, chính Ngài. Đòn bẩy là kinh nguyện bốc cháy yêu thương, cầu nguyện là cách thức các thánh nâng vũ trụ lên, nâng cho tới tận thế, ‘Các thánh tương lai’ cũng sẽ nâng!”; “Con không nản chí vì những lỗi lầm. Trẻ con thường ngã luôn, nhưng vì chúng bé quá, nên không thấy đau mấy!”.
Anh Chị em,
“Trẻ con thường ngã luôn!”. Biết rằng, mình bé nhỏ, nhiều khuyết điểm, ít tài năng; nhiều tội lỗi, ít thánh thiện; lắm thất bại, ít thành công… là những đòn bẩy nâng chúng ta lên. Chớ gì biết mình là ai, chúng ta khiêm tốn đặt trọn tin yêu nơi Chúa; trở nên mảnh đất cho những việc nhỏ bé thánh thiện như những hạt mầm, vốn hợp lại thành một khu vườn rực rỡ cho Thiên Chúa. Như Têrêxa, chúng ta tham vọng bẩy lên thế giới bi luỵ bằng cầu nguyện, chống lại tội lỗi và sự dữ. Được vậy, chúng ta rồi sẽ reo lên: “Hồn con xin Chúa giữ gìn, nép mình bên Chúa an bình thảnh thơi!” - Thánh Vịnh đáp ca.
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, xin biến những hy sinh nhỏ bé của con thành những hạt mầm yêu thương, trổ sinh hoa thơm ngát lừng trong vườn thánh thiện của Ngài!”, Amen.
(Tgp. Huế)
“Ai tự hạ, coi mình như em nhỏ này, người ấy sẽ là người lớn nhất trong Nước Trời!”.
Sau khi hoàn tất vai diễn “Tiểu Sử Têrêxa”, Lindsay Younce trở lại đạo. Cô nói, “Điều đánh động tôi nhất nơi Têrêxa là niềm vui phát sinh từ những đau khổ chị dâng lên Chúa. Những cử chỉ nhịn nhục, ân cần, yêu thương của chị như những hạt mầm nhỏ - với nữ tu Augustine khó thương - đã hợp thành cả một vườn hạt mầm thánh thiện!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Lời Chúa lễ thánh Têrêxa Lisieux nói đến những em bé. Và một em bé - như Têrêxa - là một mảnh đất bí ẩn, mảnh đất của một ‘vườn hạt mầm’ nhân đức lẫn những ước mơ.
Thiên Chúa chúc lành cho bà mẹ Giêrusalem - bài đọc một. 4 tuổi, Têrêxa mất mẹ; 9 tuổi, mất luôn ‘người mẹ thứ hai’ - chị Pauline vào dòng. Èo uột “như một cọng hành”, may thay, Têrêxa cảm nhận tình yêu của Thiên Chúa khi “được bú sữa, được bồng ẵm, được nâng niu trên đầu gối”. 15 tuổi, vào nhà Chúa; và dẫu kết thúc chỉ sau 9 năm, Têrêxa đã nên mảnh đất của một ‘vườn hạt mầm’ trổ sinh hoa trái tốt lành cho Giáo Hội.
Nếu Têrêxa không vâng lời mẹ Bề trên - chị ruột Agnes - để viết “Một Tâm Hồn”, không ai biết Têrêxa. “Bông Hoa Nhỏ” không chỉ toả hương đơn sơ, phó thác, nhưng còn man mát cả những tham vọng, tự tôn, can đảm, lãng mạn và bướng bỉnh. Têrêxa ước bay lên mặt trời chói lọi Ba Ngôi, “Em muốn như các thánh, làm những chuyện ngông cuồng cho Ngài!”; “Cho con được tử đạo trong lòng hay nơi thân xác; tốt hơn, cả hai!”. Như một người tình, Têrêxa rong ruổi thả hồn, “Khi tâm hồn bị cuốn hút bởi làn hương say đắm của Ngài, nó không chạy một mình; tất cả người nó yêu đều được cuốn theo!”. Như chú bọ ngựa vênh váo, Têrêxa sánh mình với cây cọ ba xu, “Cây cọ đâu tự hào về một kiệt tác là do nó; nhưng nó biết, ‘Người Nghệ Sĩ’ không bối rối mà còn bỡn cợt với những khó khăn; và đôi khi, cần một dụng cụ yếu đuối bất toàn như nó!”.
Têrêxa thông minh, hài hước, lắm tưởng tượng, “Archimède cần một điểm tựa bên ngoài để bẩy trái đất lên, ông không tìm ra! Các thánh thì khác, Chúa cho họ một điểm tựa, chính Ngài. Đòn bẩy là kinh nguyện bốc cháy yêu thương, cầu nguyện là cách thức các thánh nâng vũ trụ lên, nâng cho tới tận thế, ‘Các thánh tương lai’ cũng sẽ nâng!”; “Con không nản chí vì những lỗi lầm. Trẻ con thường ngã luôn, nhưng vì chúng bé quá, nên không thấy đau mấy!”.
Anh Chị em,
“Trẻ con thường ngã luôn!”. Biết rằng, mình bé nhỏ, nhiều khuyết điểm, ít tài năng; nhiều tội lỗi, ít thánh thiện; lắm thất bại, ít thành công… là những đòn bẩy nâng chúng ta lên. Chớ gì biết mình là ai, chúng ta khiêm tốn đặt trọn tin yêu nơi Chúa; trở nên mảnh đất cho những việc nhỏ bé thánh thiện như những hạt mầm, vốn hợp lại thành một khu vườn rực rỡ cho Thiên Chúa. Như Têrêxa, chúng ta tham vọng bẩy lên thế giới bi luỵ bằng cầu nguyện, chống lại tội lỗi và sự dữ. Được vậy, chúng ta rồi sẽ reo lên: “Hồn con xin Chúa giữ gìn, nép mình bên Chúa an bình thảnh thơi!” - Thánh Vịnh đáp ca.
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, xin biến những hy sinh nhỏ bé của con thành những hạt mầm yêu thương, trổ sinh hoa thơm ngát lừng trong vườn thánh thiện của Ngài!”, Amen.
(Tgp. Huế)
Tin Giáo Hội Hoàn Vũ
‘Kiên nhẫn Chuẩn bị’ - Đức Hồng Y Czerny bàn về sinh thái toàn diện trong triều Giáo hoàng Leo
Vũ Văn An
15:06 30/09/2025

"Ngài đang dành thời gian để tìm hiểu cả giáo triều lẫn những vấn đề mà ngài cần giải quyết."
Đó là nhận định của Edgar Beltrán thuộc tạp chí The Pillar, ngày 29 tháng 9, 2025.
Kể từ khi Đức Giáo Hoàng Leo XIV được bầu vào tháng Năm, đã có không ít suy đoán về những ưu tiên của vị tân Giáo hoàng.
Đối với Đức Hồng Y Michael Czerny, SJ, rõ ràng các vấn đề xã hội bao gồm di cư, hòa bình thế giới và môi trường là những vấn đề gần gũi với Đức Giáo Hoàng Leo.
Đức Hồng Y Czerny là Tổng trưởng Bộ Phát triển Con người Toàn diện. Trong vai trò này, ngài giúp dẫn dắt các hoạt động của Vatican về di cư, sinh thái và các vấn đề xã hội khác.
Đức Hồng Y Czerny đã trò chuyện với The Pillar về công việc của Bộ, ấn tượng của ngài về tân Giáo hoàng, và cách tiếp cận của Giáo hội đối với các vấn đề di cư và môi trường.
Bài phỏng vấn đã được biên tập để đảm bảo độ dài và rõ ràng.
Nhìn chung, theo ngài, đâu là những đặc điểm nổi bật nhất trong những tháng đầu tiên của triều Giáo hoàng Leo?
Đối với tôi, điểm quan trọng nhất của những tháng đầu tiên này là sự chuẩn bị kiên nhẫn của ngài, ngài dành thời gian để tìm hiểu cả giáo triều lẫn những vấn đề mà ngài cần giải quyết. Tôi ngưỡng mộ, tôn trọng và ủng hộ cách tiếp cận bình tĩnh này.
Đối với tôi, điều này được nhấn mạnh rõ hơn khi một trăm ngày đầu tiên kết thúc và mọi người đều muốn viết bài về một trăm ngày, và tôi nhận ra rằng [suy nghĩ theo hướng] một trăm ngày thực sự trái ngược với sứ mệnh của Đức Thánh Cha.
Vấn đề không phải là thiết lập các ưu tiên hay đạt được thành tựu trong một trăm ngày đầu tiên. Ngược lại, đó là bước vào mầu nhiệm sứ mệnh nhân danh Chúa Kitô để dẫn dắt Giáo hội. Vì vậy, xin dành lời khen ngợi cho Đức Thánh Cha Leo vì đã dành thời gian và tin tưởng vào Chúa Thánh Thần để thấy rằng ngài không phải cố gắng làm mọi thứ cùng một lúc.
Dường như ở bình diện xã hội, các ưu tiên của Đức Phanxicô và Đức Leo rất giống nhau: di cư, môi trường, hòa bình thế giới. Trong cuộc phỏng vấn trước, ngài đã nói rằng đây không phải là những mối quan tâm xã hội đối với Đức Phanxicô, mà là những mối quan tâm truyền giáo.
Nhiều người đã ca ngợi Đức Leo vì cách tiếp cận mà họ cho là lấy Chúa Kitô làm trung tâm rõ ràng hơn đối với những vấn đề này. Ngài có đồng ý với quan điểm đó không?
Tôi không đồng ý. Tôi sẽ nói là không. Cả hai đều có sự hiểu biết sâu sắc về Kitô học như nhau về sứ mệnh của Giáo hội.
Nhưng có nhiều cách diễn đạt khác nhau, và tôi nghĩ thái độ của Đức Phanxicô giống như kiểu "Nếu tôi đã nói một lần, tôi không cần phải nói lại", trong khi Đức Leo lại thoải mái với một cách tiếp cận khác, đó là nếu điều gì đáng nói, thì nên nhắc lại.
Tôi nghĩ cả hai đều đúng, và điều này có vẻ như có sự khác biệt, nhưng không nhiều. Có lẽ có sự khác biệt giữa mặc nhiên và minh nhiên. Có lẽ cũng có sự khác biệt về từ vựng, về chính xác những từ ngữ được sử dụng, nhưng nếu bạn tìm kiếm cùng một ý tưởng ở Đức Phanxicô, bạn sẽ tìm thấy ngay lập tức.
Một số nhà phê bình cho rằng các nhà lãnh đạo Giáo hội ở châu Âu có xu hướng áp dụng cách tiếp cận "chào đón tất cả người di cư", mà không nghiêm túc xem xét những hạn chế và căng thẳng thực tế có thể đi kèm với mức độ di cư cao - ví dụ, tình trạng thiếu nhà ở ở Hòa Lan, hay tội phạm ở Đức.
Liệu Giáo hội trong triều giáo hoàng này có nên giải quyết những vấn đề cụ thể này một cách thực tế hơn không?
Bạn phải tự hỏi: ai chịu trách nhiệm? Giáo hội không chịu trách nhiệm về nhà ở. Giáo hội không chịu trách nhiệm về tội phạm. Chính phủ chịu trách nhiệm về nhà ở, về tội phạm. Nếu một chính phủ không thể quản lý nhà ở hoặc tội phạm đủ để có thể chào đón người di cư, thì đó là vấn đề của chính phủ.
Chúng ta đang khám phá Sao Hỏa và chúng ta đang đi đến tận cùng vũ trụ, và chúng ta có trí tuệ nhân tạo vượt trội hơn chúng ta, và chúng ta không thể quản lý nhà ở. Hãy thử nghĩ mà xem. Các chính phủ ở các nước phát triển phải thừa nhận, "Chúng ta không thể quản lý nhà ở."
Hãy để nhà nước giải quyết vấn đề nhà ở và khủng hoảng di cư. Nhưng tôi sẽ không dùng từ "khủng hoảng". Đó là sự quản lý yếu kém.
Lời kêu gọi của Giáo hội là mọi người phải chào đón, như Đức Phanxicô đã nói. Đón tiếp, bảo vệ, thúc đẩy và hội nhập. Đó là nhiệm vụ, sứ mệnh của chúng ta. Và đó là điều chúng ta nói với xã hội, đó là điều chúng ta tin rằng xã hội nên làm. Bởi vì chúng ta là con người và vì chúng ta là Kitô hữu.
Vậy, ý của ngài ở đây là Giáo hội không phải giải quyết các chính sách cụ thể, mà là giải quyết các thái độ?
Tuyệt đối đúng.
Điều đó luôn đúng. Mối quan tâm chính của chúng ta là nhân phẩm, nhân quyền, nguyên tắc bổ trợ, liên đới và lợi ích chung.
Về mặt lý thuyết, Giáo hội thừa nhận rằng sự phán đoán thận trọng có thể cho phép các cách tiếp cận khác nhau để điều chỉnh di cư. Về mặt thực tế, dường như các nhà lãnh đạo Giáo hội luôn ủng hộ việc gia tăng mức độ di cư.
Ngài có nghĩ rằng có sự chia rẽ ở đây không?
Không. Ở bình diện thực tế, Giáo hội đang nỗ lực hết sức để chào đón, bảo vệ, thúc đẩy và hội nhập. Đó là điều Giáo hội đang cố gắng thực hiện. Giáo hội đang cố gắng đáp ứng với mỗi người di cư dễ bị tổn thương, mỗi người tị nạn, mỗi người xin tị nạn, mỗi nạn nhân của nạn buôn người bằng Tin Mừng. Đó là điều Giáo hội đang làm.
Không có câu trả lời lý thuyết nào cả, bởi vì đó không phải là một vấn đề lý thuyết. Chúa Giêsu đã phán: Hãy đón tiếp khách lạ. Các con hãy đón tiếp khách lạ, các con hãy đón tiếp Ta. Đó là điều chúng ta hiểu.
Giáo xứ là một nơi đón tiếp đặc biệt. Thứ hai, và điều này ngày càng đúng, giáo xứ là nơi bảo vệ. Đây là nơi mọi người tìm thấy sự bảo vệ. Giáo xứ là nơi thăng tiến. Đây là nơi mọi người được giúp đỡ để tiếp tục cuộc sống, để bắt đầu lại, để học hỏi những thách thức, và cuối cùng, giáo xứ trở thành một nơi hội nhập.
Trong thông điệp nhân Ngày Di dân Thế giới, Đức Giáo Hoàng Leo XIV nói rằng “một cách đặc biệt, những người di cư và tị nạn Công Giáo có thể trở thành những nhà truyền giáo của hy vọng tại các quốc gia chào đón họ.”
Cách tốt nhất để người di cư góp phần vào công cuộc truyền giáo của Giáo hội tại phương Tây là gì?
Cũng giống như tất cả chúng ta: bằng cách sống đức tin. Điều quan trọng nhất chúng ta có thể làm để chia sẻ Tin Mừng là sống đức tin và thực hiện điều đó trong mọi chiều kích của cuộc sống. Không chỉ riêng tư, không chỉ trong gia đình, không chỉ trong cộng đồng của chính mình, của những người cùng loại, mà còn trong mọi ngóc ngách của thực tại, trong mọi ngóc ngách của xã hội.
Khi bạn đến thăm một giáo xứ nơi người di cư, người tị nạn đã gia nhập cộng đồng tín hữu, bạn có thể tận mắt chứng kiến và tận tai lắng nghe món quà Tin Mừng, món quà sự hiện diện của Chúa Kitô mà họ mang đến. Tôi trải nghiệm điều này ở mọi nơi tôi đến bởi vì họ thường mời tôi cử hành Thánh lễ cho họ và đó là một niềm vui.
Ví dụ, ở một số vùng của Hoa Kỳ, Giáo hội dường như đang mất dần người di cư Công Giáo vào tay các nhà thờ Thệ Phản. Giáo hội có thể làm gì để đưa họ trở về?
Giáo hội cần suy gẫm về những đặc điểm quan trọng của đời sống Giáo hội đối với những người có gia đình đã sinh sống tại Hoa Kỳ 3, 4, 5, 7, 10 thế hệ. Sau đó, hãy tự hỏi: liệu đó có phải là những cơ hội và dịch vụ tương tự dành cho người gốc Tây Ban Nha không? Và tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng không phải vậy, rằng Giáo hội có lẽ vẫn cần phát triển sự hiện diện thực sự của người gốc Tây Ban Nha tại Hoa Kỳ cho nhiều người Công Giáo gốc Tây Ban Nha sắp đến, những người sẽ không được phục vụ tốt nếu chỉ cử hành thánh lễ theo phong cách Mỹ được dịch sang tiếng Tây Ban Nha.
Vấn đề không chỉ là cử hành Thánh lễ bằng tiếng Tây Ban Nha. Thách thức lớn đối với Giáo hội tại Hoa Kỳ là làm thế nào để thực sự trở thành một Giáo hội dành cho người gốc Tây Ban Nha. Nhưng đó là một câu hỏi hay để đặt ra.
Laudato si’ là một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của Đức Phanxicô. Một trong những khái niệm then chốt của nó là ý tưởng về sinh thái toàn diện, một cái nhìn toàn diện về sinh thái bao gồm môi trường, việc bảo vệ nhân phẩm của người di cư, đạo đức tính dục của Giáo hội, v.v. - những ý tưởng đôi khi bị đối đầu nhau trong các cuộc thảo luận chính trị và văn hóa.
Làm thế nào để ý tưởng về sinh thái toàn diện có thể được phát triển hơn nữa trong triều giáo hoàng này?
Câu trả lời ngắn gọn là bằng sự kiên nhẫn. Những chiều kích mà ngài đã đề cập không thể được tích hợp ngay lập tức vào đời sống của Giáo hội. Chúng ta đang gặp khó khăn trong việc tích hợp những khía cạnh này của đời sống Giáo hội, của sứ vụ và chứng tá của chúng ta trong xã hội.
Vậy nên, hãy kiên nhẫn. Chúng ta đang học hỏi. Chúng ta đang học hỏi thực hành. Chúng ta đang học hỏi về mặt tâm linh. Và tôi vui mừng nói rằng, chúng ta cũng đang học hỏi về mặt phụng vụ. Chúng ta có một Thánh lễ mới về việc chăm sóc tạo vật. Giờ đây, chúng ta có một Thánh lễ riêng cho khía cạnh này trong sứ mệnh của Giáo hội. Đó là một ví dụ điển hình về một đóng góp nhỏ nhưng rất quan trọng cho sinh thái toàn diện.
Ngài có kỳ vọng rằng chúng ta sẽ thấy những bước đi cụ thể hơn về phụng vụ hoặc giáo lý trong triều giáo hoàng này liên quan đến môi trường không?
Tôi không biết. Tôi không biết. Tôi nghĩ chúng ta phải xem xét khi tiếp tục: Đâu là các câu hỏi? Đâu là các trở ngại? Những căng thẳng và khó khăn nào cần được giải quyết? Có thể có điều gì đó về mặt giáo lý. Có thể có điều gì đó hơn thế nữa về thực hành mục vụ. Có thể có điều gì đó ngay cả trong quản lý tài chính.
Nhưng hiện tại, chúng ta hãy nhìn từ gốc rễ, nhìn từ thực tiễn ở rất nhiều giáo xứ, cộng đồng tu trì, trường học, phòng khám, trường đại học. Có đủ thứ đang diễn ra. Giáo hội, nếu bạn muốn dùng từ này, đã xanh hơn rất nhiều so với trước đây.
Thái độ về môi trường ở phương Tây dường như bao gồm hai thái cực.
Một mặt, có sự lo lắng tột độ, với những người nói rằng họ sẽ không sinh con vì môi trường. Mặt khác, có những người coi cuộc khủng hoảng môi trường là một âm mưu, hoặc coi thường nó vì họ không nhận ra những tác động cụ thể trong cuộc sống của họ.
Liệu Giáo hội có vai trò trong việc tìm ra điểm trung dung ở đây không?
Giáo hội phải đồng hành cùng mọi người trong việc gánh vác trách nhiệm đối với ngôi nhà chung của chúng ta. Chúng ta không còn có thể sống như thể hành tinh này cứ bất biến và được ban tặng nguồn tài nguyên vô tận, chúng ta phải chịu trách nhiệm.
Điều này cũng giống như một gia đình nhận ra rằng họ đang bên bờ vực phá sản. Chúng ta phải thay đổi lối sống nếu muốn gia đình tồn tại, nếu không chúng ta sẽ mất nhà, mất tất cả.
Và Giáo hội đang khuyến khích mọi người [hành động], không chỉ vì điều đó hợp lý với con người, mà còn vì đó là một phần đức tin của chúng ta, bởi vì Chúa đã ban cho chúng ta món quà này và việc lạm dụng và hủy hoại món quà mà bạn nhận được từ Chúa là không tôn trọng hay biết ơn. Bạn phải cảm ơn người đã ban tặng nó cho bạn.
Ngài chỉ là tân Tổng trưởng của Bộ Phát triển Con người Toàn diện, và giờ ngài sắp nghỉ hưu. Bộ đã phát triển như thế nào trong thời của ngài, và ngài nghĩ sứ mệnh của nó sẽ phát triển ra sao trong triều giáo hoàng của Đức Leo?
Vì Thánh bộ này được thành lập từ bốn Hội đồng Giáo hoàng khác nhau, nên cần một khoảng thời gian để xây dựng một sứ mệnh chung. Chúng tôi lấy rất nhiều chỉ dẫn từ Praedicate evangelium, trong đó nói rằng nhiệm vụ của chúng tôi với tư cách là một Thánh bộ là hỗ trợ Đức Thánh Cha và các Giáo hội địa phương, thúc đẩy sự phát triển toàn diện của con người. Vì vậy, chúng tôi không tự mình làm điều đó, chúng tôi không làm điều đó một mình. Chúng tôi ở đây để hỗ trợ Đức Thánh Cha và các Giáo hội thực hiện sứ mệnh này.
Tôi nghĩ rằng nhiều giám mục sẽ nói với bạn rằng chúng tôi thực sự đang giúp đỡ họ, và họ biết ơn công việc chúng tôi làm cùng họ.
Đức Giáo Hoàng Leo XIV đang vận dụng Đức Benedict XVI nội tâm của ngài bằng cách ca ngợi chủ nghĩa thế tục lành mạnh
Vũ Văn An
15:28 30/09/2025

John L. Allen Jr., chủ bút Tạp chí Crux, ngày 30 tháng 9, 2025, viết rằng: Vận dụng Đức Benedict XVI nội tâm của ngài, Đức Giáo Hoàng Leo đã gặp gỡ “Nhóm Công tác về Đối thoại Liên văn hóa và Liên tôn” do Nghị viện Châu Âu tài trợ hôm qua và ca ngợi điều mà ngài gọi là “chủ nghĩa thế tục lành mạnh”, một khái niệm cốt lõi của vị cố Giáo hoàng người Đức mà ngài đã khai triển chi tiết và cổ vũ tại nhiều diễn đàn khác nhau.
Đức Leo XIV phát biểu với nhóm: “Các định chế châu Âu cần những người biết cách sống một chủ nghĩa thế tục lành mạnh, tức là một phong cách suy nghĩ và hành động khẳng định giá trị của tôn giáo đồng thời duy trì sự khác biệt – chứ không phải sự tách biệt hay nhầm lẫn – khỏi lĩnh vực chính trị”.
Đức Leo đã có bài phát biểu ngắn gọn bằng tiếng Anh. Việc ngài đề cập đến “chủ nghĩa thế tục lành mạnh” đã phản ảnh chủ đề chính của một sana laicità (chủ nghĩa thế tục lành mạnh), lần đầu tiên được Đức Benedict XVI nêu ra trong bài phát biểu trước các nhà tư pháp Ý vào tháng 12 năm 2006 và sau đó được phát triển thêm trong hàng chục bài phát biểu, tiểu luận và suy tư thần học.
Cốt lõi của ý tưởng này là một chủ nghĩa thế tục “lành mạnh” là một chủ nghĩa trong đó giáo hội và nhà nước tách biệt, nhưng trong đó các tổ chức tôn giáo và tín hữu được khuyến khích đóng vai trò quan trọng trong đời sống công cộng, đưa các giá trị của họ vào các lựa chọn chính trị. Điều này trái ngược với một chủ nghĩa thế tục “không lành mạnh”, trong đó tôn giáo bị coi là mối đe dọa đối với sự chung sống hòa bình và các tổ chức và nhà lãnh đạo tôn giáo bị áp lực phải giới hạn các hoạt động của họ trong các vấn đề tâm linh và phụng vụ.
Nói một cách ngắn gọn, chủ nghĩa thế tục lành mạnh, theo cách hiểu của Đức Benedict XVI, có nghĩa là tự do cho tôn giáo, chứ không phải tự do thoát khỏi tôn giáo.
Như một ghi chú, Đức Bênêđictô XVI rất ngưỡng mộ Alexis de Tocqueville và tác phẩm nổi tiếng của ông, Nền dân chủ ở Mỹ, thường so sánh một cách tích cực hình thức tách biệt giáo hội/nhà nước của Mỹ với hình thức mà ông coi là cứng ngắc và cực đoan hơn của Pháp.
Do đó, khi Đức Lêô XIV đề cập đến khái niệm này vào thứ Hai trong cuộc gặp gỡ các nghị sĩ châu Âu, không còn nghi ngờ gì nữa, ngài đã nghĩ đến những cách khác nhau mà Đức Bênêđictô đã giới thiệu và phát triển khái niệm này.
Ví dụ, ngài đã ca ngợi tôn giáo - tức là tôn giáo lành mạnh - như một yếu tố gắn kết trong một xã hội đa dạng, chứ không phải là sự chia rẽ.
Đức Lêô nói: “Khi chân thực và được vun đắp tốt, chiều kích tôn giáo có thể tăng cường đáng kể các mối quan hệ giữa các cá nhân và giúp mọi người sống trong cộng đồng và xã hội. Và ngày nay, việc nhấn mạnh giá trị và tầm quan trọng của các mối quan hệ giữa con người với nhau là vô cùng quan trọng!”
Cũng đồng tình với Đức Bênêđictô, Đức Lêô nhấn mạnh đến sự đóng góp công cộng của tôn giáo.
Ngài nói với các chính trị gia châu Âu: “Việc tham gia đối thoại liên tôn, về bản chất, thừa nhận rằng tôn giáo có giá trị cả ở bình diện cá nhân lẫn trong lĩnh vực xã hội”.
Để minh họa cho chủ nghĩa thế tục lành mạnh, Đức Leo đã trích dẫn ba vị cha đẻ của một châu Âu thống nhất: Robert Schuman của Pháp, Konrad Adenauer của Đức và Alcide De Gasperi của Ý. Mặc dù Đức Giáo Hoàng không đề cập đến điều này, nhưng Schuman giờ đây thực sự là "Đấng đáng kính Robert Schuman", một ứng viên cho việc phong thánh, sau khi Đức Giáo Hoàng Phanxicô phê chuẩn sắc lệnh chứng nhận đức hạnh anh hùng của ông vào năm 2021.
De Gasperi là "Tôi tớ Chúa Alcide De Gasperi", sau khi giai đoạn giáo phận của quá trình phong thánh của chính ông kết thúc vào năm 2025. Mặc dù hiện tại không có tiến trình phong thánh nào được mở cho Adenauer, nhưng ông cũng là một người Công Giáo sùng đạo.
Bên cạnh chủ nghĩa thế tục lành mạnh, Đức Leo cũng kêu gọi các nghị sĩ coi "đối thoại giữa các nền văn hóa và tôn giáo" là một "mục tiêu chính".
Đức Giáo Hoàng nói: “Là những người nam và người nữ của đối thoại có nghĩa là luôn bám chặt vào Tin Mừng và các giá trị phát xuất từ Tin Mừng, đồng thời vun đắp sự cởi mở, lắng nghe và đối thoại với những người đến từ các nền tảng khác, luôn đặt con người, phẩm giá con người và bản chất quan hệ và cộng đồng của chúng ta vào vị trí trung tâm”.
Thánh Giêrônimô, cảm xúc và những cuộc xét mình
Vũ Văn An
15:59 30/09/2025

Cha Michael Rennier, trên tạp chí mạng Aleteia, ngày 28/09/2025, chia sẻ:
Tôi biết một vị linh mục, nói một cách nhẹ nhàng, có tính khí nóng nảy, thể hiện rõ qua phong cách giảng thuyết đầy nhiệt huyết của ngài. Ngài là kiểu linh mục mà tất cả chúng ta thực sự cần được lắng nghe đôi khi, một người bộc trực, thẳng thắn, và không ngại đưa ra những lời khiển trách thánh thiện. Ngài là một vị linh mục vô cùng nhân từ và tốt bụng, điều mà tôi vội vàng chỉ ra vì đôi khi mọi người hiểu lầm phong cách giảng thuyết của ngài là vô tâm. Thực ra, ngài nói sự thật thẳng thắn như vậy chính là vì ngài có lòng trắc ẩn với giáo dân. Ngài muốn họ biết sự thật.
Có lần, một giáo dân hỏi tại sao ngài lại “tức giận” trong một bài giảng. Ngài trả lời: “À, tôi lúc nào cũng tức giận.” Ngài không hề nhún vai khi nói điều đó, và ngài cũng không hề tô hồng một cảm xúc mất kiểm soát. Thay vào đó, ngài thừa nhận một đặc điểm tính khí của mình, nói rằng: “Tôi cố gắng sử dụng cơn giận của mình cho điều tốt đẹp.”
Một trong những cách đó là chuyển nó thành một cách diễn đạt hợp lý nhưng thẳng thắn về sự thật. Cơn giận của ngài, nếu được kiểm soát đúng cách, là chính đáng, và nó cho ngài sự sáng suốt và động lực rõ ràng để rao giảng Tin Mừng.
Một số người cảm thấy tức giận một cách tự do và nhanh chóng hơn những người khác. Điều này không tốt hay xấu. Vấn đề là cách chúng ta phản ứng. Thực tế là, cơn giận chính đáng thậm chí còn được Chúa chúng ta thể hiện nhiều lần trong Kinh Thánh. Đó không phải là tội lỗi.
Nếu bạn đọc kỹ các thư của ngài, rõ ràng Thánh Phaolô có tính khí nóng nảy và thể hiện sự tức giận trong cách đối xử với những người tấn Công Giáo hội. Ngài thường thể hiện sự tức giận và thất vọng với chính tội lỗi của mình.
Trong một lớp học thêm sức ở giáo xứ tôi cách đây nhiều năm, một trong những cô gái đã chọn Thánh Giêrônimô làm tên thánh của mình. Cô bé giải thích rằng cô bé liên tục thất vọng với cha mẹ, bạn bè và trường học. Cô ấy biết Thánh Giêrônimô cũng gặp vấn đề tương tự, nên cô ấy cảm thấy gần gũi với ngài và mong muốn nhận được những lời cầu nguyện của ngài. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời.
Tôi cũng có vấn đề về cơn giận. Tôi đã từng viết về tính khí u sầu, một tính khí mà tôi rất đồng cảm, nhưng tôi cũng có xu hướng nóng nảy. Không gì khiến tôi thích thú hơn là việc tức giận chỉ trích người khác sai lầm như thế nào, thế giới này đã trở nên lố bịch ra sao, hay chẳng ai biết gì ngoài tôi. Tất nhiên, tất cả những điều này đều không đúng. Đó không phải là cơn giận chính đáng mà đúng hơn là sự nuông chiều bản thân. Khi cơn giận lấn át, tôi trở nên phi lý trí và thiếu lòng bác ái. Kết quả không bao giờ tốt đẹp, nó còn khuyến khích một số thói xấu khác trong tôi như kiêu ngạo, tự lừa dối và thiếu kiên nhẫn.
Thánh Giêrônimô cũng nhận thức rõ rằng cơn giận của mình đã vượt khỏi tầm kiểm soát. Là một học giả, ngài thường xuyên nổi cơn thịnh nộ với các học giả khác, thậm chí còn gọi họ bằng những cái tên khó nghe. Cảm thấy cơn giận đang chế ngự mình, ngài đã thực hiện những biện pháp quyết liệt, cuối cùng trở thành một ẩn sĩ sống một mình trong cầu nguyện và sám hối.
Khi ở một mình, ngài đã có thể kiềm chế phản ứng của mình với cơn giận và hướng nó theo một hướng lành mạnh. Chìa khóa cho sự tiến bộ của ngài không phải là trở thành một người mà ngài không là. Một người nóng tính thì luôn nóng tính. Cơn giận là một cảm xúc phổ biến trong trải nghiệm của con người. Không, chìa khóa để Thánh Giêrônimô “luôn tức giận” theo nghĩa tốt nhất của cụm từ đó, cách mà ngài trở thành một vị thánh, không phải là trở thành một người mà ngài không là. Mà là trở nên chính mình hơn. Thông qua việc tự vấn liên tục, cuối cùng ngài đã có thể hiểu được cơn giận của mình và biến nó thành những mục đích tốt đẹp.
Làm hòa với cảm xúc
Trước tiên, chúng ta cần hiểu rõ rằng cảm xúc là trung tính. Cố gắng loại bỏ hoàn toàn cảm xúc không phải là một chiến lược tốt. Chúng ta không thể trở nên vô cảm. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Nhưng điều chúng ta có thể làm là hiểu cảm xúc, nó đến từ đâu, tại sao nó lại được cảm nhận và làm thế nào để biến nó thành một kết quả tốt đẹp.
Đây là điều Chúa chúng ta làm, điều Thánh Phaolô làm, và cuối cùng, điều Thánh Giêrônimô học được. Để đào sâu vào bên trong cảm xúc của mình và hiểu được nguồn gốc của chúng, ngài đã phải dành thời gian tự vấn. Đây là thói quen mà tất cả chúng ta nên noi theo. Vào cuối mỗi ngày, chúng ta nên xem xét hành động của mình, cả tốt lẫn xấu. Khi nói đến những hành động mà chúng ta hối tiếc, một khi đã xác định được chúng, chúng ta có thể tự hỏi tại sao mình lại hành động như vậy. Với thông tin này, chúng ta có thể lên kế hoạch trước để tránh phản ứng tương tự trong tương lai và thay vào đó, sử dụng cảm xúc theo hướng tích cực.
Ví dụ, khi chúng ta cảm thấy tức giận, đó thường là dấu hiệu cho thấy chúng ta cần thêm thông tin về một tình huống, cần điều chỉnh mức độ khiêm nhường, rèn luyện sự đồng cảm hoặc động não để tìm ra giải pháp cho một vấn đề. Thực ra, cơn giận có thể hướng đến điều tốt đẹp, nhưng chúng ta cần dành thời gian để hiểu điều đó.
Tái định hình một cách có ý thức
Một khi chúng ta chấp nhận sự tất yếu của những phản ứng cảm xúc, hiểu rằng sẽ có những lúc chúng ta tức giận, buồn bã hay lo lắng, và những cảm xúc đó không phải là một thất bại mà là tín hiệu cho thấy chúng ta cần suy nghĩ sâu sắc, chúng ta có thể bắt đầu tái định hình ý nghĩa của những cảm xúc đó. Thông qua việc xét mình và suy gẫm, chúng ta có thể lấy lại quyền kiểm soát bằng cách suy nghĩ cẩn thận va hợp lý.
Khi một cảm xúc như giận dữ sôi sục không kiểm soát được, chúng ta trở nên mất lý trí. Giận dữ khiến chúng ta đối xử tệ bạc với người khác, nổi nóng, nói và làm những điều mà chúng ta biết sẽ dẫn đến hậu quả tiêu cực. Giận dữ, và bất cứ cảm xúc nào, đều có thể được chuyển hóa thông qua nỗ lực có ý thức. Chúng ta không thể để cảm xúc dẫn dắt. Chúng ta phải chậm lại và suy nghĩ. Ngay cả một cảm xúc như giận dữ cũng có thể trở thành sức mạnh khi nó được đặt trong một mối quan hệ có trật tự với lý trí.
Hướng đến điều tốt đẹp
Việc chuyển hóa một cảm xúc như giận dữ chính là việc chuyển hướng năng lực của nó. Những người phản ứng mạnh mẽ với sự bất công, sai sót và bất đồng chính là kiểu người có phẩm chất lãnh đạo mạnh mẽ. Họ không ngại thể hiện bản thân hoặc tham gia. Những người như vậy có năng lực và không ngại sử dụng nó. Họ sẵn sàng thúc đẩy sự thay đổi và giải quyết những thách thức lớn.
Mỗi khi tức giận, tôi cố gắng xét lương tâm của mình và tìm ra cách tôi có thể hướng năng lực của mình vào một giải pháp tích cực. Cơn giận của tôi dịu đi thành sự quyết tâm và kiên trì đấu tranh cho điều tôi biết là đúng.
Khiêm nhường
Lý do cuối cùng khiến việc xét mình là vô cùng quan trọng khi chúng ta cố gắng đối phó với một cảm xúc mạnh mẽ, quen thuộc như giận dữ là bởi vì, mặc dù ban đầu tôi luôn nghĩ mình đúng, nhưng sau khi suy gẫm, hóa ra tôi thường không đúng. Tôi ghét việc tự cho mình là đúng khi đấu tranh cho một lý do sai lầm. Dường như với tôi, việc dễ nổi giận có liên quan đến lòng kiêu hãnh. Tôi không dành thời gian để xem xét quan điểm của người khác, tự động cho rằng mình đúng, và cảm thấy tức giận khi người khác không đồng tình.
Thánh Giêrônimô nhận thức được mối liên hệ này, đó chính là lý do tại sao ngài trở thành một ẩn sĩ. Ngài muốn thực hành khổ hạnh và sống nghèo khó về mặt tinh thần để xóa bỏ lòng kiêu hãnh. Việc tự vấn lương tâm có thể tiết lộ khi nào động cơ của chúng ta là kiêu ngạo và hỗ trợ việc phát triển lòng khiêm nhường. Đôi khi, sự khiêm nhường là tất cả những gì cần thiết để xua tan cơn giận hoặc những cảm xúc rối loạn khác. Hóa ra, cơn giận hoàn toàn vô căn cứ. Đó là một sự nuông chiều, một phản ứng ích kỷ, thiếu cân nhắc.
Cần phải xét mình kỹ lưỡng để phân loại mọi cảm xúc của chúng ta. Chúng đến từ đâu? Tôi có đang cảm thấy nó quá mạnh mẽ, có lẽ vì lòng tự hào? Làm thế nào tôi có thể chuyển hóa cảm xúc thành một hành vi tốt đẹp, lành mạnh?
Dù việc gỡ rối cảm xúc có khó khăn đến đâu, hay chúng ta phải đấu tranh dữ dội đến đâu để từ bỏ những thói quen xấu liên quan đến cảm xúc như tức giận, thì tấm gương của Thánh Giêrônimô vẫn rất đáng khích lệ, bởi vì ngài không chỉ có thể đạt được những tiến bộ cá nhân về vấn đề này thông qua việc thường xuyên xét mình, mà còn có thể thay đổi cuộc đời mình một cách ngoạn mục đến nỗi, ngày nay, ngài đã trở thành một vị thánh.
Cập nhật vụ xả súng tại nhà thờ Michigan: Thomas Jacob Sanford chỉ trích những người theo đạo Mormon
Đặng Tự Do
16:51 30/09/2025
Theo một ứng cử viên hội đồng thành phố địa phương, Thomas Jacob Sanford, nghi phạm trong vụ xả súng hàng loạt tại một nhà thờ Mormon ở Michigan vào Chúa Nhật, đã bày tỏ quan điểm chống lại người Mormon trong vòng một tuần trước vụ việc chết người này.
Các quan chức cho biết Sanford đã thiệt mạng trong vụ tấn công vào Nhà thờ Chúa Giêsu Kitô của Các Thánh Ngày Sau, gọi tắt là LDS, và thường được gọi là Mormon ở Grand Blanc khiến bốn người khác thiệt mạng và tám người khác bị thương.
Kris Johns, ứng cử viên hội đồng thành phố Burton, chia sẻ với tờ Detroit Free Press rằng ông đã nói chuyện với Sanford vào ngày 22 tháng 9 trong khi vận động tranh cử ở khu vực này.
Theo báo cáo, Sanford, 40 tuổi, ở Burton đã nói chuyện với Johns về “những điểm chung chống lại Mormon mà bạn có thể tìm thấy trên YouTube, TikTok, Facebook” và mô tả những người theo giáo phái này là những “kẻ phản Chúa”.
Trong khi Reuben Coleman, Đặc vụ FBI phụ trách Detroit, phát biểu với các phóng viên trong cuộc họp báo chiều thứ Hai rằng vụ tấn công là “có chủ đích”, ông không nói rõ Sanford nhắm vào nhóm nào khi được hỏi thêm.
Vụ tấn công chết người vào nhà thờ Mormon, đã làm dấy lên câu hỏi về bạo lực có động cơ tôn giáo, các cuộc tấn công có chủ đích và chủ nghĩa cực đoan ở Hoa Kỳ.
Sự việc này xảy ra chỉ một tháng sau khi hai trẻ em thiệt mạng khi đang tham dự thánh lễ tại Trường Công Giáo Annunciation ở Minneapolis, Minnesota, làm nổi bật những lo ngại đang diễn ra về sự an toàn của các cộng đồng tôn giáo tại Hoa Kỳ.
Các nhà chức trách cho biết Sanford đã lái chiếc xe bán tải của mình, được trang trí bằng hai lá cờ Hoa Kỳ, vào nhà thờ Mormon trên đường McCandlish ở Grand Blanc vào Chúa Nhật trước khi hắn ra khỏi xe và bắt đầu bắn vào những người đang cầu nguyện bằng một khẩu súng trường tấn công.
Sau đó, Sanford dùng xăng đốt tòa nhà, khiến nhà nguyện bị “thiêu rụi hoàn toàn”.
Trong số ít nhất 12 người được xác nhận thương vong, bốn người đã chết - hai người do trúng đạn và hai người do vụ nổ súng sau đó - và tám người khác bị thương. Sanford đã bị cảnh sát tiêu diệt trong một cuộc đấu súng chưa đầy 10 phút sau khi vụ tấn công bắt đầu.
Nhiều cơ quan đang điều tra vụ việc chết người này, trong đó FBI, ATF và một số lãnh đạo cơ quan thực thi pháp luật địa phương đã phát biểu trong cuộc họp báo chiều thứ Hai.
Đặc vụ FBI Coleman cho biết họ đang điều tra vụ xả súng hàng loạt này như một “hành vi bạo lực có chủ đích”, nhưng chỉ nói rằng mục tiêu là cộng đồng, và không nói rõ liệu Sanford có tìm đến người theo đạo Mormon để thực hiện vụ tấn công hay không.
Theo Coleman, FBI đang huy động thêm nguồn lực cho cuộc điều tra, bao gồm một đơn vị phân tích hành vi và một đơn vị phòng thí nghiệm của Quantico. Ông cũng cho biết họ cũng đang nhận được sự hỗ trợ từ các văn phòng FBI trên khắp cả nước.
John Dier, Đặc vụ phụ trách Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ, gọi tắt là ATF cho biết với các phóng viên rằng các nhà điều tra đang kiểm tra nhiều thiết bị nổ tự chế được tìm thấy tại hiện trường.
“ATF đã đưa Đội Phản ứng Quốc gia vào cuộc,” Dier giải thích. “Đây là một nhóm điều tra viên nổi tiếng thế giới về các vụ phóng hỏa và nổ. Họ đã được huy động trên khắp thế giới, đến từ những nơi xa xôi như California, Hawaii, và giờ họ đang ở Michigan.”
Dier yêu cầu người dân tránh xa các con đường xung quanh nhà thờ trong khi cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục để các đội có không gian làm việc và bảo vệ hiện trường vụ án.
Nghi phạm xả súng ở nhà thờ Thomas Jacob Sanford là ai?
Sanford là một cựu chiến binh từng phục vụ trong Thủy quân lục chiến từ năm 2004 đến năm 2008. Theo tờ Detroit Free Press, ông đã được điều động đến Iraq và phải vật lộn với chứng nghiện ngập sau khi trở về cuộc sống dân sự.
Các tài khoản mạng xã hội liên kết với gia đình Sanford cho thấy anh ta đã kết hôn và có một cậu con trai nhỏ mắc chứng rối loạn di truyền hiếm gặp. Các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy Sanford được gọi là “Jake” thay vì “Thomas”.
Những gì chúng ta biết về động cơ và lập trường chính trị của nghi phạm
Sanford, được những người quen mô tả là “hướng ngoại”, trước đó đã có bài phát biểu chống lại giáo phái Mormon trong cuộc trò chuyện với ứng cử viên Hội đồng thành phố Burton Johns chỉ vài ngày trước vụ tấn công, gọi người Mormon là “kẻ phản Chúa”.
Theo lời Johns nói với tờ Detroit Free Press, Sanford được tường trình đã hỏi Johns về niềm tin của ông liên quan đến súng, tôn giáo và đặc biệt là nhà thờ Mormon, thể hiện thái độ thù địch nhưng không công khai đe dọa vào thời điểm đó.
Hồ sơ công khai cho thấy Sanford không theo đảng phái nào. Tuy nhiên, trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng 9 năm 2019, Sanford được nhìn thấy mặc áo phông Tổng thống Trump 2020, trên đó có dòng chữ “Khiến những người theo chủ nghĩa tự do phải khóc lần nữa”.
Ngoài ra, một hình ảnh trên Google Maps được một số người dùng mạng xã hội chia sẻ bên ngoài địa chỉ được liệt kê của Sanford cho thấy biển hiệu Tổng thống Trump Vance, khiến một số người tin rằng Sanford là người ủng hộ Tổng thống Trump.
Giáo Hội Mormon có phải là một Giáo Phái Kitô không?
Mormon được thành lập tại phía Bắc New York năm 1830, thường không được cho là là một giáo hội Kitô. Kinh Thánh của họ dựa trên những giáo huấn của người sáng lập đạo là Joseph Smith trong đó xuyên tạc một cách đáng kể Cựu Ước và Tân Ước.
Source:Newsweek
Sự phản đối ngày càng tăng đối với kế hoạch của Tổng giáo phận Chicago tổ chức lễ vinh danh Durbin
Đặng Tự Do
16:52 30/09/2025
Thông tấn xã Catholic News, gọi tắt là CNA, có bài tường trình nhan đề “Opposition mounts to Archdiocese of Chicago plan to fete Durbin”, nghĩa là “Sự phản đối ngày càng tăng đối với kế hoạch của Tổng giáo phận Chicago tổ chức lễ vinh danh Durbin.” Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.
Sự phản đối đang gia tăng đối với quyết định của Hồng Y Blase Cupich tại Chicago vinh danh Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Richard Durbin, đảng Dân chủ-Illinois, với “giải thưởng thành tựu trọn đời” cho những đóng góp của ông liên quan đến chính sách nhập cư mặc dù ông đã bỏ phiếu ủng hộ phá thai trong thời gian dài.
Sau khi Đức Cha Thomas Paprocki của Springfield, Illinois lên án quyết định này, nhiều giám mục khác cũng lên tiếng phản đối buổi lễ sắp tới vinh danh Durbin, dự kiến diễn ra vào tháng 11.
Đức Cha David Ricken của Green Bay, Wisconsin, là một trong những người chỉ trích kế hoạch của Hồng Y Cupich, ông viết: “Kế hoạch trao tặng Durbin 'Giải thưởng Thành tựu trọn đời' Công Giáo của Tổng giáo phận Chicago là không thể chấp nhận được.”
“Các công việc công lý và bảo vệ sự sống không loại trừ lẫn nhau mà phải bao hàm lẫn nhau,” Đức Cha Ricken nói tiếp, và nói thêm: “Tôi cùng với Đức Cha Paprocki và Đức Tổng Giám Mục Salvatore Cordileone kêu gọi Hồng Y Cupich thu hồi giải thưởng này. Chúng ta hãy cùng nhau cầu nguyện và hành động kiên định cho sự sống!”
Tuyên bố của Đức Cha Ricken được đưa ra sau những phát biểu tương tự của Tổng giám mục Salvatore Cordileone ở San Francisco, người đã lên tiếng phản đối kế hoạch của Hồng Y Cupich vào đầu tuần này.
Đức Tổng Giám Mục Cordileone viết: “Tôi đoàn kết với Đức Cha Thomas Paprocki của Springfield, Illinois, trong việc kêu gọi Hồng Y Cupich xem xét lại việc trao Giải thưởng Thành tựu Đời sống cho Thượng nghị sĩ Durbin thông qua Văn phòng Nhân phẩm và Đoàn kết của Tổng giáo phận Chicago vì ông đã có hồ sơ lâu dài ủng hộ phá thai hợp pháp”.
“Đức Giám Mục Paprocki, giám mục của Thượng nghị sĩ Dick Durbin, đã bày tỏ sự kinh ngạc khi Tổng giáo phận dự định vinh danh Thượng nghị sĩ Durbin, người, mặc dù tự nhận là người Công Giáo, nhưng lại ủng hộ việc tiếp cận phá thai một cách triệt để đến mức ông thậm chí còn phản đối luật bảo vệ trẻ sơ sinh được sinh ra sau khi cố gắng phá thai,” Đức Tổng Giám Mục Cordileone nói tiếp. “Đức Giám Mục Paprocki nói đúng khi cho rằng cả sự minh bạch lẫn sự hiệp nhất đều đang bị đe dọa. Tôi hy vọng đây sẽ là lời kêu gọi mạnh mẽ đến tất cả các thành viên trong nhiệm thể Chúa Kitô, hãy lên tiếng để làm rõ tội ác nghiêm trọng là tước đoạt mạng sống của những người vô tội.”
Trong một bài đăng tiếp theo, Đức Tổng Giám Mục Cordileone nói thêm: “Hãy tưởng tượng điều này: Một thành viên nổi bật của Thượng viện Hoa Kỳ có thành tích rất xuất sắc trong việc bảo vệ nhân phẩm của sự sống trong bụng mẹ, nhưng cũng ủng hộ việc tài trợ cho các nhân viên Biên phòng bắn những người cố gắng nhập cảnh trái phép. Liệu có ai nghĩ rằng việc vinh danh một thượng nghị sĩ như vậy vì thành tích ủng hộ sự sống của ông ta về vấn đề phá thai là hợp lý không? Không ai ủng hộ việc trực tiếp, cố ý giết hại mạng sống con người vô tội nên được vinh danh. Chấm hết.”
“Tôi cầu nguyện cho lợi ích của Giáo hội, giải thưởng này sẽ không được trao cho Thượng nghị sĩ Durbin và tránh được tai tiếng mà nó có thể gây ra cho các tín hữu”, Đức Cha James Conley của Lincoln, Nebraska, lên tiếng, lưu ý rằng ngài cũng “bị sốc và hoang mang” khi biết về kế hoạch vinh danh Durbin của Hồng Y Cupich.
“Thành tích công khai của thượng nghị sĩ luôn ủng hộ phá thai và ông ấy đã phản đối bất kỳ biện pháp bảo vệ nào cho thai nhi trong bụng mẹ, thậm chí đến mức bác bỏ luật bảo vệ trẻ em sống sót sau những ca phá thai thất bại”, Đức Cha Conley viết. “Điều đó đi ngược lại các nguyên tắc đạo đức cơ bản của Giáo Hội Công Giáo. Tôi thấy vẫn còn thời gian để xem xét lại quyết định này.”
Trong khi đó, Đức Giám Mục James Wall của Gallup, New Mexico, bày tỏ sự ủng hộ đối với lập trường của Đức Cha Paprocki, đồng thời cảm ơn vị giám mục Springfield về bài bình luận của ngài trên tờ First Things trong một bài đăng trên mạng xã hội vào sáng thứ Tư. Wall đã trích dẫn thông điệp Evangelium Vitae của Thánh Gioan Phaolô II trong một bài đăng có liên kết đến bài viết: “Sự sống của con người đến từ Thiên Chúa; đó là món quà của Người, hình ảnh và dấu ấn của Người, là sự chia sẻ hơi thở sự sống của Người. Do đó, Thiên Chúa là Chúa tể duy nhất của sự sống này: Con người không thể làm gì với nó theo ý mình muốn.”
Trong tuyên bố ngày 22 tháng 9, Hồng Y Cupich đã bảo vệ quyết định của mình, viết: “Tôi vẫn trung thành với hướng dẫn tháng 5 năm 2021 của Bộ Giáo lý Đức tin lúc bấy giờ, khuyên các giám mục 'tiếp cận và tham gia đối thoại với các chính trị gia Công Giáo trong phạm vi quyền hạn của họ... như một phương tiện để hiểu bản chất lập trường của họ và sự hiểu biết của họ về giáo lý Công Giáo.'“
Hồng Y Cupich nói tiếp: “Trọng tâm của đạo đức nhất quán về sự sống là sự thừa nhận rằng giáo huấn Công Giáo về sự sống và phẩm giá không thể bị giản lược thành một vấn đề duy nhất, ngay cả một vấn đề quan trọng như phá thai”.
Hồng Y Cupich nhấn mạnh rằng Durbin sẽ được vinh danh vì những nỗ lực thúc đẩy giáo lý xã hội Công Giáo về vấn đề nhập cư, chăm sóc người nghèo, Laudato Si' và hòa bình thế giới.
Ngài nói: “Việc công nhận sự bảo vệ của ngài đối với những người nhập cư vào thời điểm này, khi họ phải chịu sự khủng bố và nguy hiểm, không phải là điều đáng tiếc mà là sự phản ánh rằng Chúa luôn đứng về phía những người nhập cư đang gặp nguy hiểm cũng như những người đang nỗ lực bảo vệ họ”.
Durbin đã bị cấm rước lễ tại nơi trước đây được tường trình Giáo phận quê hương của ông - Springfield, Illinois - thủ phủ tiểu bang - kể từ năm 2004 do hồ sơ bỏ phiếu ủng hộ phá thai của ông. Trong tuyên bố của mình, Hồng Y Cupich khẳng định rằng Durbin đã chuyển đến Tổng Giáo phận Chicago “vài năm trước”.
Các nhà lãnh đạo ủng hộ quyền được sống nổi tiếng cũng đã lên tiếng. Chủ tịch Live Action, Lila Rose, đã lên án kế hoạch trao giải thưởng cho Durbin, viết: “Điều này thật đáng xấu hổ. Máu của những đứa trẻ vô tội đang kêu gào.”
Chủ tịch tổ chức Students for Life, Kristan Hawkins, cũng đã gửi lời tới Hồng Y Cupich trong một bài đăng vào thứ Ba, hỏi vị Hồng Y ở Chicago: “Nếu một chính trị gia đã dành nhiều thập niên bỏ phiếu chống lại các luật nhằm ngăn chặn việc chặt xác người Mỹ gốc Phi, người Do Thái hoặc các nhóm thiểu số khác ở Mỹ, liệu ông có còn trao cho ông giải thưởng thành tựu trọn đời hay không… trích dẫn những lá phiếu 'tốt' của ông về các vấn đề khác?”
“Tôi không nghĩ vậy”, bà nói và nói thêm: “Bạn đang đối xử với trẻ chưa chào đời như những con người chưa trưởng thành”.
Source:Catholic News Agency
Làm suy yếu chứng tá công khai của Giáo hội – Chuyện dài Hồng Y Cupich
J.B. Đặng Minh An dịch
17:10 30/09/2025
Dân biểu Daniel Lipinski từng phục vụ tại Hạ viện Hoa Kỳ từ năm 2005 đến năm 2021 và là một nhà khoa học chính trị. Ông hiện là Nghiên cứu viên về Tư tưởng Xã hội của Đức Giáo Hoàng Lêô XIII tại Đại học Dallas. Trên tờ First Things, ông vừa có bài viết nhan đề “Undermining the Church’s Public Witness”, nghĩa là “Làm suy yếu chứng tá công khai của Giáo hội”. Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.
Đức Cha Thomas J. Paprocki gần đây đã viết trên các trang này rằng kế hoạch trao giải thưởng thành tựu trọn đời cho Thượng nghị sĩ Dick Durbin của Tổng giáo phận Chicago là một “sai lầm nghiêm trọng” vì thượng nghị sĩ “đã cống hiến hết mình để tạo ra, bảo vệ và mở rộng quyền hợp pháp về phá thai—tức là quyền hợp pháp để giết một con người vô tội trong cung lòng người mẹ”.Tổng giám mục Chicago, Hồng Y Blase Cupich, đã bảo vệ giải thưởng này, nói rằng nó được trao để “ghi nhận tất cả những đóng góp cực kỳ quan trọng của Thượng nghị sĩ Durbin trong việc thúc đẩy giáo lý xã hội Công Giáo trong các lĩnh vực nhập cư, chăm sóc người nghèo, Laudato Si' và hòa bình thế giới”.
Điều còn thiếu trong cuộc thảo luận về tính phù hợp của giải thưởng này chính là góc nhìn của một người Công Giáo đã từng phục vụ trong chính quyền. Tôi đã dành mười sáu năm tại Hạ viện Hoa Kỳ với tư cách là một đảng viên Dân chủ ủng hộ sự sống. Dưới góc nhìn này, tôi muốn chia sẻ quan điểm độc đáo của mình về hậu quả của việc trao tặng giải thưởng này, nó có thể làm suy yếu chứng tá của Giáo hội trong công chúng như thế nào.
Giáo hội ít ảnh hưởng hơn nhiều đến người Công Giáo trong đời sống công cộng so với trước đây. Điều này được chứng minh qua Đảng Dân chủ về vấn đề phá thai. Sau vụ án Roe, đảng này luôn ủng hộ quyền lựa chọn phá thai, nhưng sự hiện diện của những người Công Giáo Dân chủ cam kết với giáo lý của Giáo hội đồng nghĩa với việc vẫn còn một phe ủng hộ sự sống. Mặc dù số lượng người tự nhận mình là Công Giáo không hề giảm, nhưng phe này dần dần suy yếu trong Quốc hội đến mức gần như không còn tồn tại.
Có hai lý do tại sao một chính trị gia Công Giáo nên tuân thủ giáo lý của Giáo hội. Thứ nhất, người ấy có thể tin rằng vì lợi ích của linh hồn mình, đương sự phải tuân theo, bất kể phải trả giá bằng tính mạng. Thứ hai, người ấy có thể hiểu rằng các cử tri Công Giáo của mình sẽ trừng phạt đương sự nếu không làm theo các giáo huấn của Giáo Hội.
Sự suy giảm ảnh hưởng của Giáo hội cho thấy mối quan tâm của các chính trị gia về hậu quả vĩnh cửu và tạm thời từ hành động của họ đã suy yếu đáng kể. Điều này xuất phát từ việc ngày nay ít người Công Giáo hiểu và tôn trọng giáo huấn của Giáo hội cũng như cách thức áp dụng giáo huấn đó vào thực tiễn công cộng.
Điều này thể hiện rõ nhất trong vấn đề phá thai. Một phần lỗi thuộc về các chính trị gia Công Giáo, những người đã gieo rắc sự nhầm lẫn về vấn đề này. Năm 1984, Thống đốc New York lúc bấy giờ là Mario Cuomo đã khéo léo biện hộ cho việc từ chối ủng hộ các hạn chế phá thai bằng cách tuyên bố rằng làm như vậy sẽ khiến “giá trị tôn giáo của tôi trở thành đạo đức của bạn” và “quy tắc ứng xử của tôi trở thành giới hạn của bạn”.
Gần đây, Thượng nghị sĩ Durbin đã bày tỏ thái độ tương tự khi nói rằng, “Cảm xúc cá nhân của tôi về vấn đề phá thai là một chuyện.... Khi nói đến chính sách công, cơ hội để đưa ra quyết định đó phải luôn tồn tại.”
Cả hai người đàn ông này đều bắt đầu sự nghiệp chính trị bằng việc ủng hộ các chính sách ủng hộ sự sống. Tuy nhiên, với tư cách là đảng viên Dân chủ, việc ủng hộ sự sống đã làm tổn hại đến tham vọng chính trị của họ nếu muốn thăng tiến trong đảng. Họ cần một lối thoát.
Cả hai đều không muốn trực tiếp tuyên bố Giáo hội sai về vấn đề phá thai. Thay vào đó, họ lại dùng luận điệu để đưa ra một tuyên bố sai lệch về giáo lý của Giáo hội—rằng việc hiểu phá thai tự “bản chất là xấu xa” chỉ là một niềm tin dựa trên đức tin. Điều này cho thấy nó tương tự như tín điều Đức Mẹ hạ sinh Chúa mà vẫn đồng trinh hay sự Hiện diện Thực sự trong bí tích Thánh Thể, mà chính phủ không muốn ép buộc người Mỹ tin vào cả hai điều này.
Khi tuyên bố điều này, họ hy vọng có thể thuyết phục người khác - và có thể là chính họ - rằng không có lựa chọn nào khác giữa việc đưa chân lý vào thực tiễn và theo đuổi lợi ích chính trị. Mặc dù cả hai đều không đạt được đỉnh cao chính trị mà họ mong muốn, nhưng cả hai đều có sự nghiệp rất thành công trong mắt thế giới.
Trong khi đó, những khẳng định của họ về vấn đề phá thai đã và đang gây ra những hậu quả tiêu cực cho Giáo hội và đất nước. Vô số người Công Giáo đã bị lừa dối về những gì Giáo hội dạy. Các chính trị gia Công Giáo khác đã lặp đi lặp lại điều này khi họ trốn tránh trách nhiệm bảo vệ những người yếu thế. Hàng triệu ca phá thai vẫn tiếp diễn.
Trong khi việc các chính trị gia hành động như các chính trị gia theo nghĩa tồi tệ nhất bằng cách đưa ra những tuyên bố này đã đủ tệ rồi, thì khi các nhà lãnh đạo Giáo hội ngầm chấp thuận thông qua sự im lặng—hoặc tệ hơn nữa, tôn vinh người đã đưa ra những tuyên bố đó—thì điều đó lại càng phá hoại Giáo hội và càng làm suy yếu thêm chứng tá của Giáo hội trước thế giới.
Thay vào đó, người Công Giáo, đặc biệt là những người hoạt động công cộng, cần lắng nghe những chỉ dẫn mà Đức Giáo Hoàng Lêô đã đưa ra tháng trước cho một phái đoàn các quan chức dân cử địa phương từ Pháp. Ngài nhắc nhở nhóm này: “Kitô giáo không thể bị giản lược thành lòng sùng kính cá nhân,” bởi vì người ta không thể sống hai mặt “một mặt là chính trị gia và mặt kia là một Kitô hữu.”
Các viên chức công quyền Công Giáo được “kêu gọi… đào sâu sự hiểu biết của họ về giáo lý… và đưa giáo lý đó vào thực hành trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ và trong việc soạn thảo luật pháp.” Điều này là phù hợp vì “nền tảng của giáo lý này về cơ bản phù hợp với bản chất con người, luật tự nhiên mà mọi người đều có thể nhận ra, ngay cả những người không theo Kitô giáo, ngay cả những người không có niềm tin.”
Cuối cùng, Đức Giáo Hoàng thừa nhận rằng ngài nhận thức được các mệnh lệnh đảng phái “mà các chính trị gia phải tuân theo”, nhưng nhấn mạnh rằng họ cần “can đảm để đôi khi nói 'Không, tôi không thể!'“
Đây là điều mà người Công Giáo cần nghe và lưu ý nếu chúng ta muốn khôi phục lại chứng tá của mình.
Source:First Things
Các nhà lãnh đạo Trung Đông và Châu Âu hoan nghênh kế hoạch hòa bình Gaza của Trump
Vũ Văn An
22:03 30/09/2025

Rushdi Abualouf và George Wright của Hãng tin BBC, ngày 30 tháng 9, năm 2025, tường trình rằng: Các nhà lãnh đạo Châu Âu và Trung Đông đã hoan nghênh kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ cho Gaza, trong khi Tổng thống Donald Trump cảnh báo Hamas chấp nhận nó.
Kế hoạch, được Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu nhất trí, đề xuất chấm dứt giao tranh ngay lập tức, trả tự do trong vòng 72 giờ cho 20 con tin Israel còn sống do Hamas giam giữ, cũng như hài cốt của hơn hai chục con tin được cho là đã chết - để đổi lấy hàng trăm người Gaza bị giam giữ.
Một nguồn tin Palestine nói với BBC rằng các quan chức Hamas đã được giao kế hoạch 20 điểm.
Kế hoạch cũng nêu rõ Hamas sẽ không có vai trò gì trong việc quản lý Gaza, và để ngỏ cánh cửa cho một nhà nước Palestine sau này - nhưng Netanyahu sau đó một lần nữa bác bỏ điều này.
Kế hoạch hòa bình 20 điểm của Trump cho Gaza
Phát biểu tại cuộc họp báo hôm thứ Hai tại Nhà Trắng, Trump gọi kế hoạch này là "một ngày lịch sử cho hòa bình".
Tuy nhiên, ông cho biết Netanyahu sẽ nhận được sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ để "hoàn thành nhiệm vụ tiêu diệt mối đe dọa từ Hamas" nếu Hamas không đồng ý với kế hoạch.
Netanyahu sau đó nói rằng Israel "sẽ hoàn thành nhiệm vụ" nếu Hamas từ chối kế hoạch hoặc không thực hiện.
Trong một tuyên bố video ngay sau đó, Netanyahu đã tái khẳng định lập trường phản đối lâu nay của mình đối với một nhà nước Palestine. Ông nói "Điều đó không được ghi trong thỏa thuận. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ phản đối mạnh mẽ một nhà nước Palestine".
Ông cũng cho biết kế hoạch hòa bình sẽ cho phép Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) ở lại Gaza - trái ngược với nội dung đề xuất được Nhà Trắng công bố.
Chính quyền Palestine (PA), cơ quan quản lý một số khu vực Bờ Tây do Israel chiếm đóng, đã gọi những nỗ lực của Tổng thống Hoa Kỳ là "chân thành và quyết tâm".
Trong một tuyên bố được hãng thông tấn Wafa công bố, Chính quyền Palestine (PA) cho biết họ "tái khẳng định cam kết chung trong việc hợp tác với Hoa Kỳ, các quốc gia trong khu vực và các đối tác" để chấm dứt chiến tranh ở Gaza, đảm bảo cung cấp đủ viện trợ nhân đạo cho Gaza và trả tự do cho các con tin và tù nhân.
Trong một tuyên bố chung, các ngoại trưởng của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ả Rập Xê Út, Qatar, Ai Cập, Jordan, Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia và Pakistan cho biết họ hoan nghênh "sự lãnh đạo và những nỗ lực chân thành của ông Trump nhằm chấm dứt chiến tranh ở Gaza".
Họ cho biết họ sẵn sàng hợp tác với Hoa Kỳ để hoàn thiện và thực hiện thỏa thuận, mà theo họ sẽ dẫn đến "giải pháp hai nhà nước, theo đó Gaza được sáp nhập hoàn toàn với Bờ Tây thành một nhà nước Palestine".
Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Antonio Costa cho biết ông "rất phấn khởi trước phản ứng tích cực của Thủ tướng Netanyahu" đối với đề xuất này. Ông nói thêm rằng "tất cả các bên phải nắm bắt thời điểm này để tạo cơ hội thực sự cho hòa bình".
Nếu được thực hiện, đề xuất này sẽ bắt đầu bằng việc ngừng ngay lập tức các hoạt động quân sự. Đề xuất cũng nêu rõ các "chiến tuyến" hiện có sẽ bị đóng băng cho đến khi các điều kiện cho một cuộc rút quân theo từng giai đoạn được đáp ứng. Hamas sẽ hạ vũ khí, đồng thời các đường hầm và cơ sở sản xuất vũ khí của họ sẽ bị phá hủy.
Kế hoạch nêu rõ, cứ mỗi con tin Israel được trả tự do, Israel sẽ trả tự do cho 15 thi thể người Gaza đã chết.
Kế hoạch cũng quy định rằng một khi cả hai bên đồng ý với đề xuất này, "toàn bộ viện trợ sẽ được gửi ngay lập tức đến Dải Gaza".
Hoa Kỳ cũng phác thảo kế hoạch quản lý Gaza trong tương lai.
Kế hoạch cho biết một "ủy ban Palestine kỹ trị, phi chính trị" sẽ tạm thời điều hành "với việc kiểm soát và giám sát của một cơ quan chuyển tiếp quốc tế mới, được gọi là Hội đồng Hòa bình", mà theo kế hoạch sẽ do Trump đứng đầu.
Cựu Thủ tướng Anh, Ngài Tony Blair, sẽ tham gia cơ quan quản lý này cùng với các nhà lãnh đạo khác "sẽ được công bố". Ngài Tony gọi kế hoạch này là "táo bạo và thông minh".
Ông Trump cho biết Ông Blair muốn tham gia giám sát Gaza.
Thủ tướng Anh Sir Keir Starmer cũng hoan nghênh kế hoạch này, nói rằng: "Chúng tôi kêu gọi tất cả các bên cùng nhau hợp tác với Chính quyền Hoa Kỳ để hoàn tất thỏa thuận này và biến nó thành hiện thực.
Sir Keir nói thêm: "Hamas giờ đây nên đồng ý với kế hoạch và chấm dứt nỗi đau khổ, bằng cách hạ vũ khí và thả tất cả các con tin còn lại".
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết: "Pháp sẵn sàng đóng góp" vào nỗ lực chấm dứt chiến tranh và thả con tin.
"Những yếu tố này phải mở đường cho các cuộc thảo luận sâu rộng với tất cả các đối tác liên quan để xây dựng một nền hòa bình lâu dài trong khu vực, dựa trên giải pháp hai nhà nước."
Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cho biết trong một tuyên bố rằng đề xuất này "có thể đại diện cho một bước ngoặt trong tiến trình này". Bà nói Ý "kêu gọi tất cả các bên nắm bắt cơ hội này và chấp nhận kế hoạch".
Kế hoạch bổ sung rằng Hamas không được có bất cứ vai trò nào trong việc quản lý, "trực tiếp, gián tiếp, hoặc dưới bất cứ hình thức nào".
Phần lớn kế hoạch này tập chú vào cái mà Hoa Kỳ gọi là "kế hoạch phát triển kinh tế" để tái thiết Gaza. Kế hoạch cũng nêu rõ "Israel sẽ không chiếm đóng hoặc sáp nhập Gaza" và các lực lượng của họ sẽ rút khỏi lãnh thổ này theo từng giai đoạn.
Khác với những tuyên bố trước đó của Trump, người Palestine sẽ không bị buộc phải rời khỏi Gaza. Thay vào đó, tài liệu cho biết: "Chúng tôi sẽ khuyến khích người dân ở lại và tạo cơ hội cho họ xây dựng một Gaza tốt đẹp hơn."
Kế hoạch này cũng mở ra cánh cửa cho một nhà nước Palestine sau này.
Một nguồn tin Palestine quen thuộc với các cuộc đàm phán ngừng bắn nói với BBC: "Các quan chức Qatar và Ai Cập đã chuyển giao kế hoạch của Nhà Trắng nhằm chấm dứt chiến tranh ở Gaza cho các quan chức Hamas tại Doha", nơi đặt trụ sở ban lãnh đạo chính trị của Hamas.
Trước đó, một quan chức cấp cao của Hamas nói với BBC rằng nhóm này vẫn sẵn sàng nghiên cứu bất cứ đề xuất nào có thể chấm dứt chiến tranh ở Gaza, nhưng nhấn mạnh rằng bất cứ thỏa thuận nào cũng phải bảo vệ lợi ích của Palestine, đảm bảo Israel rút quân hoàn toàn khỏi Gaza và chấm dứt chiến tranh.
Khi được hỏi về vũ khí của nhóm này, vị quan chức cho biết: "Vũ khí của lực lượng kháng chiến là một ranh giới đỏ chừng nào sự chiếm đóng còn tiếp diễn.
"Vấn đề vũ khí chỉ có thể được thảo luận trong khuôn khổ một giải pháp chính trị đảm bảo việc thành lập một nhà nước Palestine độc lập theo đường biên giới năm 1967."
Việc công bố kế hoạch được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Netanyahu chỉ trích việc nhiều nước phương Tây công nhận nhà nước Palestine trong một bài phát biểu gây tranh cãi tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.
Netanyahu gọi động thái công nhận này là một "dấu hiệu đáng xấu hổ", gửi đi thông điệp rằng "giết người Do Thái sẽ phải trả giá".
Hàng chục quan chức và nhà ngoại giao đã bỏ ra ngoài khi ông bước lên bục phát biểu của Liên Hợp Quốc, khiến phần lớn hội trường trống rỗng.
Mặc dù Trump kiên quyết ủng hộ Netanyahu kể từ khi trở lại Nhà Trắng cho nhiệm kỳ thứ hai, nhưng ông ngày càng thất vọng với các động thái của Israel trong những tuần gần đây.
Trump bày tỏ sự khó chịu trước cuộc tấn công gần đây của Israel vào các thành viên Hamas tại Qatar, đồng minh chủ chốt của Mỹ.
Trước cuộc họp báo hôm thứ Hai, Netanyahu đã gọi điện cho Thủ tướng Qatar Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani từ Nhà Trắng để bày tỏ sự tiếc nuối vì cuộc tấn công bằng tên lửa của Israel đã vô tình giết chết một quân nhân Qatar.
Quân đội Israel đã phát động một chiến dịch ở Gaza để đáp trả cuộc tấn công do Hamas dẫn đầu vào miền nam Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, trong đó khoảng 1,200 người đã thiệt mạng và 251 người khác bị bắt làm con tin.
Theo Bộ Y tế Gaza, do Hamas điều hành, ít nhất 66,055 người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công của Israel vào Gaza kể từ đó.
Một cơ quan được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn gần đây đã xác nhận rằng nạn đói đang diễn ra ở Thành phố Gaza. Đầu tháng này, một ủy ban điều tra của Liên Hợp Quốc đã kết luận rằng Israel đã phạm tội diệt chủng ở Gaza - điều mà Israel kịch liệt bác bỏ.
VietCatholic TV
Tư Lệnh Hải Quân: Neptune Ukraine thổi bay nhà máy hàng đầu. Biệt kích truy nã xạ thủ hỏa tiễn Nga
VietCatholic Media
03:22 30/09/2025
1. Nhà máy liên quan đến quân đội Nga ở Bryansk bị trúng hỏa tiễn Neptune
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Ba, 30 Tháng Chín, Bộ Tổng tham mưu xác nhận rằng lực lượng Ukraine đã tấn công nhà máy Elektrodetal ở thị trấn Karachev, thuộc tỉnh Bryansk của Nga.
Xác nhận này được đưa ra sau các báo cáo trước đó trên phương tiện truyền thông địa phương Nga về một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào nhà máy. Trước vụ tấn công, Thống đốc tỉnh Bryansk Alexander Bogomaz đã đưa ra cảnh báo về mối đe dọa hỏa tiễn có thể xảy ra ở khu vực Karachev.
Nhà máy Elektrodetal sản xuất nhiều loại đầu nối điện cho cả mục đích quân sự và công nghiệp. Sản phẩm của nhà máy bao gồm đầu nối tần số thấp, tần số cao và kết hợp được sử dụng trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ, điện tử và thiết bị đo lường.
Các thành phần này được sử dụng trong thiết bị quân sự, máy bay, ăng-ten, trạm gốc, bảng mạch in và nhiều hệ thống đo lường khác nhau.
Vụ tấn công vào cơ sở này được tường trình đã gây ra các vụ nổ và hỏa hoạn tại chỗ. Mức độ thiệt hại thực tế vẫn đang được đánh giá.
Theo Bộ Tổng tham mưu, cuộc tấn công được thực hiện bởi lực lượng hỏa tiễn và pháo binh Ukraine, phối hợp với các binh chủng khác của Quân đội Ukraine. Cuộc tấn công đã đánh trúng mục tiêu cách đó khoảng 240 km (149 dặm).
Tư lệnh Hải quân Ukraine Oleksii Neizhpapa xác nhận cuộc tấn công được thực hiện bằng hỏa tiễn hành trình Neptune.
Tỉnh Bryansk nằm dọc biên giới phía bắc của Ukraine với Nga. Karachev nằm cách biên giới khoảng 115 km.
[Kyiv Independent: Russian military-linked factory in Bryansk Oblast hit with Neptune missiles, Kyiv says]
2. ‘Gần như đã thất bại’ - ngay cả những người tuyên truyền của Nga cũng nghĩ rằng cuộc chiến ở Ukraine đang lụn bại
Sau nhiều tháng bất đồng về các cuộc đàm phán hòa bình, Tòa Bạch Ốc và một số nhà tuyên truyền của Điện Cẩm Linh cuối cùng đã thống nhất về một điều – đó là cuộc chiến của Nga ở Ukraine không mang lại lợi ích cho Mạc Tư Khoa và đang thảm bại.
“Người Nga phải thức tỉnh và chấp nhận thực tế. Rất nhiều người đang chết mà họ chẳng được gì nhiều để biện minh cho điều đó”, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance phát biểu vào ngày 28 tháng 9.
Bình luận của ông được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nói rằng Nga “đã chi hàng triệu đô la cho bom, hỏa tiễn, đạn dược và sinh mạng, sinh mạng của họ, và họ hầu như không giành được lãnh thổ nào”.
Nhưng những quan điểm này không chỉ giới hạn ở phương Tây - trong những ngày gần đây, một số nhân vật ủng hộ Điện Cẩm Linh đã thừa nhận rằng chiến dịch quân sự của Nga đang gặp khó khăn, phản ánh mối lo ngại của phương Tây về tổn thất ngày càng tăng và thiếu tiến triển.
Nhóm giám sát và lập bản đồ Deep State của Ukraine đưa ra con số tổng cộng về lãnh thổ mới bị tạm chiếm trong tháng 6, tháng 7 và tháng 8 là 1.548 km2, mất 94.810 nhân sự trong cùng ba tháng đó, hoặc trung bình 1.030 người mỗi ngày.
Mặc dù có diện tích lãnh thổ lớn hơn so với cùng kỳ năm 2024, nhưng nó vẫn chỉ chiếm 0,003% tổng diện tích lãnh thổ của Ukraine.
Tuyên truyền viên của Điện Cẩm Linh trên TV, Vladimir Solovyov, và các nhà tuyên truyền người Nga khác thừa nhận rằng đang thiếu nhân lực cho các hoạt động tấn công, đồng thời cảnh báo rằng nhà độc tài Vladimir Putin có thể buộc phải công bố làn sóng huy động mới “nếu không có bước đột phá lớn nào trong chiến dịch xuân thu này”.
Dmitry Rogozin, thượng nghị sĩ Nga đại diện cho khu vực Zaporizhzhia bị tạm chiếm, đã đi xa hơn khi thừa nhận vào ngày 21 tháng 9 rằng tiền tuyến đã rơi vào “bế tắc” và Mạc Tư Khoa không có khả năng đạt được những tiến bộ đáng kể.
“Không thể tiến lên được nữa. Phía trước đang bế tắc,” ông nói.
Pavel Gubarev, cựu đại diện của Nga tại tỉnh Donetsk, Ukraine và là cựu chiến binh, đã bình luận về tuyên bố của Rogozin. Ông lưu ý rằng lực lượng Nga thường ở thế tấn công trong khi Ukraine phòng thủ, dẫn đến “những tổn thất nặng nề không gì sánh được”.
Ông nói thêm rằng việc phá hủy năng lực lọc dầu của Nga do các cuộc không kích của Ukraine đã tạo ra một tình huống có lợi về mặt chiến lược cho Kyiv, trong khi tuyên truyền của nhà nước khiến công chúng tin rằng Ukraine đang bên bờ vực sụp đổ.
“Trên thực tế, tình hình hiện tại đã đồng nghĩa với thất bại đối với chúng ta. Nga không có khả năng hoàn thành chiến dịch quân sự đặc biệt với mục tiêu đã đề ra và giành chiến thắng dưới chế độ thuộc địa của chính quyền hiện tại”, Gubarev nói.
Trên kênh truyền hình nhà nước NTV của Nga, trong chương trình trò chuyện chính trị trực tiếp “Mesto Vstrechi” hay Nơi gặp gỡ, một khách mời đã công khai đặt câu hỏi về số liệu chính thức về tổn thất của Ukraine. Ông lập luận rằng những con số mà phía Nga đưa ra là hoàn toàn không thể:
“Khi chiến sự bùng nổ, quân số Ukraine đã tăng lên 800.000 người. Sau đó, quân số tăng thêm khoảng 100.000–120.000 người mỗi năm. Do đó, không thể có tổn thất 1.700.000–2.000.000 người, bởi vì nếu vậy, quân đội Ukraine sẽ không còn tồn tại nữa”, ông nói.
“Vậy ý anh là Bộ Quốc phòng Nga đang nói dối à?” Người dẫn chương trình hỏi anh ta.
“Không chỉ riêng chúng tôi,” ông trả lời và nói thêm rằng “sẽ là một sai lầm lớn nếu đánh giá thấp quân đội Ukraine.”
Chuyên gia quân sự và cựu sĩ quan Cơ quan An ninh Ukraine Ivan Stupak cho biết nếu lời nói của các nhà tuyên truyền Nga thực sự có giá trị, chúng sẽ được phản ánh trong cách chính quyền phản ứng với họ.
“Những kẻ tuyên truyền cứ nói khi nào họ được phép. Nếu họ nói sự thật và điều đó gây hại, chúng ta sẽ thấy điều đó trong hành động của chính quyền Nga đối với họ”, ông nói với tờ Kyiv Independent.
Ông nói thêm rằng những tuyên bố như vậy cho thấy người Nga đang ngày càng mệt mỏi và không sẵn sàng tiếp tục chiến đấu, trái ngược với những gì Điện Cẩm Linh tuyên bố.
[Kyiv Independent: 'Tantamount to defeat' — even Russian propagandists don't think the war in Ukraine is going well]
3. Nhà máy ở Bryansk cung cấp thiết bị cho quân đội Nga được tường trình đã bốc cháy sau cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa
Nhà máy sản xuất phụ tùng điện Karachev ở tỉnh Bryansk của Nga được tường trình đã bốc cháy sau một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào đêm 29 tháng 9, truyền thông địa phương đưa tin.
Trước đó trong đêm, Alexander Bogomaz, Thống đốc khu vực Bryansk của Nga, đã cảnh báo về mối đe dọa hỏa tiễn tiềm tàng ở khu vực Karachev thuộc tỉnh Bryansk. “Chú ý! Trong phạm vi lãnh thổ của khu vực Karachev! Nguy cơ hỏa tiễn... Hệ thống cảnh báo đã được kích hoạt”, Bogomaz nói.
Truyền thông địa phương sau đó đưa tin máy bay điều khiển từ xa đã tấn công khu vực này. Tờ Kyiv Independent chưa thể xác minh ngay lập tức các tuyên bố này.
Nhà máy sản xuất phụ tùng điện và phục vụ khách hàng thương mại cũng như quân đội Nga, hãng tin độc lập Astra đưa tin.
Tỉnh Bryansk nằm dọc biên giới phía bắc của Ukraine với Nga. Karachev nằm cách biên giới khoảng 115 km.
Ukraine thường xuyên tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự sâu bên trong nước Nga nhằm làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của Mạc Tư Khoa khi nước này tiếp tục tiến hành cuộc xâm lược Ukraine.
Vào ngày 28 tháng 9, các hỏa tiễn HIMARS của Ukraine được tường trình đã tấn công một nhà máy nhiệt điện gần thành phố Belgorod của Nga, theo các kênh Telegram của Nga đưa tin. Thống đốc tỉnh Belgorod, Vyacheslav Gladkov, xác nhận vụ tấn công đã nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của khu vực cũng như “gây ra tình trạng mất điện nghiêm trọng”.
Riêng vào ngày 28 tháng 9, cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR tuyên bố đã tiêu diệt ít nhất bốn người điều khiển máy bay điều khiển từ xa người Nga tại thành phố Melitopol thuộc tỉnh Zaporizhzhia bị Nga tạm chiếm.
Một vụ nổ đã làm rung chuyển một căn cứ quân sự được bảo vệ tại một phi trường ở Melitopol bị tạm chiếm, phá hủy một chiếc xe tải UAZ-452 thời Liên Xô và giết chết ít nhất bốn nhân viên vận hành, HUR đưa tin.
[Kyiv Independent: Bryansk Oblast factory that supplies Russia's military reportedly burns following drone strike]
4. ‘Chiến thuật thâm độc’ — Cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga khiến ít nhất 4 người thiệt mạng, hơn 70 người bị thương ở Kyiv, khu vực xung quanh, Zaporizhzhia
Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko báo cáo vào ngày 28 tháng 9 rằng ít nhất bốn người, bao gồm một bé gái 12 tuổi, đã thiệt mạng và hơn 70 người bị thương trong vụ tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa mới nhất của Nga vào đêm qua.
Cuộc tấn công kéo dài hơn 12 giờ, và Nga đã phóng gần 500 máy bay điều khiển từ xa và hơn 40 hỏa tiễn, theo Tổng thống Volodymyr Zelenskiy. Kyiv và Zaporizhzhia là hai thành phố chịu thiệt hại nặng nề nhất từ vụ tấn công cho đến nay.
Gần 20 địa điểm đã bị hư hại do vụ tấn công, bao gồm một tòa nhà năm tầng bị “phá hủy một phần”, theo Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko. Chính quyền quân sự thành phố cho biết bảy quận đã bị thiệt hại.
Ít nhất bốn người đã thiệt mạng tại Kyiv, bao gồm một bé gái 12 tuổi. Ít nhất 14 người khác cũng được báo cáo bị thương. Tại khu vực lân cận Kyiv, chính quyền quân sự khu vực báo cáo có 28 người bị thương, bao gồm ba trẻ em. Bốn nạn nhân, trong đó có một trẻ em, đã phải vào bệnh viện và tình trạng của họ “khá nghiêm trọng”, theo chính quyền địa phương.
Theo Klymenko, một y tá và một bệnh nhân đã tử vong do vụ tấn công tại Viện Tim mạch.
Thành phố Zaporizhzhia ở phía đông nam cũng là mục tiêu của vụ tấn công bằng hỏa tiễn ngày 28 tháng 9. Thống đốc tỉnh Zaporizhzhia Ivan Fedorov báo cáo rằng ít nhất 38 người đã bị thương, trong đó có ba trẻ em.
Theo Fedorov, ba đứa trẻ đã phải vào bệnh viện và hai trong số đó đang trong tình trạng nghiêm trọng – một em bị thương do tai nạn bom mìn và em thứ hai bị ngộ độc khí carbon monoxide.
Suốt đêm, hàng đàn máy bay điều khiển từ xa kiểu Shahed cũng đe dọa một số khu vực của Ukraine. Các vụ nổ được báo cáo ở Kyiv, Kyiv, Zaporizhzhia, Khmelnytskyi và Sumy.
Năm máy bay ném bom Tu-95 của Nga đã cất cánh từ phi trường Olenya ở tỉnh Murmansk vào khoảng 1:45 sáng giờ địa phương, các kênh giám sát đưa tin. Khoảng 2:25 sáng, Cơ quan Quản lý Quân sự Thành phố Kyiv cảnh báo rằng Nga đã điều động máy bay ném bom MiG-31K, khiến cả nước phải ban bố cảnh báo trên không.
Sau đó, Không quân Ukraine đã đưa ra cảnh báo lúc 3:52 sáng, cho biết Nga có khả năng đã phóng máy bay Tu-95 từ căn cứ không quân Engels.
Ông Tymur Tkachenko, Trưởng ban Quản lý Quân sự Thành phố Kyiv, cho biết một tòa nhà năm tầng ở thủ đô đã bị phá hủy một phần và cơ sở hạ tầng dân cư ở nhiều quận đã bị hư hại. Vụ tấn công cũng làm hư hại các tòa nhà phi dân cư và xe hơi đang đỗ.
Tại tỉnh Kyiv, các vụ hỏa hoạn đã bùng phát tại một số ngôi nhà và tòa nhà ở các quận bên ngoài thủ đô trong “cuộc tấn công hàng loạt của đối phương”, chính quyền khu vực cho biết.
Tại Zaporizhzhia — thủ phủ của tỉnh Zaporizhzhia bị Nga tạm chiếm một phần ở đông nam Ukraine — cuộc tấn công nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự của thành phố, Thống đốc khu vực Ivan Fedorov cho biết. Một hỏa tiễn đã bắn trúng trực tiếp một tòa nhà nhiều tầng.
Ông Fedorov cho biết tổng cộng chín ngôi nhà và 14 tòa nhà cao tầng đã bị hư hại. Vụ tấn công cũng gây hư hại các tòa nhà phi dân cư, bao gồm một trường học và các cơ sở sản xuất của một doanh nghiệp chưa được xác định.
“Những chiến thuật thâm độc, một cơn khát vô nhân đạo đối với nỗi đau khổ của con người”, Regina Kharchenko, quyền chủ tịch Hội đồng thành phố Zaporizhzhia, cho biết vào sáng hôm sau vụ tấn công.
“Cuộc sống ngày hôm qua vẫn âm ỉ trong cửa sổ — những bức ảnh của ai đó, đồ chơi trẻ con, sách vở. Người dân đã phải chịu đau khổ, và thành phố lại đang đếm những vết thương của mình.”
Các vụ nổ cũng được báo cáo tại tỉnh Khmelnytskyi của Ukraine. Thống đốc Serhii Tiurin xác nhận rằng hệ thống phòng không đã hoạt động trên khu vực trong suốt cuộc tấn công, nhưng cho biết báo cáo sơ bộ không có thương vong.
Ba Lan đã điều động máy bay chiến đấu để đáp trả cuộc tấn công ồ ạt, như đã từng làm trước đây khi các cuộc không kích của Nga đe dọa miền Tây Ukraine. Trong một cuộc tấn công ồ ạt vào ngày 10 tháng 9, Ba Lan đã bắn hạ nhiều máy bay điều khiển từ xa của Nga vượt qua biên giới và xâm phạm không phận Ba Lan.
Các giám sát viên chuyến bay báo cáo rằng Ba Lan đã đóng cửa không phận trên Lublin và Rseszow vào ngày 28 tháng 9 do “hoạt động quân sự không được lên kế hoạch liên quan đến việc bảo đảm an ninh nhà nước”.
Nga đã tăng cường quy mô các cuộc tấn công trên không vào Ukraine trong suốt mùa xuân và mùa hè năm 2025. Khi bước vào những tháng lạnh giá hơn, các quan chức đã cảnh báo người dân Ukraine chuẩn bị cho làn sóng tấn công hàng loạt mới của Nga nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của nước này.
Đầu tháng 9, Nga đã phóng hơn 810 máy bay điều khiển từ xa loại Shahed và 13 hỏa tiễn trong một cuộc tấn công phá kỷ lục nhằm vào tòa nhà Nội các ở trung tâm Kyiv. Hai đêm sau, Nga lại tấn công, tấn công Ukraine và xâm phạm không phận Ba Lan.
Vụ việc đánh dấu lần đầu tiên một thành viên NATO phá hủy máy bay điều khiển từ xa của Nga trong cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Ukraine. Tiếp theo đó là một loạt vụ vi phạm không phận và xâm nhập đáng ngờ của máy bay điều khiển từ xa Nga vào lãnh thổ NATO.
Giữa những hành động khiêu khích leo thang này, các nhà lãnh đạo thế giới đã nhóm họp tại New York để tham dự phiên họp cao cấp của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, nơi Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã có cuộc điện đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.
Trong một sự thay đổi giọng điệu đột ngột, Tổng thống Trump tuyên bố sau cuộc họp rằng Ukraine “có khả năng chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình dạng ban đầu” — với sự hỗ trợ của Âu Châu.
Sau đó, Tổng thống Trump đã chỉ trích Putin về các cuộc tấn công đang diễn ra vào Ukraine.
“Tôi rất bất mãn với những gì Nga và Tổng thống Putin đang làm”, Tổng thống Trump nói với các phóng viên vào ngày 25 tháng 9. “Tôi hoàn toàn không thích điều đó. Ông ta đang giết người mà chẳng vì lý do gì cả.”
Tổng thống Trump vẫn chưa áp đặt bất kỳ lệnh trừng phạt mới nào của Hoa Kỳ đối với Nga mặc dù số dân thường thiệt mạng ngày càng tăng.
[Kyiv Independent: 'Insidious tactics' — Mass Russian missile and drone strike kills at least 4, injures over 70 in Kyiv, its surrounding region, Zaporizhzhia]
5. Ukraine và Nga hiện đang săn lùng các đội hỏa tiễn của nhau trong cuộc đua “bên trái của sự bùng nổ” tàn bạo
Người Mỹ có một cái tên cho đường lối này: tấn công “bên trái của sự bùng nổ”; nó phản ánh các chiến thuật chống nổi dậy của Hoa Kỳ từ Iraq, Afghanistan
Bốn mươi ba tháng sau cuộc chiến với Nga, Ukraine cuối cùng đã phát triển được năng lực tấn công sâu đáng gờm. Máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn hành trình nội địa giờ đây có thể bay xa hàng trăm km vào lãnh thổ Nga – đó là những năng lực mà Ukraine xây dựng được do các đồng minh phương Tây đặt ra các hạn chế trong việc sử dụng vũ khí họ tài trợ để chống lại lãnh thổ Nga.
Các đội hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đang ghi điểm thực sự - và trở thành mục tiêu hàng đầu khi mỗi bên tăng cường các cuộc tấn công sâu vào bên kia. Khi bạn gặp khó khăn trong việc bắn hạ một hỏa tiễn đang bay, hãy săn lùng những người lính đã phóng nó.
Gần đây, quân đội Ukraine đã xác định được vị trí một bãi phóng chính cho hỏa tiễn đạn đạo Iskander tốt nhất của Nga—và đã phá hủy nó, được tường trình bằng một đàn 14 máy bay điều khiển từ xa tấn công tầm xa. Bãi phóng có thể nằm ở Molkino; tuy nhiên, các nhà quan sát khác đã định vị địa lý nó là Shumakovo, cách biên giới 100 km.
Dù sao đi nữa, các bức ảnh đã mô tả rõ ràng hậu quả và cho thấy mức độ thiệt hại. Nga đã mất nhiều xe liên quan đến hỏa tiễn Iskander 4 tấn và một xe phòng không Pantsir.
Một hỏa tiễn Iskander có thể bay xa tới 500 km với vận tốc cực đại gấp bảy lần tốc độ âm thanh. Chỉ có hệ thống phòng không tốt nhất của Ukraine - là các khẩu đội Patriot do Mỹ sản xuất và SAMP/T do Âu Châu sản xuất - mới có thể đánh chặn các hỏa tiễn Iskander đang bay tới trên không.
Nhưng không quân Ukraine chỉ vận hành chưa đến 10 khẩu đội Patriot và SAMP/T cộng lại. Con số này quá ít để có thể bảo vệ mọi mục tiêu có thể.
Điều bắt buộc là phải tấn công các đội phóng hỏa tiễn Iskander “bên trái vùng nổ”, theo thuật ngữ của Quân đội Hoa Kỳ. Nghĩa là, phải tấn công họ, hỏa tiễn và thiết bị của họ trên mặt đất ngay tại chỗ các xạ thủ phóng ra nó.
Người Mỹ đã cải tiến triết lý của mình trong các cuộc chống nổi dậy khốc liệt ở Iraq và Afghanistan, nơi quân đội tiền tuyến phải vật lộn để phát hiện và tiêu diệt hàng ngàn quả bom tự chế mà quân nổi dậy đã đặt dọc theo các con đường và lối đi bộ của cả hai quốc gia này mỗi tháng.
Thay vì cố gắng xác định vị trí của từng quả bom được đặt, các đội tình báo và điều khiển máy bay điều khiển từ xa Mỹ đã truy lùng những kẻ nổi dậy đang chế tạo và đặt bom. Hơn một thập niên sau, Ukraine cũng phải làm điều tương tự để giảm thiểu thiệt hại từ những hỏa tiễn nhanh nhất và khó đánh chặn nhất của Nga.
[Europe Maidan: Ukraine and Russia now hunt each other’s missile crews in deadly “left of boom” race]
6. Lavrov tuyên bố các cuộc đàm phán sắp tới giữa Mỹ và Nga sẽ được tổ chức vào mùa thu
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tuyên bố vào ngày 27 tháng 9 rằng ông đã đồng ý gặp Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio để tiến hành vòng đàm phán thứ ba.
Hai quan chức cao cấp gần đây đã có cuộc hội đàm bên lề Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc tại New York vào ngày 25 tháng 9. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết ông Rubio đồng tình với lời kêu gọi của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump “về việc chấm dứt giết chóc và sự cần thiết của việc Mạc Tư Khoa thực hiện các bước đi có ý nghĩa hướng tới một giải pháp lâu dài cho cuộc chiến Nga-Ukraine”.
Hoa Kỳ vẫn chưa xác nhận tuyên bố của Lavrov về cuộc họp sắp tới. Hãng thông tấn Interfax của Nga do Điện Cẩm Linh kiểm soát, trích dẫn lời Lavrov, không nêu rõ ngày cụ thể.
Cuộc họp có thể diễn ra trong bối cảnh có sự thay đổi đột ngột trong lập trường của Tổng thống Trump về cuộc chiến, người gọi Nga là “hổ giấy” và nói rằng Ukraine có thể giành chiến thắng và thậm chí giành lại lãnh thổ bị tạm chiếm.
Lavrov tuyên bố rằng cuộc gặp sắp tới với Rubio nhằm mục đích loại bỏ những gì ông cho là “những điều gây khó chịu” trong quan hệ Washington-Mạc Tư Khoa.
Quan điểm của Tổng thống Trump về cuộc chiến đã thay đổi thường xuyên kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng Giêng, và ông đã nhiều lần gây áp lực buộc Ukraine phải nhượng bộ về lãnh thổ, nhưng bị Kyiv kịch liệt phản đối.
Vào tháng 8, Tổng thống Trump đã tiếp đón Putin trong một hội nghị thượng đỉnh cao cấp tại Alaska và cam kết làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình giữa Kyiv và Mạc Tư Khoa.
Những đề xuất trước đây của Nga nhằm chấm dứt chiến tranh bao gồm việc kêu gọi Ukraine giao lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ phía đông, trên thực tế đã bác bỏ triển vọng đạt được hòa bình thông qua đàm phán.
[Kyiv Independent: Lavrov claims upcoming US-Russia talks to be held in fall]
7. Hung Gia Lợi, Slovakia phản đối kế hoạch của Liên Hiệp Âu Châu nhằm loại bỏ năng lượng của Nga
Hung Gia Lợi và Slovakia vẫn nằm trong số ít các quốc gia Âu Châu vẫn nhập khẩu dầu khí của Nga sau cuộc xâm lược toàn diện của Mạc Tư Khoa vào Ukraine vào năm 2022. Các nhà lãnh đạo của họ đã tiếp tục chỉ trích Liên minh Âu Châu vào ngày 28 tháng 9 về kế hoạch của khối này nhằm giảm sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga.
Phát biểu tại lễ kỷ niệm 130 năm cầu Maria Valeria, nối liền Sturovo, Slovakia, và Esztergom, Hung Gia Lợi, Thủ tướng Slovakia Robert Fico phát biểu: “Không ai được phép ra lệnh cho chúng tôi phải mua dầu khí từ đâu. Bởi vì theo luật pháp quốc tế, một quốc gia có chủ quyền mới là người quyết định cơ cấu năng lượng của mình.”
Ông nói thêm: “Tôi chia sẻ quan điểm của thủ tướng Hung Gia Lợi rằng quyết định về mặt tư tưởng chính trị nhằm cắt đứt hoàn toàn nguồn cung cấp dầu khí cho Âu Châu của Nga không chỉ gây hại nhiều nhất cho Hung Gia Lợi và Slovakia mà còn gây thiệt hại đáng kể cho toàn bộ Liên minh Âu Châu”, theo Euronews.
Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orban cũng bày tỏ mối lo ngại tương tự, cáo buộc Brussels theo đuổi các chính sách làm suy yếu khu vực. “Cũng giống như các đế chế cũ từng thống trị chúng ta, giờ đây Liên minh Âu Châu đã trở thành một dự án chiến tranh. Giờ đây, khi Brussels nói về hòa bình ở Âu Châu, thực chất là nói về chiến tranh”, Orban nói.
Tuần trước, Ủy ban Âu Châu, gọi tắt là EC thông báo đang chuẩn bị áp thuế đối với dầu nhập khẩu từ Nga vẫn đang chảy vào Liên Hiệp Âu Châu qua Hung Gia Lợi và Slovakia. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump đang chịu áp lực ngày càng tăng, người đã kêu gọi các đồng minh NATO ngừng mua năng lượng của Nga, với lập luận rằng cuộc chiến ở Ukraine có thể chấm dứt nếu Mạc Tư Khoa bị cô lập hoàn toàn.
Cả Orban và Fico đều phản đối những động thái nhanh chóng nhằm loại bỏ dần nguồn năng lượng từ Nga, viện dẫn chi phí kinh tế và an ninh năng lượng. Budapest cho rằng những hạn chế về địa lý và cơ sở hạ tầng khiến việc chuyển đổi khỏi nguồn cung cấp từ Nga gần như bất khả thi. Những người chỉ trích cho rằng lập trường của họ làm suy yếu lập trường chung của Âu Châu đối với cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
[Politico: Hungary, Slovakia push back against EU plan to phase out Russian energy]
8. Nga có kế hoạch tuyển mộ 135.000 người trong đợt tuyển quân mùa thu
Hôm Thứ Ba, 30 Tháng Chín, Putin đã ký và công bố sắc lệnh phát động lệnh gọi nhập ngũ mùa thu của đất nước, trong đó sẽ triệu tập trong vòng 3 tháng tới 135.000 nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 30.
Nga tổ chức tuyển quân hai lần một năm, vào mùa xuân và mùa thu. Kỳ tuyển quân mùa thu năm nay sẽ diễn ra từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 31 tháng 12.
Để so sánh, kỳ tuyển quân mùa thu năm ngoái đã tuyển được 133.000 tân binh. Đầu năm nay, Nga được tường trình đã tuyển được 160.000 tân binh trong kỳ tuyển quân mùa xuân.
Phát ngôn nhân Bộ Quốc phòng Nga, Trung tướng Igor Konashenkov trấn an rằng lính nghĩa vụ sẽ chỉ phục vụ trong lãnh thổ Nga và sẽ không được điều động đến cuộc chiến ở Ukraine.
Tuy nhiên, các báo cáo độc lập cho thấy rằng bất chấp những lời bảo đảm chính thức, nhiều tân binh vẫn phải đối mặt với áp lực ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Nga có thể dẫn đến việc được điều động tại Ukraine.
[Kyiv Independent: Russia plans to draft 135,000 people during autumn conscription]
9. Anh điều động công nghệ chống máy bay điều khiển từ xa tới Đan Mạch sau khi các phi trường bị tấn công
Vương quốc Anh đang gửi công nghệ chống máy bay điều khiển từ xa tới Đan Mạch sau khi một số phi trường báo cáo có sự xâm nhập của các thiết bị bay trong những ngày gần đây.
Bộ trưởng Quốc phòng John Healey đã xác nhận động thái này lần đầu tiên trong một cuộc phỏng vấn tại POLITICO Pub tại hội nghị Lao động vào thứ Hai.
Ông cho biết: “Không ai nên nghi ngờ rằng chúng ta đang phải đối mặt với mức độ hoạt động và xâm lược ở vùng xám đang thử thách chúng ta và các quốc gia khác”.
Chính phủ Đan Mạch kết luận rằng máy bay điều khiển từ xa bay qua các phi trường của nước này trong những ngày gần đây là tác phẩm của một “kẻ chuyên nghiệp”, nhưng cho biết không có bằng chứng nào về sự tham gia của Nga, sau khi hoạt động như vậy làm gián đoạn không phận của nước này hai lần trong vòng một tuần.
Sân bay Aalborg đã buộc phải đóng cửa trong vài giờ vào tuần trước sau khi phát hiện đèn xanh trên cao, và phi trường Billund cũng buộc phải đóng cửa tạm thời. Ba phi trường nhỏ hơn của Đan Mạch cũng báo cáo hoạt động của máy bay điều khiển từ xa.
Trong cuộc phỏng vấn với POLITICO, Healey cũng chỉ trích các đối thủ cánh hữu của Đảng Lao động khi nói rằng: “Tôi không nghĩ Nigel Farage hay đảng của ông ta có thể được tin tưởng giao phó trọng trách an ninh quốc gia.”
Healey nói rằng chính phủ đang “chống lại Putin. Farage và đảng của ông ta đang ngưỡng mộ ông ta”, ông nói thêm. “Có điều gì đó rất đáng ngờ về Nigel Farage, phải không?”
Bộ trưởng Quốc phòng, được coi là nhân vật có ảnh hưởng lớn trong chính phủ đầy biến động của Keir Starmer, đã khẳng định trong cuộc phỏng vấn rằng Vương quốc Anh tin tưởng Hoa Kỳ là đồng minh.
Starmer tin tưởng vào cam kết mà Ông Donald Trump đã dành cho ông khi họ gặp nhau tại Tòa Bạch Ốc rằng “Hoa Kỳ vẫn hoàn toàn cam kết với NATO”, Healey cho biết.
Ông nói rõ rằng Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã “nói rất rõ rằng chúng tôi muốn các quốc gia Âu Châu tăng cường hành động, nhưng chúng tôi không lùi bước”.
Tuy nhiên, ông từ chối nói rằng ông muốn noi gương Hegseth trở thành thư ký chiến tranh.
“Tôi đang hướng tới tương lai”, ông nói.
[Politico: UK deploys anti-drone tech to Denmark after airports hit]
10. Cơ sở hạ tầng bầu cử của Moldova bị tấn công trong các cuộc tấn công mạng hàng loạt trong cuộc bầu cử quốc hội quan trọng
Cơ quan Công nghệ thông tin và An ninh mạng của Moldova báo cáo vào ngày 28 tháng 9 rằng họ đã chặn được một loạt các cuộc tấn công mạng nhắm vào cơ sở hạ tầng bầu cử của đất nước khi đất nước này đang hướng tới cuộc bầu cử quốc hội quan trọng có thể định hình tương lai của đất nước.
Theo Cục Công nghệ thông tin và An ninh mạng, mục tiêu của các cuộc tấn công mạng bao gồm trang web của Ủy ban Bầu cử Trung ương Moldova, các hệ thống dịch vụ đám mây của chính phủ và các hệ thống tự động hóa quy trình, cũng như một số điểm bỏ phiếu ở nước ngoài.
Trong số các sự việc được báo cáo có các cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán (DDoS), bao gồm một cuộc tấn công được dàn dựng đồng thời từ nhiều quốc gia, với hơn 16 triệu phiên được tạo ra nhằm mô phỏng lưu lượng truy cập thực tế và bỏ qua các hệ thống bảo vệ.
Cơ quan Công nghệ thông tin và An ninh mạng của Moldova cho biết: “Tất cả các cuộc tấn công đều được phát hiện và vô hiệu hóa theo thời gian thực mà không ảnh hưởng đến tính khả dụng hoặc tính toàn vẹn của các dịch vụ bầu cử”.
Bộ Ngoại giao Moldova cho biết vào ngày 28 tháng 9 rằng các mối đe dọa đánh bom cũng được báo cáo tại các điểm bỏ phiếu ở Bỉ, Ý, Rumani, Tây Ban Nha và Hoa Kỳ, trong những gì các quan chức mô tả là “cuộc tấn công của Liên bang Nga vào tiến trình bầu cử tại Cộng hòa Moldova”.
Bộ Ngoại giao Moldova cho biết: “Các cơ quan nhà nước đã chuẩn bị cho tình huống này, chúng tôi đã thiết lập các quy trình rõ ràng và đang hợp tác với các đối tác ở các quốc gia khác để bảo đảm quá trình bầu cử không bị ảnh hưởng. Chúng tôi kêu gọi tất cả công dân (ở nước ngoài) tuân thủ các khuyến nghị của chính quyền, dựa vào thông tin chính thức và tiếp tục bỏ phiếu trung thực”.
Người dân Moldova, cả trong và ngoài nước, đang đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử quốc hội quan trọng vào ngày 28 tháng 9, cuộc bầu cử có thể quyết định liệu đất nước có tiếp tục tiến tới con đường hội nhập Liên Hiệp Âu Châu như đảng của Tổng thống Maia Sandu đã hình dung hay quay trở lại Mạc Tư Khoa.
“Moldova, quê hương yêu dấu của chúng ta, đang gặp nguy hiểm và cần sự giúp đỡ của mỗi người. Các bạn có thể cứu nó hôm nay bằng lá phiếu của mình — ngày mai có thể đã quá muộn”, Sandu phát biểu sau khi bỏ phiếu vào ngày 28 tháng 9, đồng thời kêu gọi người dân Moldova hãy đi bỏ phiếu.
“Chúng ta hãy cho thế giới thấy rằng Cộng hòa Moldova không chỉ là một đất nước nhỏ bé nhưng có tấm lòng nhân hậu, mà còn là một đất nước của những con người đáng trân trọng, những con người không bán rẻ đất nước mình. Chúng ta đừng để những kẻ trộm cắp và phản bội bán rẻ tương lai của chúng ta.”
Vào đêm trước cuộc bầu cử, chính quyền Moldova đã cấm đảng Greater Moldova (Moldova Mare) ủng hộ Điện Cẩm Linh tham gia, với lý do nghi ngờ có hoạt động tài trợ bất hợp pháp, các quan chức cho biết vào ngày 27 tháng 9.
Một ngày trước đó, Ủy ban Bầu cử Trung ương nước này đã đình chỉ đảng Trái tim Moldova, một trong bốn phe phái trong Khối Yêu nước liên kết với Nga, vốn đang định vị mình để thách thức Đảng Hành động và Đoàn kết, gọi tắt là PAS cầm quyền ủng hộ Âu Châu của Sandu.
Trích dẫn các tài liệu đã xem, Bloomberg đưa tin ngày 22 tháng 9 rằng Mạc Tư Khoa đã vạch ra một kế hoạch can thiệp vào cuộc bầu cử quốc hội Moldova và cản trở nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của nước này. Trong một cuộc điều tra riêng biệt được công bố ngày 21 tháng 9, BBC cho biết một mạng lưới bí mật do Nga tài trợ đang hoạt động để gây ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu.
Nga đã kiểm soát khu vực Transnistria của Moldova, nơi nước này đồn trú một số quân đội của mình, kể từ khi Chiến tranh Transnistria kết thúc vào năm 1992 với chiến thắng do Nga hậu thuẫn và lệnh ngừng bắn.
[Kyiv Independent: Moldova's election infrastructure targeted in mass cyberattacks during consequential parliamentary elections]
11. Tổng thống Iran cam kết duy trì Hiệp ước hạt nhân và sự thống nhất vùng Vịnh chống lại Israel
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian đã cam kết sẽ tiếp tục tham gia một hiệp ước hạt nhân quan trọng nhằm ngăn chặn sự phổ biến vũ khí hạt nhân, đồng thời lập luận rằng các cuộc tấn công gần đây của Israel đã thúc đẩy sự gắn kết mới giữa Tehran và các quốc gia Ả Rập trên khắp Vịnh Ba Tư.
Những mối quan hệ khu vực như vậy có thể đóng vai trò quan trọng khi Iran đang phải vật lộn với “Cuộc chiến 12 ngày” trong đó cả Israel và Hoa Kỳ đều tấn công các cơ sở hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo này vào tháng 6, mà không có sự can thiệp nào từ các đối tác chiến lược của Iran là Trung Quốc và Nga.
Khi được Newsweek hỏi trong một cuộc họp bên lề Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vào thứ sáu rằng liệu sự bảo đảm từ Bắc Kinh hay Mạc Tư Khoa có ảnh hưởng đến tính toán của Tehran về việc có nên tiếp tục tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân, gọi tắt là NPT hay không, Pezeshkian khẳng định rằng chính phủ của ông - dưới sự chỉ đạo của Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei - đã đưa ra quyết định.
“Thành thật mà nói, tất cả những gì tôi có thể nói là chúng tôi sẽ không rời khỏi NPT, dù họ có giúp đỡ hay không,” Pezeshkian trả lời câu hỏi của Newsweek. “Chúng tôi rơi vào tình thế hiện tại không phải vì Trung Quốc hay Nga đã giúp đỡ hay không, và chúng tôi không có ý định rời khỏi NPT.”
Cùng lúc đó, Tổng thống Iran, người nhậm chức vào tháng 7 năm ngoái sau khi giành chiến thắng bất ngờ trong cuộc bầu cử cải cách trước các đối thủ cứng rắn, thừa nhận rằng ngày càng có nhiều người bất đồng chính kiến trong Cộng hòa Hồi giáo thúc đẩy chính phủ của ông từ bỏ hiệp ước, đặc biệt là khi Iran sắp phải đối mặt với lệnh trừng phạt “phục hồi” nếu không có tiến triển trong các cuộc đàm phán hạt nhân với Âu Châu và Hoa Kỳ.
“Có một số nhóm, phong trào hoặc cá nhân tìm cách chà đạp mọi mối quan hệ và thỏa thuận, nhưng đó không phải là điều chúng tôi muốn làm,” Pezeshkian nói. “Và lãnh tụ tối cao muốn chúng ta tiến theo hướng này, chứ không phải thoát khỏi những khuôn khổ và cấu trúc này.”
“Chúng tôi sẽ hành động phù hợp”, ông nói thêm.
Pezeshkian khẳng định rằng Iran không cần sự hỗ trợ từ nước ngoài mặc dù các hạn chế kinh tế đối với quốc gia ông sắp được tăng cường.
“Tôi không gắn bó với bất kỳ ai ngoài nhân dân Iran và lãnh tụ tối cao của tôi”, Pezeshkian nói. “Bất kỳ quốc gia hay tổ chức nước ngoài nào muốn hợp tác hoặc cộng tác với chúng tôi, họ đều có thể làm như vậy nếu họ muốn. Nếu họ không muốn, cũng không sao cả.”
Tuy nhiên, đã có những động thái trong hợp tác như vậy, đặc biệt là với Nga. Trong thời gian Pezeshkian ở New York, các quan chức Iran và Nga đã ký một thỏa thuận trị giá 25 tỷ đô la cho phép Rosatom do nhà nước điều hành xây dựng bốn nhà máy điện hạt nhân tại Cộng hòa Hồi giáo, nơi mà Tổng thống Iran liên tục nhấn mạnh là bị cấm theo đuổi hoặc sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả vũ khí hạt nhân, theo một phán quyết Hồi giáo của Khamenei.
Cũng trong tuần này, nhà lập pháp Iran Abolfazl Zohrevand phát biểu với giới truyền thông quốc gia rằng Iran đã nhận được một lô máy bay chiến đấu MiG-29, đây là “giải pháp ngắn hạn” cho lực lượng không quân đã lỗi thời của nước này sau nhiều năm Nga hứa sẽ cung cấp các máy bay chiến đấu tối tân.
Nhưng những diễn biến khác gần gũi hơn có thể tạo ra những thay đổi đáng kể hơn nữa trong phương trình an ninh khu vực. Chỉ ba tháng sau khi Iran bị khu vực chỉ trích vì tấn công một căn cứ của Mỹ ở Qatar để đáp trả lệnh ném bom ba cơ sở hạt nhân của Iran của Tổng thống Trump, Qatar đã bị Israel tấn công trong một vụ ám sát bất thành nhằm vào các lãnh đạo cao cấp của Hamas, dẫn đến cái chết của năm thành viên của nhóm Palestine này, cũng như một thành viên của Lực lượng An ninh Nội địa Qatar, gây ra làn sóng phẫn nộ thậm chí còn lớn hơn trong khu vực.
Đầu tuần này, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Qatar và cố vấn của thủ tướng Majed al-Ansari nói với Newsweek rằng cuộc tấn công đã “thay đổi khu vực mãi mãi” và tạo ra “một nhận thức đe dọa mới” đối với Israel. Al-Ansari khi đó nói rằng cuộc tấn công của Iran “không hề bị xem nhẹ”, nhưng khẳng định rằng quốc gia của ông và các thành viên Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh đang nỗ lực theo đuổi ngoại giao với Tehran, và Tehran - không giống như Israel - đã xin lỗi và cam kết sẽ không có thêm các cuộc tấn công tiếp theo.
Pezeshkian tuyên bố vào thứ sáu rằng nhận thức này chỉ giúp xây dựng cầu nối giữa những người chỉ trích Israel ở thế giới Ả Rập và nhiều nơi khác, thừa nhận rằng Ả Rập Xê Út gần đây đã ký một hiệp ước phòng thủ với Pakistan, quốc gia có vũ khí hạt nhân.
“Như chúng ta đều biết, các thỏa thuận phòng thủ đang diễn ra trên khắp khu vực,” Pezeshkian nói. “Israel là nguyên nhân gây ra mối lo ngại ngày càng tăng này trên toàn khu vực, dù họ có mong muốn hay không, và tôi đoán đây không phải là hy vọng của họ. Đã có sự đoàn kết và gắn kết hơn trong khu vực.”
“Một năm trước, mọi người đều lầm tưởng rằng Iran là nguyên nhân gây ra hỗn loạn và bất ổn trong khu vực,” ông nói thêm. “Giờ đây, Israel đã lộ rõ bộ mặt thật.”
Trong khi đó, ông nói thêm, “chúng tôi đang nói chuyện với các nước láng giềng, tăng cường hợp tác, cải thiện quan hệ”, trong khi “thực tế, Israel mới là bên thổi bùng ngọn lửa xung đột”.
Ngay trước cuộc họp ngày thứ Sáu, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã không thông qua được nghị quyết ngăn chặn cơ chế phục hồi mà qua đó các bên ký kết Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung, gọi tắt là JCPOA năm 2015 sẽ coi Iran là bên vi phạm thỏa thuận hạt nhân, dẫn đến việc áp đặt trở lại các lệnh trừng phạt quốc tế.
JCPOA đã ở trong tình trạng suy thoái nghiêm trọng kể từ khi Tổng thống Trump từ bỏ thỏa thuận này trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông vào năm 2018, dẫn đến các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ khiến hầu hết hoạt động thương mại của Âu Châu bị cản trở và gây ra sự trả đũa của Iran thông qua việc tăng tốc làm giàu uranium.
Sau khi cựu Tổng thống Joe Biden không đạt được thỏa thuận mới, chính quyền Tổng thống Trump đời thứ hai đã bắt đầu đàm phán với Iran nhằm đạt được một thỏa thuận mới. Các cuộc đàm phán này đã đổ vỡ vào tháng 6 khi Israel bắt đầu loạt tấn công quy mô lớn nhằm vào Iran, châm ngòi cho “Chiến tranh 12 ngày”, chỉ hai ngày trước khi vòng đàm phán tiếp theo giữa Washington và Tehran dự kiến bắt đầu.
Hiện nay, Pezeshkian khẳng định rằng “bức tường ngờ vực giữa chúng tôi và người Mỹ khá dày và khá cao”. Ông kể lại một số lần phái đoàn của ông và các đối tác Âu Châu đã đạt được thỏa thuận, nhưng rồi lại bị Hoa Kỳ từ chối và đưa ra các điều kiện mới.
Về lập trường của Tổng thống Trump, trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm thứ Ba, nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã ca ngợi cả vụ sát hại các chỉ huy cao cấp của Iran dưới tay Israel cũng như những nỗ lực của chính ông nhằm chấm dứt cuộc xung đột ngắn ngủi nhưng đẫm máu sau các cuộc tấn công chưa từng có của Hoa Kỳ.
Tổng thống Trump coi những sự kiện này là hậu quả của việc Khamenei từ chối “lời đề nghị rất hào phóng” từ Tòa Bạch Ốc khi bắt đầu các cuộc đàm phán mới, giải thích rằng “lập trường của ông rất đơn giản: nhà tài trợ khủng bố số một thế giới không bao giờ được phép sở hữu vũ khí nguy hiểm nhất”.
Pezeshkian đã nhắc đến tuyên bố này và lập luận rằng nếu đây là điều kiện duy nhất để tiến tới một thỏa thuận mới thì không có xung đột nào cả.
Pezeshkian cho biết: “Nếu Tổng thống Trump nói sự thật và mục tiêu duy nhất là ngăn cản chúng ta đạt được năng lực vũ khí hạt nhân, thì chúng ta đang cùng chung quan điểm”, “và rất dễ giải quyết và đưa ra cam kết”.
Mặt khác, ông lập luận rằng “nếu họ muốn tiếp tục bắt nạt chúng tôi, chúng tôi sẽ không quỳ gối”.
[Newsweek: Iran President Vows to Uphold Nuclear Treaty and Gulf Unity Against Israel]
12. Moldova cấm 2 đảng thân Nga vào đêm trước cuộc bầu cử quan trọng
Các quan chức cho biết vào ngày 27 tháng 9, Moldova đã cấm đảng Greater Moldova (Moldova Mare) ủng hộ Điện Cẩm Linh tham gia cuộc bầu cử quốc hội sắp tới do nghi ngờ có hoạt động tài trợ bất hợp pháp.
Một ngày trước đó, Ủy ban Bầu cử Trung ương nước này cũng đã đình chỉ đảng Trái tim Moldova, một trong bốn phe phái trong Khối Yêu nước thân Nga, nhằm thách thức Đảng Hành động và Đoàn kết, gọi tắt là PAS cầm quyền ủng hộ Âu Châu.
Người dân Moldova đã đi bỏ phiếu vào ngày 28 tháng 9 cho cuộc bỏ phiếu quan trọng tại quốc hội có thể đe dọa đến thế đa số của Đảng PAS, có khả năng làm chệch hướng Chisinau khỏi con đường gia nhập Liên minh Âu Châu.
Ủy ban Bầu cử Trung ương đã quyết định loại cả hai đảng Heart of Moldova và Greater Moldova khỏi cuộc bỏ phiếu sau khi cảnh sát, an ninh và tình báo phát hiện bằng chứng cho thấy các nhóm này đang sử dụng nguồn tài chính bất hợp pháp, ủy ban cho biết.
Các cơ quan tình báo Moldova được tường trình cũng cung cấp thông tin về mối liên hệ của Đại Moldova với Khối Chiến thắng, một nhóm các phe phái chính trị thân Nga được hậu thuẫn bởi nhà tài phiệt lưu vong Ilan Shor.
Công ty blockchain Elliptic đưa tin vào ngày 26 tháng 9, trích dẫn các tài liệu bị rò rỉ từ các công ty của Shor, cho biết Shor đã sử dụng 8 tỷ đô la tiền điện tử để giúp Nga trốn tránh lệnh trừng phạt và can thiệp vào cuộc bầu cử sắp tới của Moldova.
Báo cáo này được đưa ra sau các cuộc điều tra của giới truyền thông tiết lộ một chiến dịch tuyên truyền và can thiệp sâu rộng của Nga trước cuộc bầu cử ở Moldova.
Bloomberg đưa tin vào ngày 22 tháng 9 rằng các tài liệu bị rò rỉ của Điện Cẩm Linh đã vạch ra một chiến lược nhiều lớp nhằm làm suy yếu PAS, đảng của Tổng thống, đồng thời thúc đẩy các nhóm thân Nga.
[Kyiv Independent: Moldova bans 2 pro-Russian parties on eve of key election]
Hàng loạt xe tăng Nga mất súng và tháp pháo. Đức cho Kyiv 2 Patriot. Bắt 11 kẻ dùng đầu heo khủng bố
VietCatholic Media
15:45 30/09/2025
1. Hiện tượng đáng kinh ngạc: Nga rất sợ máy bay điều khiển từ xa của Ukraine nên đã tháo rời tháp pháo khỏi xe tăng
Nga đang tập trung quân ở miền Đông Ukraine để chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới vào thành phố pháo đài Pokrovsk. Và trong một động thái thay đổi chiến thuật lớn sau một năm tấn công bằng bộ binh và xe máy, họ cũng đang tập trung xe thiết giáp.
Mặc dù hầu hết các xe tăng đều là xe tăng T-90, T-72, T-80 và xe chiến đấu bộ binh thông thường, nhưng người ta thấy ngày càng nhiều những điểm khác biệt thực sự. Ví dụ điển hình là nhiều chiếc xe tăng T-72 không có tháp pháo. Một số kỹ sư Nga táo bạo đã cải tiến xe tăng thành một xe chiến đấu bộ binh siêu bảo vệ.
Tháp pháo xe tăng được giữ cố định nhờ trọng lực. Chỉ cần một chút trợ giúp từ cần cẩu hạng nặng, sẽ có thể nhấc tháp pháo xe tăng lên ngay lập tức, để lại một thân xe xích bọc thép dày với vị trí lái và một khoảng trống thuận tiện đủ lớn để chứa một vài bộ binh.
Mất hơn 22.000 xe thiết giáp và các thiết bị hạng nặng khác trong 43 tháng chiến tranh, 65% trong số đó bị máy bay điều khiển từ xa phá hủy, một số trung đoàn Nga đang phải vật lộn để duy trì trang bị đầy đủ các loại xe hiện đại tiêu chuẩn. Do đó, những điều kỳ lạ tự chế như vậy đã làm giảm một nửa số lượng xe tăng T-72.
“Xe tăng Franken” cho thấy người Nga đã nhận ra rằng họ đang phải đối diện với một đối phương cực kỳ lợi hại, khiến họ phải tung ra nhiều biện pháp kỳ lạ nhất. Hiện tượng này còn chỉ ra cuộc khủng hoảng hiện hữu của xe chiến đấu bộ binh, gọi tắt là IFV trên chiến trường - lớp giáp mỏng hơn khiến chúng dễ bị tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa hơn so với xe tăng chiến đấu chủ lực.
Chỉ cần một chiếc drone góc nhìn thứ nhất cũng có thể hạ gục toàn bộ một chiếc xe thiết giáp; còn việc tiêu diệt một chiếc xe tăng, với lớp giáp dày gấp 10 lần, sẽ cần đến sự phối hợp tấn công của nhiều drone. Khi bạn tiến vào vùng tiêu diệt của drone, từng milimet giáp đều có giá trị.
Chiếc T-72 không có súng mới lạ này gần đây đã được phát hiện dọc theo tuyến đầu dài 1.100 km của cuộc chiến tranh rộng lớn giữa Nga và Ukraine. Đây không phải là chiếc đầu tiên thuộc loại này, nhưng với lớp giáp dày hàng trăm milimét, nó có thể là ví dụ điển hình nhất về việc một chiếc xe tăng cũ trở thành phương tiện vận chuyển bền bỉ nhưng cũng khá vụng về cho bộ binh.
Mục đích chính của xe chiến đấu bộ binh là chở bộ binh vào trận chiến đồng thời bảo vệ họ khỏi pháo binh, hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa.
Ngoại hình không quan trọng. Nếu nó lăn bánh, có đủ không gian và lớp giáp, nó có thể trở thành một chiến xa chiến đấu tốt—dù thoạt nhìn có vẻ khó coi đến đâu.
Chiếc xe kỳ lạ mới này không dễ nhận dạng—và không chỉ vì nó không có tháp pháo hay pháo 125 ly như xe tăng T-72 tiêu chuẩn. Được bọc trong dây thép gai, được bao phủ bởi các gai kim loại chống máy bay điều khiển từ xa và các khối giáp phản ứng chống hỏa tiễn—và còn có mái kim loại hình tam giác để hỗ trợ các thiết bị gây nhiễu vô tuyến của máy bay điều khiển từ xa—chiếc xe trông giống như một đống phế liệu đang lăn.
AFV Recognition đã có thể nhận diện được chiếc xe kỳ lạ này là một chiếc T-72 được cải tiến mạnh mẽ nhờ một cổng xả khí duy nhất. “Nhiều khả năng đây là một chiếc T-72 được cải tiến để vận chuyển bộ binh tấn công đến gần mục tiêu nhất có thể dưới sự che chắn”, AFV Recognition nhận định.
[Europe Maidan: Russia is so scared of Ukrainian drones, it’s stripping the turrets off tanks]
2. Pistorius cho biết Đức sẽ cung cấp 2 hệ thống Patriot cho Ukraine vào năm 2026
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistoruis cho biết tại Diễn đàn An ninh Warsaw vào ngày 29 tháng 9 rằng Berlin sẽ cung cấp cho Ukraine thêm hai hệ thống phòng không Patriot vào cuối năm 2025.
Kyiv đã nhiều lần thúc giục các đồng minh phương Tây cung cấp hệ thống Patriot - một trong số ít hệ thống trên thế giới có khả năng chống lại hỏa tiễn đạn đạo - để giúp bảo vệ các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine khỏi các cuộc tấn công của Nga.
Tuần trước, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy xác nhận Israel đã chuyển giao thêm một hệ thống Patriot nữa.
Theo Pistorius, Đức sẽ cung cấp thêm cho Ukraine các hệ thống với sự hỗ trợ của các đối tác Na Uy, ngoài ba hệ thống mà nước này đã cung cấp.
Ông cho biết: “Cuộc tấn công gần đây của Nga bằng hơn 580 máy bay điều khiển từ xa và hơn 40 hỏa tiễn một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường phòng không của Ukraine”.
Hệ thống phòng không Patriot do Hoa Kỳ sản xuất — còn gọi là một khẩu đội — bao gồm các đơn vị radar để phát hiện và theo dõi mục tiêu, một trung tâm điều khiển hỏa lực, bệ phóng hỏa tiễn và các thiết bị hỗ trợ như nguồn điện và hệ thống thông tin liên lạc.
Tùy thuộc vào cấu hình, một hệ thống hỏa tiễn thông thường bao gồm từ bốn đến tám bệ phóng, có khả năng bắn nhiều loại hỏa tiễn được thiết kế để đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo và hỏa tiễn hành trình, cũng như máy bay.
Các hệ thống phòng không tiên tiến như Patriot vẫn còn thiếu hụt trên toàn cầu, một số phụ tùng phải mất nhiều năm mới sản xuất được.
Pistorius cho biết Berlin đã bảo đảm được cam kết từ nhà sản xuất Hoa Kỳ về việc bổ sung kho dự trữ vũ khí của Đức một cách nhanh chóng, cho phép Đức gửi các hệ thống này tới Ukraine mà không ảnh hưởng đến các cam kết của nước này với NATO.
[Kyiv Independent: Germany to deliver 2 Patriot systems to Ukraine by 2026, Pistorius says]
3. Pistorius của Đức dội gáo nước lạnh vào ý tưởng xây tường máy bay điều khiển từ xa
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius bày tỏ sự hoài nghi về khái niệm “bức tường máy bay điều khiển từ xa” nhằm bảo vệ các nước phía đông khỏi các cuộc xâm nhập trên không của Nga - một dự án hiện đang được Ủy ban Âu Châu thúc đẩy mạnh mẽ.
“Tôi rất hoan nghênh ý tưởng về một bức tường máy bay điều khiển từ xa, nhưng chúng ta nên chú ý đến việc quản lý kỳ vọng. Chúng ta không nói về một khái niệm có thể được thực hiện thành công trong ba hoặc bốn năm tới”, ông phát biểu tại một hội thảo tại Diễn đàn An ninh Warsaw, có sự tham gia của Ủy viên Quốc phòng Liên Hiệp Âu Châu Andrius Kubilius.
“ Chúng ta phải suy nghĩ và hành động theo thứ tự ưu tiên, và tôi nghĩ còn nhiều thứ khác nữa. Chúng ta cần nhiều năng lực và khả năng hơn nữa”, Bộ trưởng Đức nói thêm.
“Tất nhiên là phòng thủ bằng máy bay điều khiển từ xa, nhưng không phải bằng một bức tường máy bay điều khiển từ xa”, ông nhấn mạnh, đồng thời cho biết thêm rằng ưu tiên là bảo đảm các quy trình phát triển và mua sắm đủ linh hoạt do công nghệ đang phát triển nhanh chóng.
Bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh máy bay điều khiển từ xa đã xâm phạm không phận Ba Lan, Rumani, Đan Mạch và Na Uy trong những tuần qua; máy bay chiến đấu của Nga cũng đã xâm phạm không phận Estonia trước khi bị xua đuổi. Điều này đang gia tăng áp lực buộc NATO và Liên Hiệp Âu Châu phải phản ứng.
Tuần trước, Kubilius đã tổ chức một cuộc họp với các quốc gia ở phía đông, bao gồm Bulgaria, Estonia, Phần Lan, Latvia, Lithuania, Ba Lan, Rumani, Hung Gia Lợi và Slovakia để thảo luận về bức tường máy bay điều khiển từ xa.
Trước đó, ông đã nói rằng một dự án như vậy có thể hoàn thành trong vòng một năm; Ủy ban đang hoàn thiện các chi tiết kỹ thuật và tài chính của dự án.
Kế hoạch xây dựng bức tường máy bay điều khiển từ xa sẽ nằm trong chương trình nghị sự của cuộc họp không chính thức giữa các nhà lãnh đạo Âu Châu tại Copenhagen vào thứ Tư.
Bộ trưởng Quốc phòng Hòa Lan Ruben Brekelmans phát biểu tại cùng hội thảo rằng bất chấp lo ngại về việc cam kết quá mức đối với bức tường máy bay điều khiển từ xa, các nước Liên Hiệp Âu Châu và NATO nên nhanh chóng phát triển và mua công nghệ chống máy bay điều khiển từ xa.
“Chúng ta nên đầu tư vào các hệ thống chống máy bay điều khiển từ xa hiệu quả hơn để bảo vệ toàn bộ sườn phía đông”, ông nói với khán giả. “Chúng ta cần hợp tác với Ukraine và hành động nhanh hơn nhiều so với hiện tại”.
“Chúng ta nói về nhiều tháng, thậm chí nhiều năm: chúng ta không có thời gian vì các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa đã diễn ra rồi”, Bộ trưởng Hòa Lan nhấn mạnh, đồng thời cho biết thêm rằng việc bắn hạ máy bay điều khiển từ xa giá rẻ của Nga bằng máy bay chiến đấu đắt tiền là không hiệu quả. Máy bay F-35 của Hòa Lan đã tham gia bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga trên không phận Ba Lan hồi đầu tháng này.
Ông Kubilius cũng như các bộ trưởng quốc phòng khác có mặt tại Warsaw và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đều đồng tình với quan điểm của ông.
Phát biểu tại Diễn đàn An ninh Warsaw hôm thứ Hai, Tổng thống Zelenskiy phát biểu qua video trực tuyến rằng Ukraine rất mong muốn hỗ trợ xây dựng một lá chắn phòng không chung. “Phản ứng phải đồng bộ, nhanh chóng và không bỏ sót bất kỳ cơ hội nào. Chúng tôi sẵn sàng chia sẻ bí quyết và chuyên môn của mình”, ông nói.
Nhiều diễn giả chỉ ra rằng Ukraine đã xây dựng được lực lượng phòng không hùng mạnh với quân đội giàu kinh nghiệm và đang tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang công nghệ với Nga, mang lại cho nước này những lợi thế quan trọng so với quân đội Âu Châu.
Tuy nhiên, Âu Châu sẽ không dễ dàng sao chép được những khả năng tương tự mà không phải chịu mức độ đe dọa tương tự như Ukraine.
Hanno Pevkur, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia, cảnh báo rằng bất chấp những nỗ lực to lớn của mình, Ukraine “không thể đánh bại mọi thứ”, đồng thời nói thêm rằng nếu Âu Châu hành động theo hướng tương tự, các quốc gia có thể phải chi 10 phần trăm ngân sách quốc phòng cho năng lực dự phòng khi không có tình trạng chiến tranh với Nga.
Cả Kubilius và Pistorius đều cho rằng “các hành động khiêu khích” của Nga đang gia tăng. “Nga đang ngày càng trở thành mối đe dọa đối với NATO”, Pistorius nhấn mạnh.
Ông được nhắc lại bởi lời cảnh báo thẳng thắn của Tổng thống Zelenskiy: “Nga đang thử nghiệm để xem họ có thể đi xa đến đâu.”
[Politico: Germany’s Pistorius pours cold water on drone wall concept]
4. Xe của Mật vụ bốc cháy bên ngoài Tòa Bạch Ốc: Những điều chúng ta biết
Một chiếc xe của Mật vụ đã bốc cháy gần Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai trước chuyến thăm của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.
Sở Cứu hỏa và Cấp cứu DC xác nhận vụ việc xảy ra tại giao lộ giữa Đường 18 và Đại lộ Pennsylvania và cho biết hai đơn vị và một tiểu đoàn trưởng đã có mặt. Sở cứu hỏa cho biết không có thương tích nào và nguyên nhân được xác định là do tai nạn.
Phát ngôn nhân của Cơ quan Mật vụ nói với 7News rằng một chiếc xe của Sở Mật vụ Hoa Kỳ đã bốc cháy ngay trước 10 giờ sáng
“Sau cuộc điều tra của Văn phòng Cảnh sát Phòng cháy Chữa cháy DC, chúng tôi xác định rằng vụ cháy là do sự việc điện”, phát ngôn nhân cho biết. “Chúng tôi rất mừng vì không có nhân viên nào bị thương và chúng tôi đánh giá cao phản ứng của Sở Cứu hỏa DC và Dịch vụ Cấp cứu Y tế, gọi tắt là EMS, những người đã hỗ trợ dập tắt đám cháy. Không có ảnh hưởng nào đến hoạt động bảo vệ của chúng tôi.”
Netanyahu gặp Tổng thống Trump vào thứ Hai khi Israel phải đối mặt với áp lực chấm dứt chiến tranh ở Gaza.
“Cuối cùng, tổng thống biết rằng khi đạt được một thỏa thuận tốt, cả hai bên sẽ ra về với đôi chút không hài lòng”, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc. “Nhưng chúng ta cần chấm dứt xung đột này.”
Khi Tổng thống Trump chào đón Netanyahu tới Tòa Bạch Ốc, các phóng viên đã hỏi Tổng thống Trump rằng liệu ông có tự tin rằng sẽ sớm đạt được thỏa thuận chấm dứt giao tranh giữa Israel và Hamas hay không.
“Tôi rất tự tin”, Tổng thống Trump nói.
Hãng thông tấn Associated Press đưa tin, trích dẫn lời ba quan chức Ả Rập được thông báo về kế hoạch này, đề xuất của tổng thống nhằm chấm dứt chiến tranh kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức, thả tất cả các con tin trong vòng 48 giờ và rút quân dần dần của lực lượng Israel.
Hamas được tường trình đang giam giữ 48 con tin, trong đó Israel tin rằng 20 người vẫn còn sống.
Theo các quan chức được thông báo về kế hoạch này, đề xuất gồm 21 điểm này cũng kêu gọi chấm dứt sự cai trị của Hamas đối với Gaza.
[Newsweek: Secret Service Vehicle Catches Fire Outside of White House: What We Know]
5. Iran đáp trả lệnh trừng phạt mới
Hôm Thứ Hai, 29 Tháng Chín, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi, cho biết lệnh trừng phạt trả đũa không có giá trị pháp lý và kêu gọi các nước bỏ qua các biện pháp mới áp đặt.
Được sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ, Anh, Pháp và Đức đã chính thức khởi động tiến trình 30 ngày vào tháng 8 nhằm tái áp đặt các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc đối với Iran, viện dẫn các hành vi vi phạm thỏa thuận hạt nhân năm 2015 của Tehran và không đưa ra các cam kết đáng tin cậy trong các cuộc đàm phán sau các cuộc tấn công của Israel và Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của nước này vào tháng 6.
Việc tái áp đặt các lệnh trừng phạt làm nổi bật tình trạng bế tắc hạt nhân có thể cản trở các cường quốc phương Tây giám sát các hoạt động hạt nhân của Iran trong tương lai, đặc biệt là sau khi Tehran cấm các thanh tra viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, gọi tắt là IAEA tiếp cận các địa điểm.
Araghchi cho biết chương trình hạt nhân của họ là vì mục đích dân sự.
Liên Hiệp Quốc đã tái áp đặt các lệnh trừng phạt và các hạn chế khác, kết thúc quá trình khôi phục đã được khởi xướng. Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, các lệnh cấm vận này được thiết kế để giải quyết các mối đe dọa hạt nhân và khu vực của Iran.
Pháp, Đức và Vương quốc Anh hoan nghênh việc khôi phục này và kêu gọi Iran tuân thủ đầy đủ các nghị quyết.
Araghchi cho biết trong một tuyên bố rằng: “Cộng hòa Hồi giáo Iran bác bỏ yêu sách của ba nước Âu Châu và Hoa Kỳ liên quan đến việc khôi phục các nghị quyết trước đây đã bị chấm dứt theo Nghị quyết 2231 vào năm 2015”, đồng thời nói thêm rằng “tất cả các nước phải kiềm chế không công nhận tình trạng bất hợp pháp này”.
Động thái này viện dẫn cơ chế được gọi là “phục hồi tức thời”, một điều khoản của thỏa thuận cho phép các bên tham gia khôi phục các lệnh trừng phạt mà không cần bỏ phiếu của Hội đồng Bảo an, vốn đã được dỡ bỏ trước đó theo Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung năm 2015, gọi tắt là JCPOA.
Hôm thứ sáu, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã bỏ phiếu chống lại nỗ lực của Trung Quốc và Nga nhằm gia hạn nới lỏng lệnh trừng phạt đối với Iran trong sáu tháng theo JCPOA, chính thức hết hạn vào ngày 18 tháng 10. Tổng thống Trump đã đơn phương rút khỏi thỏa thuận này trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
Theo Bộ Ngoại giao, các lệnh trừng phạt được khôi phục yêu cầu Tehran phải ngừng làm giàu uranium, cấm phát triển hỏa tiễn đạn đạo, chặn nhập khẩu vũ khí thông thường, tái áp đặt lệnh cấm đi lại và đóng băng tài sản đối với những cá nhân được liệt kê và cho phép tịch thu các chuyến hàng vũ khí cho các tác nhân nhà nước hoặc phi nhà nước.
Trong bài phát biểu gần đây, Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei đã bác bỏ yêu cầu của Hoa Kỳ về việc Tehran từ bỏ làm giàu uranium và bác bỏ những lời chỉ trích của Hoa Kỳ về chương trình hỏa tiễn của nước này.
[Newsweek: Iran Responds to New Sanctions]
6. ‘Thì sao?’ Orbán thách thức Ukraine và cho rằng vụ xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa do thám vào Ukraine không phải là vấn đề lớn.
Thủ tướng Viktor Orbán hôm thứ Hai đã đặt câu hỏi về chủ quyền của Ukraine và bác bỏ cáo buộc từ Kyiv rằng máy bay điều khiển từ xa trinh sát của Hung Gia Lợi đã vi phạm không phận của nước này.
“Giả sử họ bay vài mét vào Ukraine thì sao?” Orbán phát biểu trên podcast Fighter's Hour do đảng Fidesz của ông thực hiện.
“Ukraine không phải là một quốc gia độc lập. Ukraine không phải là một quốc gia có chủ quyền… Nếu chúng ta, tức là phương Tây, quyết định không cấp cho họ một đồng nào, thì ngày mai Ukraine có thể sẽ phải đóng cửa,” ông nói thêm.
Mối quan hệ giữa Budapest và Kyiv đã xấu đi trong những tháng gần đây khi Hung Gia Lợi vẫn tiếp tục ngăn cản Ukraine gia nhập Liên Hiệp Âu Châu trong khi vẫn duy trì mối quan hệ năng lượng với Mạc Tư Khoa bất chấp cuộc xâm lược toàn diện đang diễn ra của Điện Cẩm Linh.
Orbán lập luận rằng Kyiv đã “mất một phần năm lãnh thổ” vào tay Nga và sự tồn tại của nó hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ của phương Tây. “Đó là nơi chủ quyền đã kết thúc, và chúng tôi ủng hộ phần lãnh thổ còn lại”, ông nói, đồng thời nói thêm rằng Hung Gia Lợi và Ukraine “có thể bất đồng, nhưng chúng tôi không phải là đối phương”.
Ra lệnh điều tra vụ việc, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy hôm thứ sáu tuyên bố máy bay điều khiển từ xa “có khả năng là của Hung Gia Lợi” đã vượt qua biên giới để do thám các địa điểm công nghiệp.
Ngoại trưởng Hung Gia Lợi Péter Szijjártó nhanh chóng bác bỏ các cáo buộc, cáo buộc Tổng thống Zelenskiy “mất trí vì nỗi ám ảnh chống Hung Gia Lợi”.
Vào thứ Hai, Orbán tiếp tục hạ thấp mối lo ngại về an ninh khi khẳng định Ukraine nên “giải quyết máy bay điều khiển từ xa ở biên giới phía đông”, nơi đang diễn ra cuộc chiến trên bộ với Nga.
“Sẽ chẳng có ai tấn công từ đây cả,” ông nói. “Hai, ba, hay bốn máy bay điều khiển từ xa Hung Gia Lợi, dù chúng có vượt biên hay không, cũng không phải là vấn đề mà người Ukraine nên quan tâm.”
Mối bất hòa sâu rộng giữa Kyiv và Budapest vẫn chưa có dấu hiệu lắng dịu.
Sau đó vào thứ Hai, Gergely Gulyás, bộ trưởng giám sát văn phòng của Orbán, cho biết Hung Gia Lợi đang đưa ra “các biện pháp phản biện đối với các cổng thông tin tin tức của Ukraine” để trả đũa quyết định của Kyiv vào giữa tháng 9 về việc chặn một số trang tin tức nước ngoài, bao gồm các trang tin tức ủng hộ chính phủ Hung Gia Lợi là Origo và Demokrata, với lý do lo ngại rằng các trang này đang phát tán tuyên truyền của Nga.
[Politico: ‘So what?’ Orbán says spy drone incursion into Ukraine was no big deal.]
7. Các chuyên gia Ukraine tham gia lực lượng Đan Mạch để diễn tập chống máy bay điều khiển từ xa trong bối cảnh vi phạm không phận
Các chuyên gia quân sự Ukraine đã đến Đan Mạch để tham gia cuộc tập trận chung chống máy bay điều khiển từ xa sau những báo cáo gần đây về các máy bay điều khiển từ xa không xác định xâm phạm không phận của quốc gia Bắc Âu này, các quan chức cho biết vào ngày 29 tháng 9.
Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine cho biết cuộc tập trận “Đôi cánh phòng thủ” sẽ tập hợp lực lượng Ukraine và Đan Mạch để thực hành các biện pháp đối phó với máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV.
Trong suốt một tuần, những người tham gia sẽ thực hiện các nhiệm vụ thực tế, trao đổi chuyên môn và tăng cường khả năng phòng thủ chống lại máy bay điều khiển từ xa và các mối đe dọa trên không.
Bộ Tổng tham mưu cho biết: “Các cuộc tập trận như vậy là bước quan trọng nhằm tăng cường khả năng tương tác giữa Quân đội Ukraine và Đan Mạch và giúp hai quốc gia chúng ta mạnh mẽ hơn trong nỗ lực chung hướng tới hòa bình và an ninh ở Âu Châu”.
Cuộc tập trận diễn ra sau một loạt vụ phát hiện máy bay điều khiển từ xa khiến các phi trường Đan Mạch phải tạm thời đóng cửa, làm dấy lên lo ngại về an ninh trong không phận nước này. Gần đây nhất, Quân đội Đan Mạch báo cáo đã phát hiện máy bay điều khiển từ xa trên các cơ sở quân sự vào ngày 28 tháng 9.
Các chuyên gia Ukraine đã được mời chia sẻ kiến thức thực chiến của họ về việc chống lại máy bay điều khiển từ xa - một lĩnh vực mà Kyiv đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm và phát triển những đổi mới đáng kể kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.
Đan Mạch là quốc gia ủng hộ trung thành của Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu, cung cấp cho Kyiv thiết bị quân sự và đầu tư mạnh vào ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine, bao gồm cả sản xuất máy bay điều khiển từ xa chung.
[Kyiv Independent: Ukrainian specialists join Danish forces for counter-drone drills amid airspace violations]
8. Serbia bắt giữ 11 người vì kích động căng thẳng trong các vụ tấn công ở Berlin và Paris bằng sơn và đầu heo
Serbia đã bắt giữ 11 công dân của mình vì nghi ngờ có liên quan đến các tội ác thù hận nghiêm trọng ở Berlin và Paris - liên quan đến đầu heo và sơn xanh - được nhiều người coi là nhằm mục đích khơi dậy căng thẳng giữa các nhóm tôn giáo ở các thủ đô phương Tây về cuộc chiến ở Gaza.
Bộ Nội vụ Serbia cho biết kẻ tổ chức chính của nhóm có tên viết tắt MG vẫn đang chạy trốn và đã hành động theo “chỉ thị của một cơ quan tình báo nước ngoài”.
Kể từ khi Ngôi sao David được vẽ trên khắp Paris vào năm 2023, chính quyền Pháp đã nói với giới truyền thông rằng họ đang tìm cách ngăn chặn những nỗ lực gieo rắc bất ổn của Nga. Bộ Nội vụ Serbia không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy “cơ quan tình báo nước ngoài” nào có liên quan đến các vụ phạm tội gần đây hơn.
Bộ Nội vụ Serbia cho biết 11 người bị giam giữ là một phần của nhóm 14 người và các hoạt động của họ từ tháng 4 đến tháng 9 năm 2025 bao gồm “ném sơn xanh vào Đài tưởng niệm Holocaust ở Paris, một số giáo đường Do Thái và một nhà hàng Do Thái”.
Tuyên bố cho biết thêm rằng những cá nhân này cũng đặt “đầu heo gần các tòa nhà tôn giáo Hồi giáo, tất cả đều ở khu vực Paris, cũng như trước Cổng Brandenburg ở Berlin”.
Bộ này cho biết thêm rằng nhóm này “nhằm mục đích truyền bá những ý tưởng ủng hộ và kích động thù hận, phân biệt đối xử và bạo lực” dựa trên “sự khác biệt về chủng tộc, màu da, tôn giáo, quốc tịch và nguồn gốc dân tộc”.
Những nghi phạm đang bị giam giữ tại Smederevo, một thành phố gần thủ đô Belgrade, trong khi chờ thẩm vấn trong vòng 48 giờ tới.
Chính phủ, do Đảng Tiến bộ Serbia lãnh đạo, duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Điện Cẩm Linh. Gần đây, chính phủ đã công bố một báo cáo của Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga, gọi tắt là SVR, trong đó cáo buộc Liên Hiệp Âu Châu đang kích động một “cuộc cách mạng màu” ở Serbia bằng cách ủng hộ các cuộc biểu tình chống chính phủ kéo dài nhiều tháng.
Serbia không tham gia lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu đối với Nga sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022 và vẫn khai thác các chuyến bay thường xuyên đến St. Petersburg và Mạc Tư Khoa.
[Politico: Serbia arrests 11 for stoking tensions in Berlin and Paris attacks with paint and pigs’ heads]
9. Ủy ban ủng hộ kế hoạch của Costa nhằm gạt quyền phủ quyết của Hung Gia Lợi sang một bên đối với nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine
Hôm thứ Hai, Brussels hoan nghênh kế hoạch của Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa nhằm bỏ qua quyền phủ quyết của Hung Gia Lợi và thúc đẩy nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine và Moldova.
Theo đề xuất của Costa, được POLITICO đưa tin lần đầu, đa số các quốc gia đủ điều kiện sẽ bỏ phiếu để mở cụm đàm phán cho hai nước. Các quy tắc hiện hành yêu cầu tất cả 27 quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu phải bật đèn xanh cho từng giai đoạn của quá trình gia nhập.
Guillaume Mercier, phát ngôn nhân về vấn đề mở rộng của Ủy ban Âu Châu, cho biết hôm thứ Hai: “Khả năng trao quyền cho Hội đồng quyết định theo đa số phiếu có thể được xem xét cho một số bước tạm thời trong quá trình mở rộng”.
Trong khi kế hoạch của Costa vẫn yêu cầu sự đồng ý để phê duyệt việc gia nhập cuối cùng của một quốc gia - bảo vệ quyền hạn tập thể của các quốc gia Liên Hiệp Âu Châu đối với quyết định cuối cùng - việc hạ thấp ngưỡng để bắt đầu các cuộc đàm phán có thể thúc đẩy mọi việc và giảm bớt sự thất vọng ở Kyiv và Chișinău.
Động thái này sẽ giúp các quốc gia ứng cử viên, chẳng hạn như Ukraine và Moldova, bắt đầu cải cách để phù hợp với các tiêu chuẩn của Liên Hiệp Âu Châu, ngay cả khi một hoặc hai thành viên chính thức phản đối việc bắt đầu đàm phán.
Các nhà ngoại giao Liên Hiệp Âu Châu coi đề xuất của Costa là một cách để vượt qua sự cản trở liên tục của Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán, người có quyền phủ quyết đã làm đình trệ tiến trình của Ukraine và Moldova.
Mercier cho biết: “Khi một quốc gia bị kìm hãm mà không có lý do khách quan, mặc dù đáp ứng các tiêu chuẩn, thì uy tín của toàn bộ quá trình mở rộng sẽ bị đe dọa”.
Mặc dù ủng hộ những nỗ lực đẩy nhanh quá trình này, Ủy ban nhấn mạnh rằng bất kỳ quyết định nào nhằm thúc đẩy các cuộc đàm phán gia nhập Liên Hiệp Âu Châu cuối cùng đều tùy thuộc vào các nước thành viên.
Mercier cho biết: “Các quốc gia thành viên thực sự phải quyết định các bước tiếp theo và chúng tôi hy vọng có thể mở cụm một càng sớm càng tốt”.
Các cụm là những bước quan trọng trong quá trình gia nhập Liên Hiệp Âu Châu, nhóm 35 chương đàm phán thành sáu lĩnh vực chính sách như quyền cơ bản, thị trường nội bộ và khả năng cạnh tranh.
Ủy ban đã bày tỏ sự cởi mở trong việc mở rộng quyền bỏ phiếu đa số đủ điều kiện trong bản đánh giá chính sách trước khi mở rộng được công bố vào năm ngoái, sau lời kêu gọi từ các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu về một quy trình gia nhập nhanh hơn.
Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang đầu tháng này, Chủ tịch Ủy ban Ursula von der Leyen cũng nhấn mạnh đến nhu cầu hướng tới QMV trong một số lĩnh vực nhất định, đồng thời nêu rõ chính sách đối ngoại — nhưng vẫn để ngỏ cánh cửa cho các lĩnh vực khác.
Phát ngôn nhân chính của Ủy ban Paula Pinho cho biết hôm thứ Hai rằng liệu việc mở rộng Liên Hiệp Âu Châu có nằm trong phạm trù mà von der Leyen đề cập hay không: “Điều đó thực sự có thể được xem xét”.
[Politico: Commission backs Costa’s plan to sidestep Hungary’s veto over Ukraine’s EU bid]
10. Phái đoàn Ukraine tới Hoa Kỳ để đàm phán sản xuất máy bay điều khiển từ xa chung
Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết với Suspilne rằng một phái đoàn Ukraine đã khởi hành đến Hoa Kỳ vào ngày 29 tháng 9 để tham dự cuộc họp về sản xuất máy bay điều khiển từ xa chung.
Tin tức này được đưa ra khi Washington đang tiến hành hoàn tất các thỏa thuận mua vũ khí của Mỹ và xuất khẩu máy bay điều khiển từ xa sản xuất trong nước, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết sau chuyến thăm gần đây tới Hoa Kỳ, nơi ông gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.
Theo ông Suspilne, phái đoàn do Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Serhii Boyev dẫn đầu dự kiến sẽ tập trung thảo luận chủ yếu vào các vấn đề kỹ thuật.
Ukraine đang lên kế hoạch cho cả một “Thỏa thuận lớn” - một thỏa thuận lớn về việc mua vũ khí của Mỹ - và một “Thỏa thuận máy bay điều khiển từ xa” để bán các hệ thống điều khiển từ xa của Ukraine cho Hoa Kỳ, Tổng thống Zelenskiy cho biết vào ngày 27 tháng 9.
“Chúng tôi đã thảo luận về những vấn đề chính, thống nhất với tổng thống (Hoa Kỳ), hiện chúng tôi đang chuyển sang điều động thực tế”, Tổng thống Zelenskiy nói.
Tổng thống Zelenskiy cho biết Kyiv đã chuẩn bị một danh sách vũ khí muốn mua từ Mỹ với tổng giá trị khoảng 90 tỷ Mỹ Kim. Kyiv cũng quan tâm đến các thỏa thuận riêng về các loại vũ khí khác - đặc biệt là hỏa tiễn tầm xa.
Tổng thống Zelenskiy cho biết ông không thể cung cấp thêm chi tiết về thỏa thuận như vậy vì đây là “vấn đề rất nhạy cảm”.
Tờ Telegraph đưa tin vào ngày 26 tháng 9 rằng Tổng thống Zelenskiy đã yêu cầu Tổng thống Trump cung cấp cho Ukraine hỏa tiễn hành trình tầm xa Tomahawk trong cuộc gặp của họ tại Liên Hiệp Quốc. Tomahawk, với tầm bắn lên tới 2.500 km và đầu đạn nặng 450 kg (922 pound), sẽ vượt xa đáng kể khả năng của bất kỳ hệ thống tầm xa nào mà Ukraine nhận được từ các đồng minh phương Tây.
Nỗi lo sợ về máy bay điều khiển từ xa khiến các chuyến bay tại phi trường Schiphol của Amsterdam phải dừng lại khi Tổng thống Zelenskiy nói rằng Nga đang thăm dò hệ thống phòng thủ của Âu Châu
Tổng thống Zelenskiy cho biết chính phủ cũng đang chuẩn bị một hệ thống xuất khẩu có kiểm soát vũ khí do Ukraine sản xuất sang các quốc gia ngoài Hoa Kỳ. Theo hệ thống này, Ukraine sẽ xuất khẩu thiết bị quân sự mà nước này đang nắm giữ dư thừa và chi lợi nhuận cho các loại vũ khí cần thiết cấp bách, chẳng hạn như máy bay điều khiển từ xa đánh chặn.
Hệ thống này được thiết kế để đáp ứng nhu cầu quân sự của Ukraine, mặc dù tổng thống thừa nhận rằng nó có thể khiến một số công ty quốc phòng thất vọng.
“Tôi không chắc tất cả các doanh nghiệp của chúng tôi đều hài lòng - họ muốn bán mọi thứ ở khắp mọi nơi cùng một lúc - nhưng tất nhiên ưu tiên của chúng tôi là bổ sung cho quân đội Ukraine”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Và dù sao thì đó cũng sẽ là ưu tiên của chúng tôi cho đến khi chiến tranh kết thúc, do đó, xuất khẩu sẽ được kiểm soát cho đến khi chiến tranh kết thúc.”
Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine có ý định thực hiện các thỏa thuận xuất khẩu với các quốc gia ở Hoa Kỳ, Âu Châu, Trung Đông và Phi Châu, đồng thời nói thêm rằng một số quốc gia Phi Châu đã nhận được đề xuất và Kyiv đã quyết định quốc gia nào sẽ là đối tác đầu tiên.
Tổng thống Zelenskiy cho biết thêm chi tiết sẽ được công bố “trong tương lai gần”.
Tổng thống Zelenskiy cũng xác nhận Ukraine đã nhận được một hệ thống phòng không Patriot từ Israel, hệ thống này đã hoạt động được một tháng và cho biết hai hệ thống Patriot khác dự kiến sẽ được chuyển đến từ Đức vào cuối năm nay. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius xác nhận tại Diễn đàn An ninh Warsaw vào ngày 29 tháng 9.
Tổng thống Zelenskiy lần đầu tiên nêu ra đề xuất của Ukraine về việc mua 90 tỷ đô la vũ khí Mỹ trong chuyến thăm Washington, D.C. vào tháng 8, mô tả đây là một phần của gói bảo đảm an ninh hậu chiến. Trước đó, tờ Financial Times đưa tin Kyiv đã đề xuất mua 100 tỷ đô la vũ khí Mỹ, do các đối tác Âu Châu tài trợ.
Một tháng sau, tổng thống tuyên bố Ukraine đang bắt đầu xuất khẩu vũ khí có kiểm soát, đặc biệt là thuyền điều khiển từ xa. Ngành công nghiệp máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã bùng nổ kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, dẫn đến sự ra đời của hơn 200 công ty sản xuất máy bay điều khiển từ xa.
Các công ty này đã xây dựng những hệ thống giá rẻ, dễ thích nghi, giúp định hình lại chiến tranh hiện đại — nhưng năng lực sản xuất của Ukraine đã vượt quá khả năng tài chính.
Việc xuất khẩu vũ khí nội địa của Ukraine bị hạn chế nghiêm ngặt, đòi hỏi phải có giấy phép khó xin từ Cục Xuất khẩu Nhà nước. Vào tháng 5, các nhà sản xuất quốc phòng Ukraine đã gửi một lá thư công khai tới Tổng thống Zelenskiy, kêu gọi ông dỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu đối với thiết bị quân sự sản xuất trong nước, đặc biệt là máy bay điều khiển từ xa.
[Kyiv Independent: Ukrainian delegation heads to US for joint drone production talks]
11. Liên Hiệp Âu Châu phải bỏ lệnh cấm Moldova xin gia nhập, chính phủ thúc giục sau cuộc bỏ phiếu lịch sử
Các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu phải hành động để bảo đảm Moldova — và nước láng giềng Ukraine — có thể trở thành thành viên chính thức của khối bất chấp sự phản đối của Hung Gia Lợi, nhà lãnh đạo phụ trách vấn đề gia nhập của nước này thúc giục vào thứ Hai.
Phát biểu với POLITICO sau khi Đảng Hành động và Đoàn kết, gọi tắt là PAS cầm quyền ủng hộ Liên Hiệp Âu Châu giành được đa số ghế trong quốc hội chỉ sau một đêm, Phó Thủ tướng Cristina Gherasimov cho biết thời gian đang trôi nhanh để thực hiện cam kết gia nhập Liên Hiệp Âu Châu vào năm 2030.
“Điều chúng ta thấy trong cuộc bầu cử này là Moldova một lần nữa có hy vọng về một tương lai Âu Châu, và chúng ta cũng tin tưởng Liên Hiệp Âu Châu,” Gherasimov nói. “Và giờ đến lượt Liên Hiệp Âu Châu đáp lại. Đó là uy tín của Liên Hiệp Âu Châu tại Moldova, một quốc gia đã liên tục lựa chọn [Âu Châu], một lần nữa trong cuộc bầu cử gần đây nhất.”
Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen đã đến X vào thứ Hai để thể hiện sự ủng hộ của bà đối với kết quả này, nói với Moldova rằng “các bạn lại làm được rồi”.
“Bạn đã đưa ra lựa chọn rõ ràng: Âu Châu. Dân chủ. Tự do. Cánh cửa của chúng tôi luôn rộng mở. Và chúng tôi sẽ sát cánh cùng bạn trên mọi bước đường”, bà viết.
Đơn xin gia nhập của Moldova có mối liên hệ chặt chẽ với đơn xin của Ukraine, và Thủ tướng Hung Gia Lợi thân Điện Cẩm Linh Viktor Orbán đã nhiều lần tuyên bố sẽ ngăn cản Ukraine gia nhập liên minh. Do việc mở các cuộc đàm phán đòi hỏi sự ủng hộ đồng ý từ các nước Liên Hiệp Âu Châu, điều này đã tạo ra một bế tắc mà các nhà lãnh đạo và quan chức cao cấp của Âu Châu đang nỗ lực tìm cách lách luật.
Phó Thủ tướng Cristina Gherasimov cho biết thời gian đang trôi nhanh để thực hiện cam kết gia nhập Liên Hiệp Âu Châu vào năm 2030. | Nicolas Koutsokostas/NurPhoto qua Getty Images
Vấn đề tư cách thành viên Liên Hiệp Âu Châu đã được thể hiện rõ ràng trên lá phiếu trong cuộc bầu cử toàn quốc hôm Chúa Nhật. Đảng PAS đã giành được hơn 50% số phiếu bầu sau khi vận động tranh cử chủ yếu xoay quanh vấn đề này, trong khi Khối Yêu nước thân Nga chỉ giành được 24%. Các quan chức cảnh báo rằng cuộc bầu cử này đã phải chịu sự can thiệp “chưa từng có” của Nga nhằm phá hỏng con đường ủng hộ Liên Hiệp Âu Châu của Moldova, với bằng chứng được ghi nhận về thông tin sai lệch và các nỗ lực mua phiếu bầu.
Gherasimov cho rằng các quốc gia khác có thể học hỏi từ sự đoàn kết đang được thể hiện, lập luận rằng điều làm nên “sức mạnh và vị thế toàn cầu” của Liên Hiệp Âu Châu chính là “sự đoàn kết của 27 quốc gia thành viên. Và chỉ cần một quốc gia thành viên do dự, cả liên minh sẽ phải chịu thiệt hại”.
Trước đó vào thứ Hai, tờ POLITICO đưa tin Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa đang thăm dò các thủ đô để cố gắng vận động sự ủng hộ cho một thay đổi quy tắc, cho phép các “cụm” đàm phán được mở ra bằng một cuộc bỏ phiếu đa số đủ điều kiện của các quốc gia. Mặc dù vẫn cần sự ủng hộ đồng ý để bật đèn xanh cho việc gia nhập cuối cùng, kế hoạch của Costa sẽ tránh được những trì hoãn tốn kém cho quá trình này.
“Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải tìm ra giải pháp, bất kể tình hình hiện tại ra sao,” ông Gherasimov nói. “Chúng tôi rất hy vọng sẽ có đủ sự thống nhất để đưa ra quyết định gỡ bỏ tình hình và tiếp tục mở cửa các cụm dịch mới.”
Orbán sẽ phải đối mặt với cuộc bầu cử quốc hội của riêng mình vào tháng 4 năm sau, và đang bị đảng đối lập trung hữu Tisza dẫn trước trong các cuộc thăm dò. Mặc dù việc thay đổi chính phủ có thể khiến quyền phủ quyết của Budapest bị bãi bỏ, nhưng vẫn có lo ngại rằng cần phải đạt được tiến triển đầy đủ trong các cải cách quan trọng trong thời gian này để quá trình mở rộng có thể tiếp tục.
Gherasimov cho biết: “Chúng tôi hy vọng Liên Hiệp Âu Châu sẽ đáp lại, xét đến kết quả của cuộc bầu cử”, “vì để tận dụng động lực lịch sử này trong quá trình mở rộng, chúng tôi cần phải hành động nhanh chóng”.
[Politico: EU must unblock Moldova’s membership bid, government urges after historic vote]
Xả súng kinh hoàng trong nhà thờ Michigan. Đông đảo GM Mỹ hoang mang trước quyết định của HY Cupich
VietCatholic Media
16:49 30/09/2025
1. Đức Giáo Hoàng phát biểu về Nga và Gaza: Sự khiêu khích và đối thoại đổ vỡ
Đức Giáo Hoàng Lêô XIV phát biểu vào ngày 23 tháng 9 năm 2025 rằng: “Nếu Âu Châu thực sự đoàn kết, tôi tin rằng điều đó có thể tạo ra sự khác biệt”. Đức Giáo Hoàng đang trả lời các câu hỏi của một số cơ quan truyền thông Ý tạidinh thự của ngài ở Castel Gandolfo, khi ngài chuẩn bị trở về Vatican.
Những cuộc họp báo ngắn này đang trở thành một phần trong thói quen hàng ngày của Đức Giáo Hoàng vào thứ Ba, vì tuần này là tuần thứ ba liên tiếp ngài dành “ngày nghỉ” tại Castel Gandolfo. Khi rời khỏi khuôn viên để trở về Vatican, Đức Giáo Hoàng đã bị báo chí chặn lại và trả lời ngắn gọn các câu hỏi của họ.
Ngày 23 tháng 9, họ đã hỏi về nguy cơ chiến tranh ở Âu Châu sau các vụ vi phạm không phận của Nga.
Đức Thánh Cha cũng bình luận ngắn gọn về việc một số quốc gia công nhận Nhà nước Palestine và tình hình ở Gaza.
Có người đang cố gắng khiêu khích
“Có người đang cố gắng khiêu khích leo thang, và tình hình đang ngày càng trở nên nguy hiểm”, Đức Giáo Hoàng nói như thế khi được hỏi về các cuộc xâm nhập của Nga vào không phận Âu Châu.
Đức Lêô XIV nói, nhưng không nhắc đến tên Nga: “Tôi nhấn mạnh một lần nữa: Chúng ta phải từ bỏ vũ khí, từ bỏ lợi ích quân sự và ngồi vào bàn đàm phán”.
Khi được hỏi về việc tăng chi tiêu quân sự, Đức Lêô XIV trả lời rằng đây là “những vấn đề chính trị, thường do áp lực từ bên ngoài Âu Châu”.
Điều này có thể ám chỉ đến yêu cầu của Tổng thống Donald Trump, người muốn thúc đẩy tất cả các nước NATO tăng ngân sách quân sự lên ít nhất 5% GDP.
Giải pháp hai nhà nước
Về việc công nhận Nhà nước Palestine, Đức Giáo Hoàng thừa nhận rằng đường lối này “có thể hữu ích, nhưng hiện tại, phía bên kia không sẵn lòng lắng nghe, nên đối thoại đã đổ vỡ.”
Kêu gọi “một cách thức tôn trọng tất cả các dân tộc”, Đức Lêô XIV nhắc lại rằng “Tòa Thánh đã thúc đẩy giải pháp hai nhà nước trong nhiều năm.”
Tòa Thánh đã chính thức công nhận Nhà nước Palestine vào năm 2015.
Tuy nhiên, Đức Giáo Hoàng cho rằng việc Washington công nhận Nhà nước Palestine là rất khó xảy ra trong ngắn hạn, và nói rằng “Hoa Kỳ sẽ là nước cuối cùng” thay đổi lập trường.
Khi được hỏi về cuộc tấn công quân sự của Israel vào Dải Gaza và hậu quả của nó đối với cộng đồng Kitô giáo địa phương nhỏ bé, Đức Giáo Hoàng trả lời rằng “tạ ơn Chúa, giáo xứ đang hoạt động tốt, nhưng việc truyền đạt với họ ngày càng khó khăn.”
Đối thoại liên tục
Trong bối cảnh quốc tế đầy biến động, Đức Lêô XIV khẳng định rằng Tòa Thánh vẫn duy trì “đối thoại liên tục với các đại sứ” và cũng đang cố gắng “tìm kiếm giải pháp” với các nhà lãnh đạo mà ngài gặp tại Vatican.
Ngài cũng giải thích rằng gần đây ngài đã liên lạc với một số nguyên thủ quốc gia về những căng thẳng địa chính trị hiện nay.
2. Người Công Giáo và Ý thức hệ Phái tính
Tiến sĩ George Weigel là thành viên cao cấp của Trung tâm Đạo đức và Chính sách Công cộng Washington, và là người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Ông vừa có bài viết nhan đề “Catholics and Gender Ideology”, nghĩa là “Người Công Giáo và Ý thức hệ Phái tính”.
Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy
Trong thời điểm nhạy cảm và đầy cảm xúc này trong đời sống công cộng của chúng ta, ít chủ đề nào khơi dậy nhiều cảm xúc hơn là ý thức hệ phái tính và thực hành liên quan đến “chuyển đổi phái tính”. Một số nhà lãnh đạo Công Giáo đã cố gắng giải quyết tư tưởng và thực hành này một cách bình tĩnh, dựa trên nền tảng khoa học, triết học, thần học và kinh nghiệm mục vụ. Gần đây nhất là Đức Giám Mục Daniel E. Thomas của “Toledo ở Mỹ”, theo cách gọi trong Niên giám Giáo hoàng của Vatican dành cho giáo phận Ohio, tập trung vào Thành phố Thủy tinh.
Có lẽ tôi là một nhân chứng đáng ngờ trong vụ án của Đức Giám Mục Thomas, vì chúng tôi đã là bạn bè gần 30 năm. Chúng tôi gặp nhau khi Đức Cha Thomas lúc bấy giờ là một viên chức Vatican thuộc Bộ Giám mục và đang làm linh hướng tại Trường Cao đẳng Bắc Mỹ, quê hương tôi ở Roma khi tôi đang chuẩn bị cuốn Witness to Hope (Chứng Nhân Hy Vọng), tập đầu tiên trong tiểu sử Đức Gioan Phaolô II của tôi. Không một người gốc Philadelphia nào mà tôi quen biết trước đây lại xuyên tạc sự phỉ báng Philly một cách triệt để như vậy, gọi nơi này là “Thành phố Xô Đẩy Anh Em”.
Đức Cha Thomas và tôi thường ngồi cùng nhau trong giờ Kinh Chiều tại Trường Cao đẳng, hai cựu ca viên thích thú hát và tụng thánh ca, có lẽ nhớ lại những ngày thơ ngây khi một số nốt nhạc (như nốt Si giáng cao đầy sát khí trong bài Ecce Sacerdos Magnus của Bruckner) không quá khó để đạt đến.
Đức Cha Thomas cũng mở đường cho tôi gặp gỡ cấp trên của ngài, Đức Hồng Y Bernardin Gantin. Ngài kể với tôi rằng, khi ngài đang thực hiện lời tuyên thệ giữ bí mật cho các thành viên mới trong ban nhân sự của cộng đoàn, ngài đã đưa cho họ bức ảnh Đức Gioan Phaolô II gục ngã trong vòng tay thư ký của mình sau khi bị bắn vào ngày 13 tháng 5 năm 1981: một lời nhắc nhở rằng việc giúp Giáo hội tìm kiếm các giám mục tốt là một công việc nghiêm chỉnh, vì người được chọn có thể được kêu gọi hy sinh mạng sống vì đàn chiên của mình.
Trong những thời điểm thuận lợi cũng như khó khăn, Đức Cha Thomas luôn là một quý ông hoàn hảo, một người bạn trung thành và một linh mục thánh thiện, hạnh phúc.
Những phẩm chất này được thể hiện đầy đủ trong cuốn sách The Body Reveals the Person: A Catholic Response to the Challenges of Gender Ideology, mà Đức Cha Thomas đã phát hành vào tháng Tám. Bản văn sâu sắc, minh họa đẹp mắt và được ghi chép đầy đủ này nên được đọc toàn bộ — và có thể hoàn thành trong nửa giờ hoặc 45 phút. Khi làm như vậy, các bậc phụ huynh, các thừa tác viên Tin Mừng, bác sĩ, chuyên gia sức khỏe tâm thần, giáo viên, quản trị viên học thuật và viên chức nhà nước sẽ gặp được điều quý giá hiếm có trong đời sống người Mỹ ngày nay: một tiếng nói trưởng thành kết hợp niềm tin với lòng trắc ẩn để đáp lại đau khổ và khốn cùng. Tính cách của tác giả Lời Đáp Trả được thể hiện rõ nét ngay trong đoạn mở đầu:
Trước hết, tôi muốn bày tỏ mối quan tâm mục vụ đặc biệt của mình đối với những người đang phải chịu đựng sự nhầm lẫn phái tính. Tôi xin gửi đến anh chị em, gia đình, bạn bè và tất cả những ai quan tâm đến phúc lợi của anh chị em, sự hướng dẫn của Giáo Hội về nhiều vấn đề nan giải nảy sinh trong lĩnh vực khó khăn này.
Mặc dù hướng dẫn sau đây nhằm làm rõ những điểm thần học quan trọng về bản chất của phái tính, nhưng chủ yếu được coi là sự hỗ trợ mục vụ từ tận đáy lòng Giáo Hội, nền tảng cho sự hiểu biết và ứng phó của chúng ta trước những thách thức của ý thức hệ phái tính. Cũng như một người mẹ yêu thương con cái hết lòng, Mẹ Giáo Hội của chúng ta cũng yêu thương con cái hết lòng. Giáo Hội nói những lời an ủi và cố gắng xoa dịu gánh nặng của chúng càng nhiều càng tốt. Nhưng sự hướng dẫn của bà sẽ không thực sự yêu thương nếu bà không nói một cách trung thực nhất, ngay cả khi sự hướng dẫn đó trái ngược với một số giả định của nền văn hóa đương thời hoặc xung đột với cảm xúc của một số người đang đấu tranh với các vấn đề về phái tính. Vì vậy, tôi khiêm tốn mong muốn sự cởi mở chân thành của các bạn khi tôi nói chuyện với các bạn từ trái tim đến trái tim.
Trong phần tiếp theo, Đức Giám Mục Thomas không ngần ngại nói lên hai sự thật quan trọng. Thứ nhất, ý thức hệ phái tính đề xuất một ý niệm sai lầm về nhân tính của chúng ta: một ý niệm phủ nhận chân lý Kinh Thánh về chúng ta, giản lược chúng ta thành những tập hợp những ham muốn đạo đức ngang bằng nhau, và gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho cá nhân và xã hội.
Thứ hai, chứng rối loạn định dạng phái tính gây ra đau khổ thực sự, nhưng không có bằng chứng lâm sàng nào cho thấy “chuyển đổi” mang lại lợi ích sức khỏe tâm thần lâu dài.
Tuy nhiên, những sự thật đó được nói ra bằng tình yêu thương, chứ không phải được sử dụng như vũ khí để lên án những cá nhân cần sự chăm sóc thực sự thay vì những giải pháp kỹ thuật nhanh chóng không giải quyết được gì và thường khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn.
Những suy đồi mà ý thức hệ phái tính đã gây ra trong y học đã được mô tả một cách khéo léo bởi bác sĩ tâm thần nổi tiếng nhất nước Mỹ, Tiến sĩ Paul McHugh, trong chương trình podcast video “Vượt Qua Phái Tính” gần đây, bổ sung hoàn hảo cho bài viết Phản Hồi Xuất Sắc của Đức Cha Thomas. Hãy đọc Đức Cha Thomas, xem Tiến sĩ McHugh và gặp gỡ hai người Công Giáo, một mục sư và một nhà khoa học, những người là tiếng nói của sự tỉnh táo và bác ái, những người của đức tin và lý trí. Giáo hội có thể rất tự hào.
3. Cập nhật vụ xả súng tại nhà thờ Michigan: Thomas Jacob Sanford chỉ trích những người theo đạo Mormon
Theo một ứng cử viên hội đồng thành phố địa phương, Thomas Jacob Sanford, nghi phạm trong vụ xả súng hàng loạt tại một nhà thờ Mormon ở Michigan vào Chúa Nhật, đã bày tỏ quan điểm chống lại người Mormon trong vòng một tuần trước vụ việc chết người này.
Các quan chức cho biết Sanford đã thiệt mạng trong vụ tấn công vào Nhà thờ Chúa Giêsu Kitô của Các Thánh Ngày Sau, gọi tắt là LDS, và thường được gọi là Mormon ở Grand Blanc khiến bốn người khác thiệt mạng và tám người khác bị thương.
Kris Johns, ứng cử viên hội đồng thành phố Burton, chia sẻ với tờ Detroit Free Press rằng ông đã nói chuyện với Sanford vào ngày 22 tháng 9 trong khi vận động tranh cử ở khu vực này.
Theo báo cáo, Sanford, 40 tuổi, ở Burton đã nói chuyện với Johns về “những điểm chung chống lại Mormon mà bạn có thể tìm thấy trên YouTube, TikTok, Facebook” và mô tả những người theo giáo phái này là những “kẻ phản Chúa”.
Trong khi Reuben Coleman, Đặc vụ FBI phụ trách Detroit, phát biểu với các phóng viên trong cuộc họp báo chiều thứ Hai rằng vụ tấn công là “có chủ đích”, ông không nói rõ Sanford nhắm vào nhóm nào khi được hỏi thêm.
Vụ tấn công chết người vào nhà thờ Mormon, đã làm dấy lên câu hỏi về bạo lực có động cơ tôn giáo, các cuộc tấn công có chủ đích và chủ nghĩa cực đoan ở Hoa Kỳ.
Sự việc này xảy ra chỉ một tháng sau khi hai trẻ em thiệt mạng khi đang tham dự thánh lễ tại Trường Công Giáo Annunciation ở Minneapolis, Minnesota, làm nổi bật những lo ngại đang diễn ra về sự an toàn của các cộng đồng tôn giáo tại Hoa Kỳ.
Các nhà chức trách cho biết Sanford đã lái chiếc xe bán tải của mình, được trang trí bằng hai lá cờ Hoa Kỳ, vào nhà thờ Mormon trên đường McCandlish ở Grand Blanc vào Chúa Nhật trước khi hắn ra khỏi xe và bắt đầu bắn vào những người đang cầu nguyện bằng một khẩu súng trường tấn công.
Sau đó, Sanford dùng xăng đốt tòa nhà, khiến nhà nguyện bị “thiêu rụi hoàn toàn”.
Trong số ít nhất 12 người được xác nhận thương vong, bốn người đã chết - hai người do trúng đạn và hai người do vụ nổ súng sau đó - và tám người khác bị thương. Sanford đã bị cảnh sát tiêu diệt trong một cuộc đấu súng chưa đầy 10 phút sau khi vụ tấn công bắt đầu.
Nhiều cơ quan đang điều tra vụ việc chết người này, trong đó FBI, ATF và một số lãnh đạo cơ quan thực thi pháp luật địa phương đã phát biểu trong cuộc họp báo chiều thứ Hai.
Đặc vụ FBI Coleman cho biết họ đang điều tra vụ xả súng hàng loạt này như một “hành vi bạo lực có chủ đích”, nhưng chỉ nói rằng mục tiêu là cộng đồng, và không nói rõ liệu Sanford có tìm đến người theo đạo Mormon để thực hiện vụ tấn công hay không.
Theo Coleman, FBI đang huy động thêm nguồn lực cho cuộc điều tra, bao gồm một đơn vị phân tích hành vi và một đơn vị phòng thí nghiệm của Quantico. Ông cũng cho biết họ cũng đang nhận được sự hỗ trợ từ các văn phòng FBI trên khắp cả nước.
John Dier, Đặc vụ phụ trách Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ, gọi tắt là ATF cho biết với các phóng viên rằng các nhà điều tra đang kiểm tra nhiều thiết bị nổ tự chế được tìm thấy tại hiện trường.
“ATF đã đưa Đội Phản ứng Quốc gia vào cuộc,” Dier giải thích. “Đây là một nhóm điều tra viên nổi tiếng thế giới về các vụ phóng hỏa và nổ. Họ đã được huy động trên khắp thế giới, đến từ những nơi xa xôi như California, Hawaii, và giờ họ đang ở Michigan.”
Dier yêu cầu người dân tránh xa các con đường xung quanh nhà thờ trong khi cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục để các đội có không gian làm việc và bảo vệ hiện trường vụ án.
Nghi phạm xả súng ở nhà thờ Thomas Jacob Sanford là ai?
Sanford là một cựu chiến binh từng phục vụ trong Thủy quân lục chiến từ năm 2004 đến năm 2008. Theo tờ Detroit Free Press, ông đã được điều động đến Iraq và phải vật lộn với chứng nghiện ngập sau khi trở về cuộc sống dân sự.
Các tài khoản mạng xã hội liên kết với gia đình Sanford cho thấy anh ta đã kết hôn và có một cậu con trai nhỏ mắc chứng rối loạn di truyền hiếm gặp. Các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy Sanford được gọi là “Jake” thay vì “Thomas”.
Những gì chúng ta biết về động cơ và lập trường chính trị của nghi phạm
Sanford, được những người quen mô tả là “hướng ngoại”, trước đó đã có bài phát biểu chống lại giáo phái Mormon trong cuộc trò chuyện với ứng cử viên Hội đồng thành phố Burton Johns chỉ vài ngày trước vụ tấn công, gọi người Mormon là “kẻ phản Chúa”.
Theo lời Johns nói với tờ Detroit Free Press, Sanford được tường trình đã hỏi Johns về niềm tin của ông liên quan đến súng, tôn giáo và đặc biệt là nhà thờ Mormon, thể hiện thái độ thù địch nhưng không công khai đe dọa vào thời điểm đó.
Hồ sơ công khai cho thấy Sanford không theo đảng phái nào. Tuy nhiên, trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng 9 năm 2019, Sanford được nhìn thấy mặc áo phông Tổng thống Trump 2020, trên đó có dòng chữ “Khiến những người theo chủ nghĩa tự do phải khóc lần nữa”.
Ngoài ra, một hình ảnh trên Google Maps được một số người dùng mạng xã hội chia sẻ bên ngoài địa chỉ được liệt kê của Sanford cho thấy biển hiệu Tổng thống Trump Vance, khiến một số người tin rằng Sanford là người ủng hộ Tổng thống Trump.
Giáo Hội Mormon có phải là một Giáo Phái Kitô không?
Mormon được thành lập tại phía Bắc New York năm 1830, thường không được cho là là một giáo hội Kitô. Kinh Thánh của họ dựa trên những giáo huấn của người sáng lập đạo là Joseph Smith trong đó xuyên tạc một cách đáng kể Cựu Ước và Tân Ước.
Source:Newsweek
4. Sự phản đối ngày càng tăng đối với kế hoạch của Tổng giáo phận Chicago tổ chức lễ vinh danh Durbin
Thông tấn xã Catholic News, gọi tắt là CNA, có bài tường trình nhan đề “Opposition mounts to Archdiocese of Chicago plan to fete Durbin”, nghĩa là “Sự phản đối ngày càng tăng đối với kế hoạch của Tổng giáo phận Chicago tổ chức lễ vinh danh Durbin.” Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.
Sự phản đối đang gia tăng đối với quyết định của Hồng Y Blase Cupich tại Chicago vinh danh Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Richard Durbin, đảng Dân chủ-Illinois, với “giải thưởng thành tựu trọn đời” cho những đóng góp của ông liên quan đến chính sách nhập cư mặc dù ông đã bỏ phiếu ủng hộ phá thai trong thời gian dài.
Sau khi Đức Cha Thomas Paprocki của Springfield, Illinois lên án quyết định này, nhiều giám mục khác cũng lên tiếng phản đối buổi lễ sắp tới vinh danh Durbin, dự kiến diễn ra vào tháng 11.
Đức Cha David Ricken của Green Bay, Wisconsin, là một trong những người chỉ trích kế hoạch của Hồng Y Cupich, ông viết: “Kế hoạch trao tặng Durbin 'Giải thưởng Thành tựu trọn đời' Công Giáo của Tổng giáo phận Chicago là không thể chấp nhận được.”
“Các công việc công lý và bảo vệ sự sống không loại trừ lẫn nhau mà phải bao hàm lẫn nhau,” Đức Cha Ricken nói tiếp, và nói thêm: “Tôi cùng với Đức Cha Paprocki và Đức Tổng Giám Mục Salvatore Cordileone kêu gọi Hồng Y Cupich thu hồi giải thưởng này. Chúng ta hãy cùng nhau cầu nguyện và hành động kiên định cho sự sống!”
Tuyên bố của Đức Cha Ricken được đưa ra sau những phát biểu tương tự của Tổng giám mục Salvatore Cordileone ở San Francisco, người đã lên tiếng phản đối kế hoạch của Hồng Y Cupich vào đầu tuần này.
Đức Tổng Giám Mục Cordileone viết: “Tôi đoàn kết với Đức Cha Thomas Paprocki của Springfield, Illinois, trong việc kêu gọi Hồng Y Cupich xem xét lại việc trao Giải thưởng Thành tựu Đời sống cho Thượng nghị sĩ Durbin thông qua Văn phòng Nhân phẩm và Đoàn kết của Tổng giáo phận Chicago vì ông đã có hồ sơ lâu dài ủng hộ phá thai hợp pháp”.
“Đức Giám Mục Paprocki, giám mục của Thượng nghị sĩ Dick Durbin, đã bày tỏ sự kinh ngạc khi Tổng giáo phận dự định vinh danh Thượng nghị sĩ Durbin, người, mặc dù tự nhận là người Công Giáo, nhưng lại ủng hộ việc tiếp cận phá thai một cách triệt để đến mức ông thậm chí còn phản đối luật bảo vệ trẻ sơ sinh được sinh ra sau khi cố gắng phá thai,” Đức Tổng Giám Mục Cordileone nói tiếp. “Đức Giám Mục Paprocki nói đúng khi cho rằng cả sự minh bạch lẫn sự hiệp nhất đều đang bị đe dọa. Tôi hy vọng đây sẽ là lời kêu gọi mạnh mẽ đến tất cả các thành viên trong nhiệm thể Chúa Kitô, hãy lên tiếng để làm rõ tội ác nghiêm trọng là tước đoạt mạng sống của những người vô tội.”
Trong một bài đăng tiếp theo, Đức Tổng Giám Mục Cordileone nói thêm: “Hãy tưởng tượng điều này: Một thành viên nổi bật của Thượng viện Hoa Kỳ có thành tích rất xuất sắc trong việc bảo vệ nhân phẩm của sự sống trong bụng mẹ, nhưng cũng ủng hộ việc tài trợ cho các nhân viên Biên phòng bắn những người cố gắng nhập cảnh trái phép. Liệu có ai nghĩ rằng việc vinh danh một thượng nghị sĩ như vậy vì thành tích ủng hộ sự sống của ông ta về vấn đề phá thai là hợp lý không? Không ai ủng hộ việc trực tiếp, cố ý giết hại mạng sống con người vô tội nên được vinh danh. Chấm hết.”
“Tôi cầu nguyện cho lợi ích của Giáo hội, giải thưởng này sẽ không được trao cho Thượng nghị sĩ Durbin và tránh được tai tiếng mà nó có thể gây ra cho các tín hữu”, Đức Cha James Conley của Lincoln, Nebraska, lên tiếng, lưu ý rằng ngài cũng “bị sốc và hoang mang” khi biết về kế hoạch vinh danh Durbin của Hồng Y Cupich.
“Thành tích công khai của thượng nghị sĩ luôn ủng hộ phá thai và ông ấy đã phản đối bất kỳ biện pháp bảo vệ nào cho thai nhi trong bụng mẹ, thậm chí đến mức bác bỏ luật bảo vệ trẻ em sống sót sau những ca phá thai thất bại”, Đức Cha Conley viết. “Điều đó đi ngược lại các nguyên tắc đạo đức cơ bản của Giáo Hội Công Giáo. Tôi thấy vẫn còn thời gian để xem xét lại quyết định này.”
Trong khi đó, Đức Giám Mục James Wall của Gallup, New Mexico, bày tỏ sự ủng hộ đối với lập trường của Đức Cha Paprocki, đồng thời cảm ơn vị giám mục Springfield về bài bình luận của ngài trên tờ First Things trong một bài đăng trên mạng xã hội vào sáng thứ Tư. Wall đã trích dẫn thông điệp Evangelium Vitae của Thánh Gioan Phaolô II trong một bài đăng có liên kết đến bài viết: “Sự sống của con người đến từ Thiên Chúa; đó là món quà của Người, hình ảnh và dấu ấn của Người, là sự chia sẻ hơi thở sự sống của Người. Do đó, Thiên Chúa là Chúa tể duy nhất của sự sống này: Con người không thể làm gì với nó theo ý mình muốn.”
Trong tuyên bố ngày 22 tháng 9, Hồng Y Cupich đã bảo vệ quyết định của mình, viết: “Tôi vẫn trung thành với hướng dẫn tháng 5 năm 2021 của Bộ Giáo lý Đức tin lúc bấy giờ, khuyên các giám mục 'tiếp cận và tham gia đối thoại với các chính trị gia Công Giáo trong phạm vi quyền hạn của họ... như một phương tiện để hiểu bản chất lập trường của họ và sự hiểu biết của họ về giáo lý Công Giáo.'“
Hồng Y Cupich nói tiếp: “Trọng tâm của đạo đức nhất quán về sự sống là sự thừa nhận rằng giáo huấn Công Giáo về sự sống và phẩm giá không thể bị giản lược thành một vấn đề duy nhất, ngay cả một vấn đề quan trọng như phá thai”.
Hồng Y Cupich nhấn mạnh rằng Durbin sẽ được vinh danh vì những nỗ lực thúc đẩy giáo lý xã hội Công Giáo về vấn đề nhập cư, chăm sóc người nghèo, Laudato Si' và hòa bình thế giới.
Ngài nói: “Việc công nhận sự bảo vệ của ngài đối với những người nhập cư vào thời điểm này, khi họ phải chịu sự khủng bố và nguy hiểm, không phải là điều đáng tiếc mà là sự phản ánh rằng Chúa luôn đứng về phía những người nhập cư đang gặp nguy hiểm cũng như những người đang nỗ lực bảo vệ họ”.
Durbin đã bị cấm rước lễ tại nơi trước đây được tường trình Giáo phận quê hương của ông - Springfield, Illinois - thủ phủ tiểu bang - kể từ năm 2004 do hồ sơ bỏ phiếu ủng hộ phá thai của ông. Trong tuyên bố của mình, Hồng Y Cupich khẳng định rằng Durbin đã chuyển đến Tổng Giáo phận Chicago “vài năm trước”.
Các nhà lãnh đạo ủng hộ quyền được sống nổi tiếng cũng đã lên tiếng. Chủ tịch Live Action, Lila Rose, đã lên án kế hoạch trao giải thưởng cho Durbin, viết: “Điều này thật đáng xấu hổ. Máu của những đứa trẻ vô tội đang kêu gào.”
Chủ tịch tổ chức Students for Life, Kristan Hawkins, cũng đã gửi lời tới Hồng Y Cupich trong một bài đăng vào thứ Ba, hỏi vị Hồng Y ở Chicago: “Nếu một chính trị gia đã dành nhiều thập niên bỏ phiếu chống lại các luật nhằm ngăn chặn việc chặt xác người Mỹ gốc Phi, người Do Thái hoặc các nhóm thiểu số khác ở Mỹ, liệu ông có còn trao cho ông giải thưởng thành tựu trọn đời hay không… trích dẫn những lá phiếu 'tốt' của ông về các vấn đề khác?”
“Tôi không nghĩ vậy”, bà nói và nói thêm: “Bạn đang đối xử với trẻ chưa chào đời như những con người chưa trưởng thành”.
Source:Catholic News Agency