1. Một người lính Ukraine không sợ hãi đã giả dạng làm người Nga, tiến lại gần—và sau đó nổ súng
Trung đoàn Tấn công 425 của quân đội Ukraine sắp điều động xe tăng M-1 Abrams cũ của Úc, trở thành đơn vị thứ hai của Ukraine làm được điều này. Nhưng ngay cả sau khi những chiếc M-1 nặng 69 tấn được đưa đến, tài sản quan trọng nhất của trung đoàn có lẽ vẫn là sự sáng tạo, lòng dũng cảm và tinh thần chiến đấu tuyệt đối của bộ binh.
Hãy xem xét trường hợp một lính Trung đoàn Tấn công 425, người gần đây đã giả dạng làm lính Nga, đã va chạm với hai lính Nga—và sau đó bắn hạ họ từ khoảng cách vài mét. Một trong những máy bay điều khiển từ xa của trung đoàn đã quan sát cuộc phục kích tàn bạo này từ trên cao.
Bộ binh Nga và Ukraine thường mặc quân phục tương tự nhau—và tự nhận dạng bằng băng tay màu. Cuộc khủng hoảng bản sắc càng thêm phức tạp khi các nhóm phá hoại Nga được tường trình đã mặc quân phục Ukraine bị bắt hoặc sao chép khi xâm nhập vào phòng tuyến Ukraine.
Dù sao đi nữa, các nạn nhân đã nhầm lẫn người lính Trung đoàn Tấn công 425 đó là đồng minh. Có thể người lính Ukraine đã khuyến khích sự hiểu lầm này bằng cách nói đúng ngôn ngữ. Hầu hết người Nga đều nói tiếng Nga, tất nhiên rồi—nhưng mà, nhiều người Ukraine cũng nói được tiếng Nga.
Hãy nhớ lại rằng, vào tháng 5 năm 2024, một tiểu đội thuộc Lữ đoàn Biệt Động Quân số 3 của Ukraine đã chiếm được một máy bộ đàm của Nga trong một cuộc giao tranh ác liệt trên một khe núi do Nga kiểm soát ở đâu đó phía bắc Kharkiv. “ Giờ chúng ta sẽ cố gắng đánh bại chúng “, viên chỉ huy bộ binh Ukraine nói trong video chính thức mô tả cuộc giao tranh. “Ai là người nói tiếng Nga?”
Một người lính Ukraine nói tiếng Nga nhảy lên radio thu được. “Chúng tôi là Đại đội 1”, anh ta truyền tin với quân Nga trong khe núi. Quân Nga chuyển hướng hỏa lực để tránh bắn trúng “đồng minh”.
“Đi thôi,” chỉ huy bộ binh Lữ đoàn Biệt Động Quân số 3 ra lệnh. “Hét lên bằng tiếng Nga!” Đến khi quân Nga nhận ra những người lính đang tiến đến gần họ thực ra không phải là đồng đội Nga thì đã quá muộn. Họ bị bao vây hoàn toàn và chỉ còn nước buông vũ khí đầu hàng.
Có cả những trung đoàn và lữ đoàn trong đội hình chiến đấu của Nga được điều khiển bởi người Ukraine từ các vùng bị tạm chiếm – họ là những người Ukraine gốc Nga có khả năng nói tiếng Nga sõi hơn tiếng Ukraine. Một trong những đơn vị này, Lữ đoàn Súng trường Cơ giới 132, đã đi đầu trong nỗ lực của Tập đoàn quân Vũ trang Liên hợp 51 của Nga nhằm mở rộng vùng lãnh thổ tạm chiếm về phía đông bắc của thành phố pháo đài Pokrovsk, thuộc Tỉnh Donetsk, miền đông Ukraine, vào tháng trước. Những người Ukraine này chiến đấu cho Nga “sẽ hiểu rõ hơn về khu vực này và có khả năng hòa nhập”, Rob Lee, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại ở Philadelphia, lưu ý. Nhưng kiến thức địa phương đó đã không cứu họ khi, vào đầu tháng trước, Quân đoàn Azov 1 của Ukraine và các đơn vị khác - bao gồm Trung đoàn Tấn công 425 - phản công.
Một tháng sau, cả Lữ đoàn Bộ binh 132 và Lữ đoàn Cơ giới 132 đều đã bị tiêu diệt phần lớn. Hiện tại, Trung đoàn Xung kích 425 đang đẩy lùi lực lượng Nga quanh Myrn ohrad, ngay phía đông Pokrovsk. Đáng ngạc nhiên là cuộc phục kích một người này có thể đã diễn ra ở Boykovka, cách Myrnohrad 15 km về phía bắc, trong một khu vực mà nhiều nhà quan sát cho rằng phần lớn nằm dưới sự kiểm soát của Nga.
Tính chất ngày càng linh hoạt của mặt trận khiến các trường hợp tử vong do nhận dạng nhầm càng dễ xảy ra. “Không có một chiến tuyến thống nhất nào cả”, nhà phân tích người Mỹ Andrew Perpetua giải thích. Thay vào đó, có một vùng đất không người rộng lớn nằm giữa các khu vực do Nga và Ukraine kiểm soát rõ ràng. Vùng đất không người đó phần lớn không có người ở, ngoại trừ một số vị trí chiến đấu ngầm rải rác - được che giấu cẩn thận - dành cho một vài đơn vị bộ binh bận rộn đang cố gắng hết sức để ẩn náu khỏi những chiếc máy bay điều khiển từ xa luôn hiện diện.
Chính sự thiếu hụt này đã cho phép Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới 132 xấu số hành quân qua các chiến hào Ukraine thiếu quân và mở rộng phạm vi hoạt động ngắn ngủi của họ về phía đông bắc Pokrovsk vào tháng trước. Chính sự thiếu hụt phòng thủ liên tục này có thể giải thích tại sao một người lính Ukraine cực kỳ gan dạ và nguy hiểm cùng với máy bay điều khiển từ xa yểm trợ của anh ta lại có thể lang thang khắp Boykovka để tìm kiếm những người Nga cả tin để tiêu diệt.
[Europe Maidan: A fearless Ukrainian trooper posed as Russian, got close—and then opened fire]
2. Putin ‘đang nổi loạn’ và phải bị ngăn chặn, cựu chỉ huy NATO nói
Một cựu chỉ huy cao cấp của NATO đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc rằng những hành động khiêu khích gần đây của Nga, bao gồm cả sự việc máy bay điều khiển từ xa trên không phận Ba Lan, không phải là tai nạn mà là hậu quả trực tiếp của những gì ông coi là sự thất bại của phương Tây trong việc ngăn chặn Vladimir Putin.
Tướng Philip M. Breedlove, người đã nghỉ hưu với tư cách là Tổng tư lệnh quân Đồng minh tại Âu Châu, đã phát biểu với phóng viên của tờ Kyiv Post tại Washington, đưa ra lời chỉ trích gay gắt về phản ứng của phương Tây trước hành động xâm lược của Nga.
Breedlove lập luận rằng những gì nhiều người coi là hành động vô tình hoặc cơ hội của Nga thực chất là “hành động khiêu khích có chủ đích” của Nga vì các quốc gia NATO thiếu hành động mạnh mẽ và quyết đoán.
Ông cho biết lãnh đạo Điện Cẩm Linh Vladimir Putin “đang nổi loạn” và “sẽ phải bị ngăn chặn”.
Breedlove trực tiếp phản bác quan điểm cho rằng sự việc máy bay điều khiển từ xa của Nga gần đây trên không phận Ba Lan là một sai lầm.
“Tôi không tin đó là một sai lầm, tôi cũng không tin đó là một cuộc tấn công,” ông nói, “nhưng điều tôi hoàn toàn tin là đó là một hành động khiêu khích khi người Nga cố tình bay qua không phận Ba Lan.”
Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng ngôn ngữ chính xác, khẳng định rằng một “hành động khiêu khích cố ý” cũng “tồi tệ” như một cuộc tấn công và rằng Putin hiện đang “có động thái... ở Moldova” và đã tập hợp quân đội và xâm lược Ukraine nhiều lần.
Ông lập luận rằng Putin đang tin tưởng rằng “hắn ta có thể thoát khỏi hầu hết mọi chuyện, vì phương Tây không phản ứng với những hành động xấu xa mà ông ta đã và đang làm”.
Để chống lại điều này, Breedlove đã vạch ra một loạt các hành động quyết liệt mà ông tin rằng phương Tây phải thực hiện.
Ông đề xuất thay đổi các quy tắc giao chiến của NATO từ “kiểm soát trên không”, mà ông gọi là “cấu trúc thời bình”, thành “tuần tra chiến đấu phòng thủ trên không” mang tính hung hăng hơn.
Điều này sẽ cung cấp cho phi công “quyền hạn và vũ khí mà họ cần để thực hiện hành động thích hợp nếu họ chứng kiến một sự việc cần phải giao tranh mà không cần phải xin phép”.
Ông cũng thúc giục gửi một thông điệp mạnh mẽ hơn tới Điện Cẩm Linh.
Breedlove cho biết: “Tôi sẽ công khai nói với Putin rằng hãy dừng lại, nếu không phương Tây sẽ hành động”.
Ông tin rằng Putin cần phải nghe trực tiếp điều này và “người dân Nga cần nghe thông điệp rằng điều này phải chấm dứt nếu không sẽ xảy ra nhiều vấn đề tồi tệ cho Nga”.
Breedlove than thở về đường lối hiện tại: “Chúng ta cứ liên tục cầu xin hắn ta. Chúng ta đến gặp hắn ta, tay cầm mũ như van nài. Không, chúng ta cần phải quát to lên, bảo hắn ta dừng lại.”
Trong khi chỉ trích phản ứng chung của phương Tây, Breedlove đã khen ngợi các quốc gia Âu Châu vì tiến bộ trong việc tăng cường khả năng sẵn sàng quân sự kể từ hội nghị thượng đỉnh xứ Wales năm 2014.
Ông lưu ý rằng Ukraine đã “xé nát quân đội Nga” và một Âu Châu được chuẩn bị sẽ “làm rất tốt việc đối phó với Nga”.
Tuy nhiên, ông đã xác định những lỗ hổng quan trọng mà Âu Châu vẫn phụ thuộc vào Hoa Kỳ, bao gồm “phòng không, năng lực hải quân, vận tải hàng không, tình báo, giám sát, trinh sát”.
Breedlove nhắc lại câu nói nổi tiếng của mình “Chúng ta đã ngăn chặn được Putin trong không gian NATO. Nhưng bên ngoài không gian NATO, hắn ta hoàn toàn không bị ngăn chặn. Hắn ta đang hoành hành.”
Ông trích dẫn hành động của Nga ở Georgia và Moldova làm bằng chứng. Breedlove nói rằng đến một lúc nào đó, “chúng ta ở phương Tây phải lên tiếng đủ rồi.”
Khi được hỏi về triển vọng đàm phán hòa bình, Breedlove đã trả lời một cách dứt khoát.
“Putin chưa bao giờ là đối tác trong vấn đề hòa bình ở Ukraine. Putin hiện không phải là đối tác trong vấn đề hòa bình ở Ukraine, và Putin trong tương lai sẽ không bao giờ là đối tác vì hòa bình ở Ukraine”, ông nói.
Ông kết luận bằng lời nhận định trực tiếp và lạnh lùng nhất về tình hình: “Putin sẽ không dừng lại. Putin chỉ dừng lại khi hắn ta bị ngăn chặn.”
[Kyiv Post: Putin ‘Running Amok’ and Must be Stopped, Says Ex-NATO Commander]
3. Nga thử nghiệm hỏa tiễn siêu thanh ngay trước cửa ngõ Bắc Cực của NATO
Hôm Thứ Hai, 15 Tháng Chín, Bộ Quốc phòng Nga đã chia sẻ đoạn phim mà họ cho là ghi lại cảnh lực lượng của nước này thử nghiệm một hỏa tiễn siêu thanh tiên tiến trên Biển Barents.
Nga đang tiến hành cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, được gọi là Zapad 2025, khai mạc hôm thứ Sáu. Các cuộc tập trận được chia thành nhiều khu vực trên khắp Nga và đồng minh chủ chốt Belarus, cũng như ở biển Baltic và biển Barents.
Nga thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận quân sự, nhưng Zapad 2025 bắt đầu ngay sau khi gần 20 máy bay điều khiển từ xa của Nga bay vào Ba Lan, thành viên NATO, trong sự kiện mà Ngoại trưởng nước này, Radosław Sikorski, gọi là “cuộc trắc nghiệm” liên minh.
Chính phủ Nga cho biết các thành viên thủy thủ đoàn trên tàu Đô đốc Golovko, một tàu khu trục thuộc Hạm đội Phương Bắc, đã bắn một hỏa tiễn Zircon vào một mục tiêu trên biển Barents. Tàu Đô đốc Golovko đã được biết đến là mang theo hỏa tiễn Zircon trong nhiều năm.
“Mục tiêu đã bị phá hủy bởi một đòn tấn công trực diện”, Mạc Tư Khoa cho biết trong một bài đăng trên ứng dụng nhắn tin Telegram kèm theo đoạn phim ghi lại cảnh phóng hỏa tiễn. Bộ Quốc phòng Nga cho biết khu vực này đã bị đóng cửa trước thời hạn đối với máy bay và tàu thuyền dân sự.
Hỏa tiễn Zircon, đôi khi được gọi là Tsirkon hoặc SS-N-33, được Nga quảng cáo là có khả năng bay xa tới 1.000 km, khoảng 620 dặm và đạt tốc độ Mach 9, nhanh gấp chín lần tốc độ âm thanh.
Theo tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ, Liên minh ủng hộ phòng thủ hỏa tiễn, thì “nó có giá trị chiến lược chủ yếu nhờ vào tốc độ của nó”.
Các nhà phân tích Ukraine cho biết vào tháng 2 năm 2024, họ có bằng chứng cho thấy Nga đã sử dụng hỏa tiễn này trong chiến đấu lần đầu tiên.
Nga cũng đã sử dụng hỏa tiễn Kinzhal ở Ukraine, một vũ khí siêu thanh khác. Nó có thể được phóng từ máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 của Nga, vốn cũng đã thực hiện các cuộc tấn công vào “mục tiêu giả định của đối phương” trong những ngày đầu của cuộc tập trận Zapad.
Putin cho biết vào đầu năm 2023 rằng Zircon, cùng với các hỏa tiễn khác được coi là vũ khí “thế hệ tiếp theo” của đất nước, sẽ “bảo vệ Nga một cách đáng tin cậy khỏi các mối đe dọa tiềm tàng từ bên ngoài và sẽ giúp bảo đảm lợi ích quốc gia của đất nước chúng ta”.
Nga có sự hiện diện quân sự lớn trên Bán đảo Kola, nơi nhìn ra Biển Barents, bao gồm nơi đóng quân của Hạm đội phương Bắc danh giá của Mạc Tư Khoa và các tàu ngầm hạt nhân cực kỳ quan trọng.
Điện Cẩm Linh đã mở rộng dấu ấn quân sự của mình trên khắp Bắc Cực nói chung và lập trường của điện Cẩm Linh trong khu vực này là “mối quan ngại nghiêm trọng” đối với NATO, Ngoại trưởng Iceland, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, trước đây đã nói với Newsweek.
Biển Baltic đôi khi được gọi là “hồ NATO” vì nó chủ yếu được bao quanh bởi các quốc gia thành viên, trong khi Biển Barents hướng ra Bán đảo Kola của Nga cũng như Na Uy, một quốc gia liên minh.
4. ‘Ý kiến đang chuyển hướng sang ý tưởng này’, Ngoại trưởng Ba Lan Sikorski nói về việc NATO đóng cửa bầu trời phía tây Ukraine
Nga hầu như không phải chịu hậu quả gì sau cuộc tấn công trắng trợn vào Ba Lan ngày 10 tháng 9, tuy nhiên Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski vẫn lạc quan về phản ứng của NATO và diễn biến kể từ đó.
“Tôi nghĩ Nga đã thua trong cuộc đối đầu này”, Sikorski nói với tờ Kyiv Independent trong một cuộc phỏng vấn bên lề hội nghị Chiến lược Âu Châu Yalta, gọi tắt là YES được tổ chức tại Kyiv vào ngày 12-13 tháng 9.
Ba Lan chỉ bắn hạ được 7 trong số 19 máy bay điều khiển từ xa xâm phạm không phận nước này, trong đó một chiếc rơi cách biên giới Ukraine gần 400 km về phía tây. Vụ tấn công đã buộc các đồng minh NATO phải huy động máy bay phản lực trị giá hàng triệu đô la để bắn hạ những chiếc máy bay điều khiển từ xa chỉ trị giá hàng ngàn đô la.
Warsaw đã chính thức yêu cầu tham khảo ý kiến theo Điều 4 của hiệp ước NATO, cho phép các quốc gia thành viên kêu gọi thảo luận với các đồng minh nếu họ tin rằng an ninh của họ bị đe dọa, nhưng không thực hiện được Điều 5, yêu cầu tất cả các thành viên phải coi một cuộc tấn công vào một thành viên là một cuộc tấn công vào tất cả và phải cung cấp hỗ trợ.
Vào ngày 12 tháng 9, NATO đã công bố một chiến dịch răn đe mới mang tên “Eastern Sentry”, nhưng Sikorski cho biết Nga không phải đối mặt với sự trả đũa nào cho cuộc tấn công vào một thành viên NATO “vì chỉ có thiệt hại nhỏ về tài sản và không có ai thiệt mạng”.
Khi được hỏi liệu “người chết” hay một cuộc tấn công vào phi trường Rzeszow, một trung tâm hậu cần quan trọng cho lực lượng đồng minh hỗ trợ Ukraine, có đạt đến ngưỡng kích hoạt Điều 5 hay không, Sikorski đồng ý và nói thêm: “Nga đang tiến tới ngưỡng đó một cách nguy hiểm.”
Ông cho biết: “Một số phương tiện truyền thông đang suy đoán rằng quỹ đạo của một số máy bay điều khiển từ xa là hướng tới Rzeszow, phi trường chính mà thiết bị được vận chuyển tới Ukraine”.
“Nhiệm vụ đầu tiên của chúng tôi là bảo vệ trung tâm khỏi sự phá hoại, gián điệp và các cuộc tấn công bằng vũ khí của Nga. Và chúng tôi chịu trách nhiệm quản lý hoạt động hậu cần phức tạp này.”
Ngoại trưởng Ba Lan đồng ý rằng cuộc tấn công của Nga là một nỗ lực nhằm thăm dò khả năng phòng thủ của NATO và cam kết của tổ chức này trong việc bảo vệ sườn phía đông. Mặc dù Sikorski nói rằng phản ứng của Ba Lan trước cuộc tấn công đã thành công, ông thừa nhận rằng đất nước mình cần chuẩn bị tốt hơn cho các cuộc tấn công tương tự có thể xảy ra sớm.
Mối đe dọa từ máy bay điều khiển từ xa của Nga đã được nhắc lại chỉ vài giờ sau cuộc phỏng vấn khi một chiếc máy bay xâm phạm không phận Rumani.
Ukraine đã đề xuất hỗ trợ Ba Lan xây dựng năng lực tác chiến điện tử và đánh chặn máy bay điều khiển từ xa. Ukraine chủ yếu dựa vào việc tấn công máy bay điều khiển từ xa đang bay đến bằng thiết bị rẻ hơn nhiều, chủ yếu sử dụng máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không phẩm chất cao và đắt tiền để bắn hạ hỏa tiễn, chứ không phải máy bay điều khiển từ xa.
Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết vào ngày 12 tháng 9 rằng các chuyên gia Ukraine và Ba Lan sẽ thực hành sử dụng máy bay điều khiển từ xa và hệ thống chống máy bay điều khiển từ xa trên lãnh thổ Ba Lan.
Theo Bộ Quốc Phòng Ba Lan, các cuộc đàm phán hiện đang được tiến hành giữa các chuyên gia từ hai nước về hợp tác sâu hơn liên quan đến hệ thống máy bay điều khiển từ xa và chống máy bay điều khiển từ xa.
“Vâng, đó là một thành quả khác mà Putin đã đạt được với cuộc tấn công này. Người dân chúng tôi giờ đây đòi hỏi một cách chính đáng sự hợp tác chặt chẽ hơn với Ukraine bởi vì các bạn có kinh nghiệm mới nhất, phù hợp nhất và vũ khí tối tân nhất để đối phó với máy bay điều khiển từ xa của Nga”, Sikorski nói.
“Vì vậy, đúng là Putin có thể đã đẩy nhanh sự hợp tác giữa Ba Lan và Ukraine trong sản xuất vũ khí.”
Sikorski cho biết thêm rằng ý tưởng đóng cửa một phần không phận của Ukraine bằng hệ thống phòng không do NATO điều động có thể sẽ được đưa ra thảo luận lại sau vụ tấn công.
“Ngoại trưởng Ukraine, Andrii Sybiha, là người đầu tiên tôi liên lạc khi chiến dịch của Nga chống lại Ba Lan bắt đầu. Andrii Sybiha đã xác nhận lại đề nghị này của Ukraine, và tôi nghĩ rằng bằng hành động của mình, Putin có thể đã đưa ý tưởng này gần hơn với hiện thực bởi vì chúng ta cùng quản lý không gian, và dư luận đang chuyển hướng sang ý tưởng này.”
Khi được hỏi liệu Bộ trưởng có nghĩ rằng các quốc gia ở sườn phía đông của NATO cảm thấy an toàn hơn hay ít an toàn hơn sau cuộc tấn công của Nga vào Ba Lan và phản ứng sau đó hay không, Sikorski đã ủng hộ tuyên bố thành công của mình.
Sikorski cho biết: “Tôi tin rằng chúng ta đã cho Nga thấy rằng NATO đã sẵn sàng và đoàn kết”.
Trong khi đó, những tuyên bố từ Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump lại không mấy đáng tin cậy.
Tổng thống Trump cho biết ông “sẽ không bảo vệ bất kỳ ai” khi được hỏi về cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa mới nhất của Nga vào Ba Lan trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào ngày 12 tháng 9.
Vài giờ trước cuộc phỏng vấn của Kyiv Independent với Ngoại trưởng Sikorski, Tổng thống Trump cho biết ông sẽ áp dụng lệnh trừng phạt “lớn” chỉ khi tất cả các thành viên NATO đoàn kết, ngừng mua dầu của Nga và áp thuế đối với Trung Quốc.
Sikorski đã ủng hộ yêu cầu của Tổng thống Trump về việc cắt giảm nhập khẩu năng lượng từ Nga, chỉ trích Hung Gia Lợi, quốc gia kiên quyết ủng hộ việc duy trì dòng dầu của Mạc Tư Khoa vào Liên Hiệp Âu Châu.
Sikorski tỏ ra thận trọng hơn khi được hỏi về việc áp thuế hoặc trừng phạt Trung Quốc.
“Chúng ta nên trừng phạt kẻ xâm lược. Và kẻ xâm lược chính là Liên bang Nga. Và chúng ta ở Âu Châu đã áp đặt 18 gói trừng phạt. Chúng ta đang soạn thảo gói trừng phạt thứ 19. Đó là quyết định cần được đưa ra.”
[Kyiv Independent: ‘Opinion is shifting towards this idea,’ says Polish FM Sikorski on NATO closing the sky over western Ukraine]
5. Các thành viên Đảng Cộng hòa ở Quốc Hội có kế hoạch mới để đánh bại những người theo chủ nghĩa biệt lập
Các thành viên Quốc Hội thuộc Đảng Cộng hòa tài trợ cho luật trừng phạt Nga đã thống nhất một chiến lược mới: đính kèm biện pháp này vào dự luật sắp tới để duy trì hoạt động của chính phủ liên bang.
“Thời gian là yếu tố then chốt”, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, Đảng Cộng hòa- đơn vị South Carolina và Dân biểu Brian Fitzpatrick Đảng Cộng hòa đơn vị Pennsylvania cho biết “Chúng tôi kêu gọi các đồng nghiệp xem xét việc gắn dự luật này vào dự luật CR” tài trợ cho chính phủ.
Trích dẫn lời cam kết của Tổng thống Trump hôm thứ Bảy về việc ban hành “Lệnh trừng phạt lớn đối với Nga” khi các nước NATO ngừng mua dầu từ Mạc Tư Khoa và áp thuế đối với Trung Quốc, Graham và Fitzpatrick mô tả lời cam kết của tổng thống và luật của họ là “hành động chung với Âu Châu”.
Các nhà lập pháp cho biết, tuần tới họ sẽ kêu gọi các đồng nghiệp “ở cả hai đảng cùng chung tay thúc đẩy luật này và bảo vệ quyền tự do chống lại các chế độ chuyên chế”.
Tuy nhiên, việc thêm biện pháp này vào nghị quyết liên tục, hay CR, có thể là cách duy nhất để thông qua một gói mà Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson và Lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện John Thune đã miễn cưỡng đưa ra như một dự luật độc lập nếu không có sự chấp thuận rõ ràng của Tổng thống Trump.
Không có gì ngạc nhiên khi canh bạc này là ý tưởng của Graham, người đã thúc đẩy các đồng nghiệp và chính quyền trong nhiều tháng để thông qua một biện pháp áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các quốc gia như Ấn Độ và Trung Quốc đang hỗ trợ nền kinh tế thời chiến của Mạc Tư Khoa.
Ý tưởng là bằng cách liên kết biện pháp này với dự luật tạm thời để cấp vốn cho chính phủ, các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại quốc hội có thể vượt qua những người theo chủ nghĩa biệt lập trong chính Đảng Cộng Hòa của họ, gây áp lực với những người theo chủ nghĩa diều hâu trong đảng Dân chủ về vấn đề Nga vốn không thoải mái khi ủng hộ CR và thông qua một dự luật chính sách đối ngoại quan trọng mà không khiến Tổng thống Trump tức giận.
Việc đưa dự luật trừng phạt vào có thể vẫn không đủ để thuyết phục được một số ít nghị sĩ Dân chủ trong Quốc hội duy trì hoạt động của chính phủ, nhưng nó vẫn sẽ mang lại cho các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa nhiều đòn bẩy hơn.
Thượng nghị sĩ Graham đã nói chuyện với Thune vào thứ Bảy về chiến lược này và nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã phản hồi tích cực với ý tưởng này.
Thune là một người theo chủ nghĩa quốc tế truyền thống của Đảng Cộng hòa và từ lâu đã ủng hộ luật này, nhưng ông đã nhiều lần nói rằng ông muốn thông qua luật này theo sự phối hợp với Tòa Bạch Ốc.
Hy vọng của Graham là cuối cùng ông có thể giành được sự chấp thuận của Tổng thống Trump cho dự luật trừng phạt nếu người Âu Châu cũng có thể bị thuyết phục để có lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc, nước mua năng lượng lớn nhất của Nga.
Tổng thống Trump đã nói chuyện với Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen và một số nhà lãnh đạo Âu Châu khác để tóm tắt kế hoạch của mình và thuyết phục họ rằng cách để thúc đẩy Tổng thống Trump đối đầu với Mạc Tư Khoa là chính họ phải làm điều tương tự với Trung Quốc và Ấn Độ. Tổng thống đã áp thuế quan cao đối với Ấn Độ.
“Cách để giữ Tổng thống Trump ở lại phía mình là sát cánh cùng ông ấy trong vấn đề Trung Quốc và Ấn Độ,” như Graham đã nói, trước khi ám chỉ đến luật trừng phạt thứ cấp của ông, mà Âu Châu đã hy vọng Quốc hội sẽ thông qua trong nhiều tháng qua. “Nếu các vị yêu thích dự luật Graham đến vậy, sao không làm một dự luật tương tự?”
Graham có 85 người đồng bảo trợ cho dự luật của mình, một sự đồng thuận đáng chú ý của cả hai đảng, nhưng dự luật này đã bị trì hoãn trong nhiều tháng.
Tuy nhiên, với việc Nga vẫn từ chối đàm phán một tháng sau khi Tổng thống Trump mời Vladimir Putin tới Alaska, nơi ông thúc đẩy nhà lãnh đạo Nga tổ chức cuộc gặp song phương với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, các nghị sĩ Cộng hòa ngày càng thất vọng với thái độ chậm chạp của Mạc Tư Khoa đối với Tổng thống Trump.
“Đây không chỉ là vấn đề chính sách — mà còn là thử thách lòng quyết tâm,” Graham và Fitzpatrick nói. “Thế giới tự do phải hành động, và nước Mỹ phải dẫn đầu.”
[Newsweek: GOP Russia Hawks Have a New Plan to Outmaneuver Isolationists]
6. NATO báo động cao khi máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Rumani
Một máy bay điều khiển từ xa của Nga đã xâm phạm không phận NATO vào đêm thứ Bảy, khiến Rumani phải điều động máy bay chiến đấu F-16 để theo dõi máy bay điều khiển từ xa này trong gần một giờ.
Cuộc tấn công mới nhất này, xảy ra khi Nga tiếp tục tấn công các cảng của Ukraine, đã làm gia tăng lo ngại về sự lan rộng trực tiếp của chiến tranh và bị các quốc gia đồng minh lên án mạnh mẽ.
Bộ Quốc phòng Rumani xác nhận không phận nước này đã bị một máy bay điều khiển từ xa xâm phạm trong một cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng ở nước láng giềng Ukraine.
Hai máy bay chiến đấu F-16 đã được điều động và đã thành công “phát hiện một máy bay điều khiển từ xa trong không phận quốc gia”, theo dõi nó cho đến khi nó “biến mất khỏi radar” gần làng Chilia Veche.
Bộ này trấn an người dân rằng máy bay điều khiển từ xa không bay qua khu vực đông dân cư và không gây ra “mối đe dọa sắp xảy ra”, mặc dù các nhóm đã chuẩn bị tìm kiếm các mảnh vỡ có thể có.
Sự việc này nêu bật thực tế mới ở Rumani, nơi trước đây đã có một số mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa rơi xuống lãnh thổ nước này.
Trong một động thái hướng tới tương lai, quốc hội nước này đã thông qua một đạo luật vào tháng 2 cho phép quân đội bắn hạ máy bay điều khiển từ xa vi phạm không phận của mình.
Phản ứng từ các quan chức nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình. “Rumani lên án hành vi liều lĩnh của Nga, đe dọa sự ổn định khu vực”, Bộ trưởng Quốc phòng Rumani Ionut Mosteanu cho biết như trên vào chiều Chúa Nhật, 14 Tháng Chín.
“Cùng với các đồng minh NATO, chúng tôi vẫn cảnh giác và sẵn sàng bảo vệ từng tấc đất không phận của Đồng minh”, ông nói thêm.
Cuộc xâm nhập mới nhất này diễn ra ngay sau các sự kiện tương tự khiến Ba Lan và Rumani phải vào tình trạng báo động cao.
Vài ngày trước đó, Ba Lan đã buộc phải bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm lãnh thổ nước này, đánh dấu lần đầu tiên một thành viên NATO bắn vào một tài sản của Nga trong chiến tranh. Quân đội Ba Lan đã kêu gọi Mạc Tư Khoa tránh những “hành động khiêu khích” tiếp theo.
Tiền lệ này đã được Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk nhắc đến, và ông đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc sau vụ việc. “Tôi không có lý do gì để nói rằng chúng ta đang bên bờ vực chiến tranh, nhưng một ranh giới đã bị vượt qua, và nó nguy hiểm hơn trước rất nhiều”, Tusk nói.
Ông nói thêm: “Tình hình này đưa chúng ta đến gần hơn với xung đột công khai kể từ Thế chiến thứ hai”.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã đưa ra lời lên án trực tiếp và mạnh mẽ nhất. Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông tuyên bố máy bay điều khiển từ xa đã xâm nhập “khoảng 10 km vào lãnh thổ Rumani và hoạt động trong không phận NATO trong khoảng 50 phút”.
Theo Tổng thống Zelenskiy, lộ trình của máy bay điều khiển từ xa “luôn được tính toán” và không phải là “sự trùng hợp ngẫu nhiên, sai lầm hay sáng kiến của một số chỉ huy cấp dưới”.
Ông kết luận bằng cách gọi đây là “sự mở rộng chiến tranh rõ ràng của Nga” và kêu gọi các đồng minh thực hiện hành động “phòng ngừa”.
Quan điểm này được Bộ Ngoại giao Ukraine đồng tình khi tuyên bố quân đội Nga “biết chính xác máy bay điều khiển từ xa của họ đang hướng đến đâu” và yêu cầu “phản ứng mạnh mẽ và quyết đoán - các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn, áp thuế đối với hoạt động thương mại của Nga và một hệ thống phòng thủ đáng tin cậy”.
Vụ việc đã gây chấn động khắp lục địa. Ngoại trưởng Thụy Điển, Maria M. Stenergard, đã bày tỏ sự ủng hộ của đất nước mình, viết trên mạng xã hội: “Lại một hành vi vi phạm không phận NATO không thể chấp nhận được. Thụy Điển hoàn toàn đoàn kết với Rumani, một đồng minh của NATO và là thành viên Liên Hiệp Âu Châu.”
Để ứng phó với các hành vi vi phạm, NATO gần đây đã công bố sáng kiến mới mang tên “Eastern Sentry” nhằm tăng cường phòng thủ cho sườn phía đông, báo hiệu một tư thế mới mạnh mẽ hơn trước các mối đe dọa trên không của Nga.
Đại tá Lục quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Richard Williams, cựu phó giám đốc Ban Đầu tư Quốc phòng của NATO, phát biểu với tờ Kyiv Post hôm Chúa Nhật, 14 Tháng Chín: “Theo quan điểm của tôi, vụ việc ở Rumani xác nhận rằng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa này là cố ý. Chúng là một phần trong chiến dịch có chủ đích của Nga nhằm thử phản ứng của các quốc gia liên quan và NATO.”
Sau sự việc tương tự liên quan đến máy bay điều khiển từ xa ở Ba Lan, Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO Matthew Whitaker đã đưa ra tuyên bố mạnh mẽ, nói rằng Hoa Kỳ sẽ “bảo vệ từng tấc lãnh thổ của NATO”.
Tuần trước, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đưa ra phản ứng ban đầu mơ hồ hơn về vụ xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa của Ba Lan, khi viết: “ Nga lại xâm phạm không phận Ba Lan bằng máy bay điều khiển từ xa à? Chúng ta bắt đầu thôi!”
Sau đó, ông cho rằng sự việc này “có thể là một sai lầm”, mặc dù ông nói thêm rằng ông “không hài lòng” với tình hình này.
Tuy nhiên, các quan chức Ba Lan khẳng định cuộc xâm nhập này là có chủ đích.
[Kyiv Post: NATO on High Alert as Russian Drone Violates Romanian Airspace]
7. Các chuyên gia cho biết cuộc đụng độ giữa Putin với chủ ngân hàng hàng đầu của Nga cho thấy sự bất đồng ngày càng tăng về nền kinh tế thời chiến
Các chuyên gia cho biết cuộc đụng độ gần đây giữa Putin và Tổng giám đốc điều hành Sberbank German Gref cho thấy sự bất đồng ngày càng tăng giữa Điện Cẩm Linh và cộng đồng kinh tế Nga.
Gref, nhà lãnh đạo ngân hàng lớn nhất của Nga, phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế phương Đông vào ngày 5 tháng 9 rằng tăng trưởng GDP của Nga đã chậm lại xuống gần bằng 0 vào tháng 7 và tháng 8 sau khi giảm mạnh trong quý 4-6.
Ông cho biết: “Quý thứ hai thực tế có thể được coi là tình trạng trì trệ về mặt kỹ thuật”.
Putin phản bác, khẳng định việc cho vay vẫn tiếp tục và sự suy thoái chỉ phản ánh “sự hạ cánh nhẹ nhàng” để ổn định giá cả.
“Hãy hỏi Gref. Việc cho vay đã dừng lại chưa? Chưa. Tốc độ chỉ chậm lại thôi”, Putin nói.
Các chuyên gia lưu ý rằng cuộc đụng độ công khai hiếm hoi này đã tiết lộ khoảng cách sâu sắc giữa giới lãnh đạo Nga và các chuyên gia tài chính về chi phí thực sự của cuộc chiến ở Ukraine.
Oleh Pendzin, nhà kinh tế và là nhà lãnh đạo hiệp hội công chúng Câu lạc bộ thảo luận kinh tế, cho biết: “Thảo luận công khai là cách duy nhất hiện nay để các nhà kinh tế truyền đạt vấn đề này tới giới lãnh đạo cao cấp của Nga”.
“Bạn có thể thấy Gref thận trọng khi nói như thế nào, bảo đảm rằng nó không biến thành lời buộc tội chống lại ông từ Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB.”
Dữ liệu chính thức cho thấy GDP của Nga tăng 1,1% so với cùng kỳ năm ngoái trong giai đoạn tháng 4-6, giảm so với mức 1,4% trong quý đầu tiên và thấp hơn nhiều so với mức tăng trưởng 4,3% và 5,4% của cùng kỳ năm 2024.
Pendzin cho biết: “Nền kinh tế không hề rơi vào tình trạng trì trệ; mà nó đã rơi vào tình trạng đó rồi”.
Một số nhà phân tích cho rằng tình hình còn tệ hơn.
Ivan Us, chuyên gia cộng tác tại Trung tâm phân tích United Ukraine, lưu ý rằng Ngân hàng VTB do nhà nước Nga kiểm soát đã ghi nhận hai quý giảm liên tiếp 0,6%.
“Đó là lý do tại sao VTB kết luận rằng Nga đã bước vào suy thoái kỹ thuật, chứ không phải trì trệ,” Us nói. “Gref gần đúng hơn khi nói trì trệ — ông ấy đang làm giảm nhẹ tác động, bởi vì trên thực tế, đó là một sự suy giảm.”
Sự suy thoái này diễn ra sau nhiều năm mở rộng do chiến tranh và chi tiêu quân sự kỷ lục.
Vào năm 2025, chi tiêu quốc phòng đạt 7,2% GDP - mức cao nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Các khu vực dân sự, thiếu lao động và vốn, hiện đang suy thoái vì người lao động bị kéo vào quân đội hoặc các nhà máy quốc phòng.
8. Thống đốc Utah Spencer Cox nổi lên như Tiếng nói của Lý trí sau vụ giết Kirk
Thống đốc đảng Cộng hòa của Utah Spencer Cox không phải là cái tên quen thuộc cho đến khi nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk bị ám sát vào thứ Tư, trong một vụ nổ súng làm rúng động cả nước và gây ra cuộc tranh luận căng thẳng về sự gia tăng bạo lực chính trị.
Nhưng Cox đã nhanh chóng giành được sự ủng hộ trên toàn quốc - nhận được lời khen ngợi từ cả đảng Dân chủ và Cộng hòa - với lời kêu gọi đoàn kết phi đảng phái của ông kể từ khi Kirk bị giết trong một sự kiện tại khuôn viên trường đại học Utah.
Phát biểu với các phóng viên vào sáng thứ sáu tại một cuộc họp báo để thông báo rằng nghi phạm, Tyler Robinson, đã bị bắt giữ, Cox cho biết ông tin rằng vụ ám sát Kirk tiêu biểu cho “một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử Hoa Kỳ”.
“Câu hỏi đặt ra là, bước ngoặt nào?” vị thống đốc nói. “Và chương đó vẫn chưa được viết. Liệu đây là hồi kết của một chương đen tối trong lịch sử chúng ta, hay là khởi đầu của một chương đen tối hơn?”
Những phát biểu ứng khẩu của Cox dường như đã nắm bắt được nỗi lo lắng sâu sắc mà người Mỹ cảm thấy trong 48 giờ kể từ khi cái chết kinh hoàng của Kirk được ghi lại trực tiếp trên mạng xã hội.
Vụ xả súng là vụ mới nhất trong số các vụ tấn công ngày càng gia tăng nhằm vào các nhân vật chính trị từ cả hai đảng, bao gồm vụ ám sát một nhà lập pháp đảng Dân chủ của tiểu bang Minnesota và chồng bà vào đầu năm nay, và vụ ám sát hụt Tổng thống Trump tại một cuộc vận động tranh cử năm 2024.
Cuộc tranh luận chính trị ngay lập tức trở nên sôi sục tại Washington, khi Tổng thống Trump đổ lỗi cho “phe cánh tả cấp tiến” về vụ ám sát trong bài phát biểu tại Phòng Bầu dục và các thành viên Quốc hội công khai tranh cãi về vụ giết người.
Đối với nhiều nhà quan sát, Cox nổi bật như một tiếng nói của lý trí, tập trung vào việc tìm kiếm tiếng nói chung thay vì khơi dậy sự chia rẽ. Vai trò điều phối này phù hợp với thông điệp chính trị của Cox kể từ khi ông tranh cử thống đốc vào năm 2020.
Là người gốc Utah, Cox từng làm luật sư và giám đốc điều hành viễn thông trước khi tham gia chính trường địa phương vào đầu những năm 2000. Cox giành được một ghế tại Hạ viện tiểu bang vào năm 2012, và được bổ nhiệm làm phó thống đốc vào năm sau. Cox được bầu làm phó thống đốc vào năm 2016, và thống đốc vào năm 2020.
Ông đã dễ dàng giành chiến thắng trong cuộc tái tranh cử năm 2024, mặc dù với tỷ lệ phiếu bầu thấp hơn bất kỳ ứng cử viên thống đốc nào của Đảng Cộng hòa tại Utah trong hai thập niên qua. Cox chỉ ủng hộ Tổng thống Trump vào năm ngoái, sau khi trước đó đã chỉ trích ông về hành động vào ngày 6 Tháng Giêng năm 2021. Tổng thống Trump không ủng hộ nỗ lực tái tranh cử của Cox.
“Điều này rất phù hợp với con người ông ấy từ trước đến nay,” Rob Jolley, một nhà vận động hành lang hàng đầu và là cựu chiến binh chính trị cấp tiểu bang Utah, nhận xét. Cox “có quan điểm chính trị bảo thủ, nhưng ông ấy là người muốn lý luận với những người bất đồng quan điểm với mình và ngược lại.”
Trong bình luận hôm thứ Sáu, Cox so sánh thời điểm này với những năm 1960, một thập niên đầy biến động với các vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy, Martin Luther King Jr. và các nhà lãnh đạo chính trị khác.
Cox cũng đã chạm đến trái tim của nhiều bậc phụ huynh trên khắp đất nước, những người đang phải vật lộn để giải thích về vụ nổ súng cho những đứa trẻ xem video trên mạng xã hội về khoảnh khắc Kirk bị bắn, xảy ra ngay sau một vụ giết người ghê rợn khác được ghi lại trên video.
“Về mặt sinh học và lịch sử, chúng ta không phải là con người, chúng ta chưa tiến hóa theo cách có khả năng giải quyết những hình ảnh bạo lực đó,” Cox nói. “Điều này không tốt cho chúng ta. Mạng xã hội đang là căn bệnh ung thư trong xã hội ta hiện nay.”
Cox nói thêm rằng việc giết Kirk là một lựa chọn rõ ràng.
“Chúng ta nên leo thang hay tìm một lối thoát? Đó là một lựa chọn, và mỗi người chúng ta đều phải đưa ra lựa chọn đó.
[Newsweek: Utah Governor Spencer Cox Emerges as Voice of Reason After Kirk Killing]
9. Israel cáo buộc Thủ tướng Tây Ban Nha kích động biểu tình chống Israel tại Madrid
Căng thẳng giữa Tây Ban Nha và Israel lại gia tăng vào Chúa Nhật khi chặng đua cuối cùng của giải đua xe đạp Vuelta a España kết thúc sớm sau khi những người biểu tình ủng hộ Palestine chặn đường đua.
Ngoại trưởng Israel Gideon Sa'ar đã cáo buộc Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez “kích động” “đám đông ủng hộ người Palestine” tụ tập để phản đối sự tham gia của đội Israel-Premier Tech trong cuộc đua xe đạp nhiều chặng hàng đầu của Tây Ban Nha.
“Sự kiện thể thao vốn luôn là niềm tự hào của Tây Ban Nha đã bị hủy bỏ”, Sa'ar nói, gọi Sánchez và chính phủ của ông là “nỗi ô nhục của Tây Ban Nha!”
Ngoại trưởng cũng cáo buộc rằng Sánchez đã hành động để huy động người biểu tình vài ngày sau khi nhà lãnh đạo Tây Ban Nha “than thở vì không có bom nguyên tử để 'ngăn chặn Israel'“.
Sa'ar rõ ràng đang ám chỉ bài phát biểu ngày 8 tháng 9, trong đó Sánchez nhấn mạnh vị thế nhỏ bé của Tây Ban Nha trên trường quốc tế. Thủ tướng lúc đó phát biểu rằng Madrid “không có bom hạt nhân, cũng không có Hàng Không Mẫu Hạm hay trữ lượng dầu mỏ lớn”, đồng thời nói thêm rằng do đó, đất nước ông “không thể ngăn chặn cuộc tấn công của Israel”.
Tuyên bố này là một phần trong lời kêu gọi rộng rãi hơn của Sánchez đối với cộng đồng quốc tế hãy cùng nhau hợp tác để ngăn chặn cái chết của thường dân ở Gaza.
Căng thẳng giữa Israel và Tây Ban Nha đã gia tăng kể từ năm 2023, khi Sánchez trở thành một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất của Liên Hiệp Âu Châu về các hoạt động quân sự của Israel tại Gaza sau vụ tấn công khủng bố của Hamas ngày 7 tháng 10. Madrid đã công nhận nhà nước Palestine vào năm ngoái, và đầu tuần này đã áp đặt các biện pháp cứng rắn mới đối với Israel — trong số đó có lệnh cấm vận vũ khí vĩnh viễn.
Sau thông báo đó, Sa'ar cáo buộc chính phủ Tây Ban Nha là “bài Do Thái” và sử dụng “đường lối thù địch chống Israel” để “đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vụ bê bối tham nhũng nghiêm trọng”. Ông cũng cấm hai thành viên trong nội các của Sánchez nhập cảnh vào Israel, với lý do họ bị cáo buộc “ủng hộ khủng bố và bạo lực chống lại người Israel”.
Những người biểu tình đã nhiều lần gây rối loạn giải Vuelta a España năm nay bằng cách chặn đường đua, mang theo cờ Palestine và các biểu ngữ phản đối chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza. Trong tuần qua, nhiều quan chức Tây Ban Nha đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc biểu tình.
Sau khi những người biểu tình ở Bilbao buộc ban tổ chức phải xóa kết quả của một chặng đua vào tuần trước, Ngoại trưởng Tây Ban Nha José Manuel Albares cho biết ông ủng hộ việc trục xuất đội Israel, đồng thời nói thêm rằng ông hiểu mong muốn của những người biểu tình muốn nhấn mạnh rằng Israel không thể tham gia các sự kiện toàn cầu “như thể không có chuyện gì xảy ra”.
Nhà ngoại giao hàng đầu của Tây Ban Nha nhấn mạnh rằng lệnh cấm mang tính giả định này không phải do chính phủ đưa ra, vì họ “không có tiếng nói trong việc quyết định sự tham gia của đội tuyển”.
Trước chặng đua cuối cùng vào Chúa Nhật, Sánchez đã tham gia vào cuộc tranh cãi bằng cách công khai ủng hộ những người biểu tình.
“Hôm nay đánh dấu sự kết thúc của Vuelta a España,” ông nói với những người ủng hộ tại một cuộc mít tinh của Đảng Xã hội ở Málaga. “Xin bày tỏ sự tôn trọng và ghi nhận đối với các vận động viên… Và sự ngưỡng mộ của chúng tôi đối với những người dân Tây Ban Nha đã vận động vì những lý tưởng chính đáng như Palestine.”
Phó Thủ tướng Yolanda Díaz - một trong những quan chức bị chính quyền Israel cấm đến thăm đất nước trong tuần này - cũng hoan nghênh số lượng lớn người biểu tình tràn ngập đường phố.
“Xã hội Tây Ban Nha không chấp nhận việc bình thường hóa nạn diệt chủng ở Gaza tại các sự kiện thể thao và văn hóa”, bà viết trong một bài đăng trên BlueSky. “Israel không thể tham gia bất kỳ sự kiện nào”.
Nhưng các chính trị gia bảo thủ lại không mấy hào hứng với những diễn biến này.
Alberto N´úñez Feijóo, lãnh đạo Đảng Nhân dân trung hữu, cáo buộc chính phủ đã khiến Tây Ban Nha bị quốc tế chế giễu bằng cách để các bộ trưởng hoan nghênh hành vi gây rối mà đáng lẽ họ phải lên án. Chủ tịch khu vực Madrid Isabel Díaz Ayuso, cũng là thành viên Đảng Nhân dân, cho biết Sánchez đã gây ra “thiệt hại to lớn cho thể thao và đất nước chúng ta”.
Ước tính khoảng 100.000 người biểu tình vẫn tiếp tục biểu tình tại Madrid rất lâu sau khi quyết định hủy bỏ cuộc đua được chính thức công bố, và đã đụng độ với cảnh sát tại trung tâm thành phố. Theo Đại biểu Chính phủ tại Madrid Francisco Martín, ít nhất hai người đã bị bắt và 22 cảnh sát bị thương.